MM 2014 alagrupp D

[sepakas]

ja mina sain aru, et mölin ning lalin siin teemas pidi tulema hoopis Inglismaa toetajate poolt.. Taevasiniste omad on aga eriline kari homosid.. Vaadake ka, mida sõrmedega toksite. Paha hakkab!

See, et Inglismaa kukub, sai oodatud enne turniiri. Itaalia langemine aga oleks meeldiv üllatus

[malagar]

ja mina sain aru, et mölin ning lalin siin teemas pidi tulema hoopis Inglismaa toetajate poolt.. Taevasiniste omad on aga eriline kari homosid.. Vaadake ka, mida sõrmedega toksite. Paha hakkab!

See, et Inglismaa kukub, sai oodatud enne turniiri. Itaalia langemine aga oleks meeldiv üllatus

kuule -ära meid kõiki nüüd siin paari idioodiga ühte patta pane.

[eika]

Jup, selles, et Itaalia jäi Kostariika vastu nullile, oli ilmselgelt süüdi keskkaitsja. Üldiselt muidugi on Prandellil kõvasti mõtteainet ja probleeme, mida lahendada.

Ründeprobleem. Balotelli sai kaks head võimalust, mille raiskas, ja peale seda läks nii tujutuks, et tegeles ainult vastastega tõuklemisega ja mängimiseks liiga palju aega ei jäänud. Hea muidugi, et mees punast ei korjanud, aga sellist halbade-päeva-Milani-Balotellit loodetavasti sellel MMil rohkem ei näe ja pigem oodanuks Prandellilt reageerimist (loe: Immobile sissetoomist). Ja Cassano võiks mõnes olukorras tagasisöötmise asemel ka edasi vaadata- sisuliselt magas Parma jumal mitu head võimalust maha ja mulle tundus justkui võõrkehana.

Äärteprobleem. Okei, Marchisiol oli lihtsalt täistunniks kumm totaalselt tühi ja Candreval oli lihtsalt sitt päev (noh, neil kahel tundus küll Inglismaa mäng jalgades olevat). Aga juba teist mängu järjest jäi Balotelli ründes hooti päris üksi ja väga suurt teravust äärtelt ei loodud. Sellesplaanis oli Cerci tulek väga värskendav ja mees võiks ja peaks Uru Gayde vastu alustama. Insigne oli muidugi totaalne null.

Ahjaa, Suluseisuprobleem. Kas tõesti sai Itaalia kirja ainult 11 suluseisu? Tundus küll, et järjepidevalt suudeti pädevad rünnakud oma lollusest suluseisu mängida. Tra, kui loll annab olla.

Keskväljaprobleem. Motta mängitamine tundus juba enne mängu rumal ja on üsna selge, et Motta kasutegur ilmneb vaid mängudes, kus Itaalial on vaja lammutada ehk eilne mäng polnud oma olemuselt temale. Aga eilne De Rossi ja Pirlo "koostöö" oli totaalne kräpp ja meenutas Lippi aegu. Kõigepealt teeb DDR palliga viis puudet ja siis annab Pirlole, kes teeb viis puudet. Ja ongi 30 sekundit mängu nii läinud, et ollakse ikka oma väljakupoolel ja sittagi pole juhtunud. Kui Pirlot kasutada, siis peab ta olema keskvälja alfaisane, kellele antakse võimalikult kiiresti palli (sestap ma ei oskagi öelda, et kas DDR võimalik puudumine järgmisest mängust on nii halb uudis nagu ta esmapilgul tundub). Kui Itaalia tahab edasi pääseda / kaugele jõuda, siis peab kiiremas korras leidma keskväljal tasakaalu, mis oli esimeses mängus ja eilse jobutamise ära lõpetama.

Äärekaitseprobleem. Abate ei vea välja- lihtne. Eilegi oli ehk nõrgim lüli tiimis, kuigi nii lati alt läbijooksva tiimi puhul oleks vaid ühe mängija eraldi väljatoomine tobe. Ja Darmianile tundus Candrevaga koostöö rohkem sobivat kui hingevaakuva Marchisioga ja lihtsalt nõrga Insignega. Aga midagi selle poisi mängus on ja üldjoontes ei kurda. Kui nüüd vaid leiaks teisele äärele kedagi.

Keskaitse. Ma parem ei hakka sõna võtma. Üldiselt tundub, et ainus düüd, kes vähegi biiti jagab on Jasper. Okei, üks eksimus tuli mehel sisse, aga teisel poolajal oli Chiello väga boss (noh, kui palju neid olukordi oli, kus Cheillo pidi üksi Kostariika neegriga võidu jooksma).

Aganoh. Ega see poleks Itaalia, kui kahe vooruga oleks edasipääs kindlustatud ja elu lill. Sellesmõttes ei midagi ootamatut.

[Planche]

Kui jalpallijumal meile armu annab siis selleks ajaks on pukis päris treener, hästi suurte cojonestega treener. Kui jalgpallijumal armuline on, siis selleks ajaks on rubentus koos oma BITChiellinide ja bonutsidega laiali saadetud ja vangikongis.

Ja kui jalgpallijumal veel eriti armuline on, siis kindlasti võetakse ka Totti 4 aasta pärast koondisesse.

[cannuman]

Võib ju vaielda, et miks kaotati, aga mind huvitab lihtne fakt. Kui palju Uruguay algrivistusest mängib Euroopas?

[vaikiv mees]

Võib ju vaielda, et miks kaotati, aga mind huvitab lihtne fakt. Kui palju Uruguay algrivistusest mängib Euroopas?

algkoosseisust mängib Rios Mehhikos,
teises mängus alustanud Lodeiro ja Alvaro Pereira Brasiilias

(teised seega Eur-s)

[Jasper]

Ründeprobleem. Balotelli sai kaks head võimalust, mille raiskas, ja peale seda läks nii tujutuks, et tegeles ainult vastastega tõuklemisega ja mängimiseks liiga palju aega ei jäänud. Hea muidugi, et mees punast ei korjanud, aga sellist halbade-päeva-Milani-Balotellit loodetavasti sellel MMil rohkem ei näe ja pigem oodanuks Prandellilt reageerimist (loe: Immobile sissetoomist). Ja Cassano võiks mõnes olukorras tagasisöötmise asemel ka edasi vaadata- sisuliselt magas Parma jumal mitu head võimalust maha ja mulle tundus justkui võõrkehana.

Äärteprobleem. Okei, Marchisiol oli lihtsalt täistunniks kumm totaalselt tühi ja Candreval oli lihtsalt sitt päev (noh, neil kahel tundus küll Inglismaa mäng jalgades olevat). Aga juba teist mängu järjest jäi Balotelli ründes hooti päris üksi ja väga suurt teravust äärtelt ei loodud. Sellesplaanis oli Cerci tulek väga värskendav ja mees võiks ja peaks Uru Gayde vastu alustama. Insigne oli muidugi totaalne null.

Balo oli vahetusse minemas enne, kui Marchisio kurtma hakkas. (jooksustati pole CRC vastu?) muidugi Marchisio, Candreva ja Thiago Motta pidid enne välja minema ka ja rohkem vahetusi ei saa teha.

Abate peksmine näitab lihtsalt, kes on scapegoat. Darmian tegi temast paremini ainult ühe löögi. eelmise mängu positiivses laines seilav Matteo toodi ilusti YLE stuudios vaibale - kus oli äärekaitse värava ajal? objektiivselt ei saa kuidagi paremat hinnet. (kuigi hea mängu näidanuna on rohkem õigust saada Uruguay vastu alg11)

[eika]

(jooksustati pole CRC vastu?)

Fifal on iga mängu kohta päris põhjalikku statti pdfide näol (fifa lehel valid mängu ja kerid alla, kus on nä ametlikud dokumendid).

Näiteks Kostariika kohtumise
jooksustatt

http://resources.fifa.com/mm/document/tournament/competition/02/37/89/54/24_0620_ita-crc_ita_teamstatistics.pdf

söödustatt

http://resources.fifa.com/mm/document/tournament/competition/02/37/89/40/24_0620_ita-crc_passingdistribution.pdf

ja muidu statt

http://resources.fifa.com/mm/document/tournament/competition/02/37/89/69/24_0620_ita-crc_ita_playerstatistics.pdf

[Jasper]

Fifal on iga mängu kohta päris põhjalikku statti pdfide näol (fifa lehel valid mängu ja kerid alla, kus on nä ametlikud dokumendid).

Näiteks Kostariika kohtumise
jooksustatt

http://resources.fifa.com/mm/document/tournament/competition/02/37/89/54/24_0620_ita-crc_ita_teamstatistics.pdf

söödustatt

http://resources.fifa.com/mm/document/tournament/competition/02/37/89/40/24_0620_ita-crc_passingdistribution.pdf

ja muidu statt
http://resources.fifa.com/mm/documen...statistics.pdf

keskmine vs ENG 9,363m -> keskmine vs CRC 8,551 [110,5 -> 104,5]. vastased mõlemas mängus sinna keskele ~107km

[F.Totti]

Keskväljaprobleem. Motta mängitamine tundus juba enne mängu rumal ja on üsna selge, et Motta kasutegur ilmneb vaid mängudes, kus Itaalial on vaja lammutada ehk eilne mäng polnud oma olemuselt temale. Aga eilne De Rossi ja Pirlo "koostöö" oli totaalne kräpp ja meenutas Lippi aegu. Kõigepealt teeb DDR palliga viis puudet ja siis annab Pirlole, kes teeb viis puudet. Ja ongi 30 sekundit mängu nii läinud, et ollakse ikka oma väljakupoolel ja sittagi pole juhtunud. Kui Pirlot kasutada, siis peab ta olema keskvälja alfaisane, kellele antakse võimalikult kiiresti palli (sestap ma ei oskagi öelda, et kas DDR võimalik puudumine järgmisest mängust on nii halb uudis nagu ta esmapilgul tundub). Kui Itaalia tahab edasi pääseda / kaugele jõuda, siis peab kiiremas korras leidma keskväljal tasakaalu, mis oli esimeses mängus ja eilse jobutamise ära lõpetama.

http://football-italia.net/50926/italy-plan-revolution-uruguay

De Rossi jäetakse ilmselt välja.

Ma kyll ei tea mis Prandellil viga on, et on vaja nüüd iga hinna eest katsetama minna ja mäng mängult täiesti utoopilisi lahendusi pakkuda, kui esimese mängu variant toimis laitmatult.

Cerci jäetakse muidugi järjepidevalt välja, Immobile-Balotelli korraga väljakule ?

Suarez-Cavani combo vastu ilma lõhkuva De Rossita minna saab ilmselt olema päris lõbus vaatamine kõigile kuidas rube kaitseliin korralikult proovile pannakse.

Kui Bryan Ruiz juba kergelt ärakoksas, siis mida veel rääkida uruguai imelisest combost Inglismaa vastu.

Chiellini on peapallidesse liikumisel väga väga nõrk kahjuks, kohutavalt halvasti loeb neid olukordi, keha keha vastas võitluses ja jooksudes on ta muidugi parem aga standartide ja tsenderduste ajal tuleb kõvasti hinge kinnihoida.

[mazz]

Esimese mängu variant töötas laitmatult, sest Inglismaa lasi niimoodi mängida. Costa Rica kõrge press halvas aga mänguehitamise täielikult ja küllap hammustaks ka Uruguay selle läbi.

3 keskkaitsjat tundub Suareze ja Cavani vastu mõistlik, kuigi see artikkel ei räägi sõnagi Prandelli plaanide kohta, vaid puhtalt meedia arvamusest.

[F.Totti]

Esimese mängu variant töötas laitmatult, sest Inglismaa lasi niimoodi mängida. Costa Rica kõrge press halvas aga mänguehitamise täielikult ja küllap hammustaks ka Uruguay selle läbi.

3 keskkaitsjat tundub Suareze ja Cavani vastu mõistlik, kuigi see artikkel ei räägi sõnagi Prandelli plaanide kohta, vaid puhtalt meedia arvamusest.

Suure tõenäosusega see ka nii on, sest Abate-Motta lisamine vastasid tõele.

Mazz vaata videot palju käis mäng läbi Verratti ja Pirlol oli keegi kellega koos lükata söötu, Mottaga pidi Pirlo sisuliselt üksi otsima ja jäi pidevalt vastaste pressi alla ja üsna keeruline oli jätkata ründajatele.

Ma ei ütleks, et Costa Rica nüüd midagi nii ulmelist pressi tegi.

[mazz]

Minu meelest oli rünnakute alustamine mõlemas mängus sama plaani järgi ja läbinähtav. Mingil kummalisel põhjusel (ilmselt kardeti Manause kuumust) ei teinud inglased selle vastu midagi, Costa Rica oli aga füüsiliselt võimas ja pressis Pirlot väsimatult.

vs ENG: Pirlo ja De Rossi lükkasid segamatult lühikesi sööte, kuni jõuti ründekolmandiku piirimaile ja Pirlo leidis hea jätku kas Verrattile (keskele liikunud Marchisiole), äärtele või otse ründajale.

vs CRC: Pirlo ja De Rossi üritasid teha sama, aga edasiliikumiseks vabadust ei antud ja nii tuli tavaliselt oma poolelt hädaga sööt alamehitatud keskväljale, saamatutele äärtele või üksikule Balotellile. Tihti ka otse suluseisu. Pea kõik võitluse peale antud pallid kaotati ja kui üritati äärte kaudu ehitada, siis feiliti veel selgemalt.

Kolme kaitsjaga mängimine annaks ehitamiseks rohkem variante ja ruumi. Ja aitaks tagalat kompaktsemana hoida. Iseasi, kas on olemas tüübid, kes jõuaks äärtel nii palju joosta.

[ElNino9]

Wakui tegi ka kõva hooaja, ega see ei tähenda et ta Jaapani koondises peaks olema ju?

no jah, vähemalt on Eesti ja Prantsuse liigad võrreldavad eks..

[Jasper]

vs ENG: Pirlo ja De Rossi lükkasid segamatult lühikesi sööte, kuni jõuti ründekolmandiku piirimaile ja Pirlo leidis hea jätku kas Verrattile (keskele liikunud Marchisiole), äärtele või otse ründajale.

ma ütleks, et kolmekesi mängiti enesekindlalt kiirete lühikeste söötudega üks alati vabaks. surve oli täitsa olemas.

spekull


trennis prooviti alternatiivset varianti Balotelli-Immobile. ise kalduks põhivariandi poole.