EURO2016 üldarutelu

[Mustang]

Euro 2016 has so far seen just 1.84 goals per game. That’s fewer than any World Cup in history and the lowest rate at a European Championship since 1980. It could yet drop further, with the final round of group games – in which there is less at stake for some teams and a goalless draw can be enough – still to come in five groups.

Ja see oli siis peale Prantsuse - Sveitsi mängu uudis, eilsega saame siia Ing-Slo mängu ka lisada ja veelgi number langeb.

[plastic'99]

Ma personaalselt ei saa üldse koondiste mängude peale sellest noku kõvaks ajamisest aru. Just siis mingi teise riigi koondise. Seega minu jaoks on EM ja MM jah sellised, kus underdogile hoian pöialt või valin lemmiku keset turniiri. Ja eks minu jaoks muudabki turniiri kvaliteetsemaks elamuse mõttes see, kui valikuvõimalus ning underdogide hulk on suurem. 3 voor on veidi kellad jah, aga üleüldiselt see, et ma näen rohkem väikeriike jm, kaalub selle asja ülesse. Simple, nagu ütles Piret Aava.

Väravate count on ka selline faktor, et mine vaata hokit kui see huvitab. Mind näiteks ei huvita.

[cannuman]

krdi ülihea formaat ju. Horvaatial on kasulikum kolmandaks jääda nüüd kui teiseks. jee. Ja kolmandana ollakse sitaks mäel omadega erinevalt grupi võitnud Itaaliast. jee

[chac]

2012
Hispaania 4, Horvaatia 4, Itaalia 2, Iirimaa 0
Mängisid Hispaania vs Horvaatia ja Itaalia vs Iirimaa. Sisuliselt oli miljon stsenaariumit. Itaalia pidi mängu võitma, aga seegi ei piisanuks kui Hispaania ja Horvaatia ebasobiva viigi teeks (vana hea 2:2 viik näiteks). Hispaania võitis Horvaatiat 88 minuti väravast, millega Horvaatia kukkus välja. Oleks Horvaatia mängu veel viigistanud oleks Itaalia väljas olnud. Draama lvl max

Küss ongi kas EM peaks olema miski mehhiko seebiooper stiilis "ka rikkad nutavad" või aus spordivõistlus.
Või - veidi utreerides - kas näiteks käega löödud värav on okei või ei ole.

Erakordselt s*ta loosiga võeti horvaatidelt sisuliselt võimalus jõuda kasvõi poolfinaali ja teha oma maa spordi ajalugu.
2 korda samasugust s*tta loosi => praktiliselt terve põlvkonna potentsiaal ja talent jääbki realiseerimata.

Mõtle edasi kui horvaatia asemel oleks näiteks eesti.

[lorenzo]

Kusjuures kui keegi tuleb ütlema, et see uus formaat loodi selleks, et uued meeskonnad saaks võimaluse, VALE, see uus formaat loodi selleks, et ikka kindel olla et suured nimed saaks edasi, noh ütleme, praegu näiteks enne viimast vooru on ju Portugal 3ndal kohal grupis. Ja 2012 ei saanud Horvaatia ja Holland edasi ka seal mõned staarnimed.

eks sul võib samuti õigus olla. suhtkoht alati võib asju teisiti tõlgendada.
iseenesest on ju õilis mõte, et Euroopa jalgpalli suurpeost saaksid osa võtta võimalikult rohkem riike. lähiajal kahjuks tundub, et Eestil sinna asja pole ka 24 riigi osavõtul. sellest ka ehk suurem soosimine tugevamatele mängudele. samas mine räägi näiteks albaanlasega, et ikka jama see 24 riigi osavõtt.
pigem võiks olla normaalne loosimine, mitte mingite tugevusgruppide alusel. ja neid loosimisi võiks teha kuni poolfinaalideni välja kasvõi. et kaoks varasemast planeerimine millisesse tabelipoolde sattuda jne.

[-21-]

Tegelikult ajab ikka Itaalia fännina kettasse küll, kuidas alagrupi võitjana palju kusisemas seisus oled kui teiseks jäänuna. Alumises turniiri-tüves on nüüd Itaalia, Horvaatia(Hispaania!), Prantsusmaa, Saksamaa, hea küll inglased võib ka ilustamise mõttes ära mainida. Samal ajal kui teises pooles võib juba põhimõtteliselt Hispaania finaali ära kirjutada. Okei Walesil ja pooladel ja muudel loomadel võimalus teha ajalugu ja ennast väga kaugele mängida, aga no esmapilgul tundub see ju täielik nali.

Edit: täitsa pees, Wales finaali!

[Mustang]

Kas neil läks Hispaania ja Prantsusmaa sassi või? Oleks eeldanud et Prantsusmaal on kerge pääs finaali.

[plastic'99]

otsi siis mingi normaalne riik mida vännata. siis ple seda probleemi.

[ericbana]

Saite klassiku alagrupis.

[-21-]

otsi siis mingi normaalne riik mida vännata. siis ple seda probleemi.

Lapsed magavad juba. See oleks sama hea kui ma ütleks, et sul on kole naine. Seltskonnas, kõva häälega. Termin normaalne on veel omaette müstika.

[ericbana]

Väga jõhker muidugi. Saksamaa, Itaalia, Hispaania, Prantsusmaa, Inglismaa ühes tabelipooles. Tõsisele üllatajale on finaaliks tee vaba.

[Daz Booob]

Inglismaa?

[chac]

Väga jõhker muidugi. Saksamaa, Itaalia, Hispaania, Prantsusmaa, Inglismaa ühes tabelipooles. Tõsisele üllatajale on finaaliks tee vaba.

belgia, horvaatia?
"suured" nokivad üksteist omavahel surnuks ja meil on šanss uus riik euroopa meistriks?
see turniir läheb järjest paremaks

[chac]

poolfinalistid
spikker
1) a2/c2 - d1/bef3
2) b1/acd3 - f1/e2
3) c1/abf3 - e1/d2
4) a1/cde3 - b2/f2

hetkeseisuga siis poolfinalistid selguvad paaridest:
1) swi/pol - cro/(f3?)
2) wal/(tur?) - f1/e2(=bel?)
3) ger/(slv?) - ita/esp
4) fra/(nir?) - eng/f2

3.ndad kohad
alb 3p /1-3
*slv 4p /3-3
*nir 3p /2-2
tur 3p /2-4
?
?
ehk slovakkia ja põhja-iiri on kindlasti edasi, aga pole veel selge kelle vastu lähevad
türgi on albaaniast eespool.

ps.
vaadates homseid mänge tundub tõenäolisem et edasi saadakse gruppidest bcdf
(e)rootsi vaja belgia vastu võitu, iirimaa itaalia vastu samuti
(f) portugalil ungari vastu piisaks viigist, ja islandil austria vastu ka

[midfielder]

No kui suur viisik välja arvata, siis Portugal, Belgia ja Horvaatia olid ka need kolm satsi, kel enne turniiri võis olla mingeid võimalusi kaugele jõuda arvestades üldist kvaliteeti. Portugal võib samuti sattuda alumisse tabeli poolde homme ja siis jääks arvestatavest satsidest järele Horvaatia ja Belgia. Muudest mustadest hobudest on ilmselt Wales parima mulje jätnud. Śveits ja Poola võivad ka ehk midagi loota kuid horvaatide ja belglaste klassi neil siiski pole. Oleks vahva näha üle 12 a taas uut kontinendi meistrit.