Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

EURO2016 play-offid

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Mustang
    replied
    Ma arvan, et Prantsusmaa suudaks ennast finaalis ikkagi käima saada ka lisaaja puhul. Aga sakslastel ju mitu meest juba vigased siin, enne poolfinaali. Finaaliks ongi väsinud kui 2x lisaajal.

    Aga tegelt ise tahaks lisaaega ja penalteid mingil määral. Huvitav oleks näha kui palju Loew usaldaks samu lööjaid kes põrusid eelmises roundis oma löögiga ja siis see närvide mäng Prantsuse poole pealt, kas kodupubliku toetusel võidetakse või just lööb jala värisema penaltiseerias.

    Arvan siiski, et penaltiteni asi ei lähe.

    Leave a comment:


  • decrakas
    replied
    Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
    Portugalile annab väikse eelise ka see, et saab kauem puhata. Nagu üks treener mingi suurturniiri ajal enne finaali ütles - sellises olukorras loevad mitte päevad vaid tunnid.
    kes iganes Germany vs France paarist edasi saab, peaks lootma et asi on tehtud põhiajal... lisaaeg + penaltid annaksid kindlasti valusa laksu finaaliks

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Portugalile annab väikse eelise ka see, et saab kauem puhata. Nagu üks treener mingi suurturniiri ajal enne finaali ütles - sellises olukorras loevad mitte päevad vaid tunnid.

    Leave a comment:


  • midfielder
    replied
    Portugal teenitult finaalis. Ühtlasi võis selgelt näha, mis on Belgia ja Portugali vahe. Mõlemad tehniliselt head, kuid taktikaliselt Wilmotsi sats mannetu, seevastu Santose punt muljetavaldav. Lisaks olid mõlemal olulised puudujad kaitses (Vertonghen, Vermaelen vs Pepe) kuid ometi Seleccao oli kaitsefaasis kvaliteetne ja kindel. Eks näis, mis finaalis juhtuma hakkab. Üks mäng võib kõike lubada ja mingil juhul ei saa Portugali kvaliteedi juures neid kas sakslaste või prantslaste vastu alahinnata ehkki suurturniiridel on mõlemad koondised Portugali jaoks üsna ebamugavad ja saldo on negatiivne.

    Leave a comment:


  • elx
    replied
    Algselt postitas Katk Vaata postitust
    Miks see hea on? Tema oleks kõige suurem kahtlusalune punasele kaardile.
    Pepe kaitse vedas Portugali poolfinaali.

    Leave a comment:


  • Katk
    replied
    Miks see hea on? Tema oleks kõige suurem kahtlusalune punasele kaardile.

    Leave a comment:


  • dontastik
    replied
    Walesile head uudised. Pepe ei mängi.

    Leave a comment:


  • Tofoa
    replied
    Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Pigem tundub, et ühel Itaalia fännil on olemine valulik. Igas teemas pole vaja oma luulusi käia leierdamas nagu katkine plaat.
    Palun uut foorumlast mitte seostada Itaalia fännidega. Mustangi eelkäijateks võiks pigem pidada rubriiki: Amos ja full-Amos.

    Leave a comment:


  • Kenny's Heroes
    replied
    Algselt postitas Mustang Vaata postitust
    Näed, näeme ise, teeb haiget prantsuse toetajatele kui koduvilest juttu teha (Mask). Ja Delfino, ma pole kummagi poolt, räägin lihtsalt sellest et Uefa mehed teevad kõik selleks, et Prantsusmaa finaali jõuaks, ses mõttes sul läheb raskeks saksa toetajana. Kui vaja väänatakse Neuerile enne penalteid mingi topelt kollane ja siis on varumees väravas.
    Arusaadav, et äsja foorumiga liitunu ei leia veel kõiki nurkasid/teemasid üles, olen valmis aitama:

    Leave a comment:


  • Mask
    replied
    Algselt postitas Mustang Vaata postitust
    Näed, näeme ise, teeb haiget prantsuse toetajatele kui koduvilest juttu teha (Mask). Ja Delfino, ma pole kummagi poolt, räägin lihtsalt sellest et Uefa mehed teevad kõik selleks, et Prantsusmaa finaali jõuaks, ses mõttes sul läheb raskeks saksa toetajana. Kui vaja väänatakse Neuerile enne penalteid mingi topelt kollane ja siis on varumees väravas.
    Ei tee haiget. Miks peaks? Meeskond on poolfinaalis. Elu on lill. Pigem tundub, et ühel Itaalia fännil on olemine valulik. Igas teemas pole vaja oma luulusi käia leierdamas nagu katkine plaat.

    Aga räägi siis nendest asjadest ka, mis prantslaste kasuks vilistamata on jäetud. Näiteks Rumeenia viigivärava puhul jäeti hetk varem Matuidile tehtud pukk vilistamata, mille järel Evra penalti ära kinkis. Või kuidas eilses mängus islandlaste poolt konkreetselt prantslaste kontrate maha võtmise eest mängu algul kollaseid ei tulnud.

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Eh, järjekordne vandenõuteoreetik foorumi jõudnud. Küll neid on palju.

    Leave a comment:


  • Mustang
    replied
    Näed, näeme ise, teeb haiget prantsuse toetajatele kui koduvilest juttu teha (Mask). Ja Delfino, ma pole kummagi poolt, räägin lihtsalt sellest et Uefa mehed teevad kõik selleks, et Prantsusmaa finaali jõuaks, ses mõttes sul läheb raskeks saksa toetajana. Kui vaja väänatakse Neuerile enne penalteid mingi topelt kollane ja siis on varumees väravas.

    Leave a comment:


  • Delfino
    replied
    Sellised "saja protsendilise kindlusega" väited lõppevad reeglina teadagi kuidas.. Loodan, et on hea enne

    Leave a comment:


  • Mask
    replied
    Algselt postitas Mustang Vaata postitust
    No aga kes on see debiilik kes paneb debiiliku vilistama? See on ammu teada teema, et koduviled on turniiri osa.
    Kuradi koduvilest sa igas teemas jahud, kui reaalselt see eilne Evra käsi ongi ainukene olukord olnud, mille puhul küsida võiks? Seegi poleks suures plaanis mitte midagi muutnud.

    Leave a comment:


  • Mustang
    replied
    No ma ei tea mis turniiri telekavaataja vaatas. Iiriga mängus jäi nurgalöök andmata enne Prantsuse väravat (isegi etv spetsid mainisid ära). Eile käsi Evral. Ei ütle, et need olid saatuslikud Prantsuse edasipääsu osas, aga ikkagist eksimused. Siis räägime, et palju lisakohtunike on toodud juurde et midagi ei jääks kahe silma vahele. Samas jääb kogu aeg.

    Olen 100% kindel, et Prantsusmaa jõuab finaali, kas siis oma mänguga, või tehakse sahker mahker et ikka finaali jõutaks.

    Leave a comment:

Working...
X