Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Ma just tahtsin tulla siia Aikut kiitma ka jep, et hea kommija tegelt ka jep. Aga kui " khm khm, Ott on meile vahel abis ja Hiiumaalt ka vahel tuleb sõnumeid " siis hakkasin reaalselt naerma siin arvuti taga
Minu poolt on õnnistus antud, Immobile, Insigne ja muud väikesed itaalllased. Iga puude ja kerge müks palun finaalis mängida surmatabamuseks ja veereda ringi nagu 10 väikest Neymari. Istuge sisse oma ''kui pole kindlat tõestust, siis jääb penalti jõusse'' debiilsused.
Pärast Pohlaku selgitusi jääb see VAR-i funktsioon minujaoks veelgi ähmasemaks. Enne tänast mängu oli minu peas ja meeltes kõik loogiline, nüüd ei teagi enam.
"Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Minu poolt on õnnistus antud, Immobile, Insigne ja muud väikesed itaalllased. Iga puude ja kerge müks palun finaalis mängida surmatabamuseks ja veereda ringi nagu 10 väikest Neymari.
Polegi vist näinud inglaste poolt nii head mängu - tempokas, suunaga väravale, tehnilised. Tip-top kraam. Loodetavasti saab olema äge finaal.
see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Inglismaa on võimas füüsiseselt. Itaalia oli nagu Taani ehk küpse juba teisel poolajal. Siin pole kahtlustki, et see finaal on suht vormistamise küsimus ja its coming home.
Kas sa oleks tahtnud, et kohtunik peataks mängu seal olukorras kus teine pall ei sega mängu? Ma kohtunikuna laseks ka edasi mängida, kui just olukord sinna 2. palli suunas ei pööra.
Inglismaa on võimas füüsiseselt. Itaalia oli nagu Taani ehk küpse juba teisel poolajal. Siin pole kahtlustki, et see finaal on suht vormistamise küsimus ja its coming home.
Pärast Pohlaku selgitusi jääb see VAR-i funktsioon minujaoks veelgi ähmasemaks. Enne tänast mängu oli minu peas ja meeltes kõik loogiline, nüüd ei teagi enam.
Ma ei tea, tundub suht loogiline. VAR saab ümber muuta ainult asju, kus on ilmselgelt tehtud vale otsus. Antud juhul, siis olukord kus puudet absoluutselt poleks olnud.
Kuna puude oli, siis isegi kui sellest olukorrast 95% kordi penalti ei anta, siis teoreetiline alus penalti andmiseks on olnud ja kohtunik on juba otsustanud sealt penalt anda.
Ehk, otsust muuta oleks saanud vaid juhul kui kordusest oleks näha olnud, et puudet Sterlingu vastu ei olnud.
Kommentaar