EM 2008 - alagrupp C

[Tanel]

Ei vaatagi asjale Itaalia toetaja perspektiivist, sest mul on suhteliselt ükskõik, kes turniiri võidab, tahan lihtsalt ilusat jalgpalli näha ja induviduaalset edu nii mõnelegi mängijale, sh. ka Gamberini. Pealegi, Drughivaro ebaõnn on alati minu õnn.

[Kasper]

Pealegi, Drughivaro ebaõnn on alati minu õnn.

No sellest olen ma juba aru saanud jah.

[cannuman]

Mis ma oskan öelda...Asi paistab hullem kui ta tegelikult on. Ses mõttes, et keskkaitsesse mehi võtta küll ju...Matrix, Chiellini, Barzagli, Panucci..noh ja Gamberini ka nüüd. Ei põe nagu...

[Maekas]

Itaallastele omane.

Nutavad jah palju.

Chiellini In Tears After Cannavaro Injury

[eika]

Selle artikli järgi võib esimeses mängus alustada Panucci - Barzagli kaitseliin. Okei, nii võib vist raha mängu panna, et Azzuri alagrupist edasi ei saa.

[Blue Rock]

Variante itaallastel igatahes piisab, olgugi et liider on audis.
Materazziga kaasneks võimalikku resultatiivsust, samas kaitsemäng on olnud kevadel sedavõrd veaaldis ja ebakindel, et Rumeeniast kõvemate vastu hakkama ei saa.
Kogenud ja tunduvalt kindlam Panucci sobiks ideaalselt keskele liidri rolli, sellega kaasneks ka see, et Zambrotta siirduks paremale ja Grosso tuleks vasakule.
Juves hästi mänginud tehniline Chiellini oleks samuti üks variant keskele.

[Tanel]

Kui aus olla, siis nii Materazzi, Panucci kui ka Chiellini on keskkaitsesse suhteliselt ettearvamatud variandid. Esimene ja viimane on lihtsalt tihtipeale seinast seina mängudega, keskmisele on jällegi keskkaitsja positsioon pisut harjumatu ning sellega võib nii mõnigi probleem tekida.

Gamberini on parim ja kindlam variant keskkaitsesse, aga Donadoni kahjuks seda arvamust ilmselt ei jaga. Barzaglit hinnatakse suht 50-50, ühed ütlevad, et on väga hea, teised, et ülehinnatud ja ise kuulun teiste sekka.

Aga tegelikult ma usun, et kõik mehed saavad enamvähem hakkama.

Aga noh, millegipärast pakun, et avamängus alustavad keskel Chiellini ja Matrix, aga hollandlaste peatamiseks peaks kindlasti olema sees Gamberini või Panucci (või ka mõlemad), et väheke positsioonimänguga vajakajäämisi kiiruses lappida..

[cannuman]

Kas ma lugesin õigesti, et Panucci kompenseerib halba positsioonivalikut oma meeletu kiirusega?

Mina ise näiteks toetan nii Chiellini kui ka Gamberini algkoosseisu arvamist. Aga üldiselt pole vahet kes seal on, hea päeval on kõik hea ja sitt päev võib ka kõigil olla...

Mis puutub Rumeeniast kõvematesse võistkondadesse, siis ma kohe üldse ei arva et Itaalias saab Rumeenia vastu keegem olema kui näiteks Hollandi või Prantsusmaa vastu

[Saarlane]

Tanel kirjutas ju, et aeglust kompenseerib positsioonivalikuga, mitte vastupidi

[cannuman]

jah minu paha...kui just Tann vahepeal oma posti parandanud pole

[Saarlane]

Mina lugesin seda postitust üsna pea pärast seda, kui Tann selle kirjutas ning sain siis ka jutust samamoodi aru nagu praegu

[Tanel]

Mis puutub Rumeeniast kõvematesse võistkondadesse, siis ma kohe üldse ei arva et Itaalias saab Rumeenia vastu keegem olema kui näiteks Hollandi või Prantsusmaa vastu

Täpselt, olen tähele pannud, et pooled inimesed mõtlevad, et Rumeenia mehed tulevad niisama EM-ile ning neil pole lootustki. Ilmselt saavad need tarkpead EM-i ajal päris suure üllatuse osaliseks...

PS! Geeniuste jutust ongi raske aru saada.

[Aramis]

See Rumeenia alahindamine on küll müstiline asi. See sats ei jää raudselt millegiga alla ülejäänud kolmele ja võimatu on ennustada, kes sellest alagrupist edasi saab. Kõik neli on võimelised seda turniiri võitma - eeldan, et enimnäljased Holland ja Rumeenia saavad edasi.

[Tofoa]

Loodan ja usun, et Itaalia saab edasi. Rumeenia või Holland võiks olla teine kes seal surmaalagrupist edasi pääseb. Prantsusmaale loodan 0 punkt, 0 väravat Siis ehk mõtlevad uuesti järele, kas Treze. välja jätmine õige tegu oli.

[Aramis]

Arvestades prantslaste valikut ründesse olen kindel, et Treze välja jätmine oli õige tegu. Ja Itaalia vastu lähead nad 100% võitma. Ja kuuldes Itaalia muresi on tunne, et neil see võib õnnestuda.