Eesti vs El Salvador

[Shparkz]

Kellel on soovi meie koondist tervitada, siis selleks avaneb võimalus homme.
Koondis saabub Tallinna kell 13:00 Amsterdamist !

[budu]

Loodan, et värav läheb Piirojale kirja. Tema siiski palli ju LÕI ja Kamsi puude ei olnud teadlik puude.

Miks sa seda loodad?Piiroja löök oleks selgelt väravast mööda läinud aga Kams seljaga suunas selle väravasse !

[Vask]

Kas Puri värav armeenia vastu oleks pidanud omavärav olema?

[Gallacher]

Ma ei tea, mis kriteeriumite alusel täpselt neid väravalööjaid rikošeti puhul protokolli kantakse aga ise olen Piiroja poolt. Soorituse tegi tema ja Kams ei tegutsenud selles olukorras nö teadlikult, lihtsalt turi jäi ette. Ilma selle rikošetita oleks löök küll mööda läinud aga ilma Piiroja pealöögita poleks momenti tekkinudki. Kui nimetada seda Kamsi väravaks, siis peaks sama loogika järgi nimetama väravavahi omaväravaks ka olukordi, kus väravavaht tõrjub ja palli suund muutub aga ometi läheb pall väravasse.

[atleticomadrid]

Hää algus aastale. Tore, et Klavan skooris taas üle aastate ja peab mainima et see all white koondisevorm on üliäge ja võiks olla tihedamalt kasutuses .

[sunnik]

Ilma selle rikošetita oleks löök küll mööda läinud aga ilma Piiroja pealöögita poleks momenti tekkinudki. Kui nimetada seda Kamsi väravaks, siis peaks sama loogika järgi nimetama väravavahi omaväravaks ka olukordi, kus väravavaht tõrjub ja palli suund muutub aga ometi läheb pall väravasse.

ei, sinu loogika puhul peaks puurivahi omaväravaks nimetama neid olukordi, kus pealelöök läheb selgelt väravast mööda ja väravavaht suudab selle ometigi kuidagi väravasse tõrjuda. hetkel ei tule mulle ühtegi sellist olukorda meelde. minu mäletamist mööda oli nii: löök väravast mööda + rikošett = värav = omavärav / löök postide vahele + rikošett = värav. kui ma õigesti mäletan, siis värav läheks kamsile. kui ma õigesti ei mäleta, siis mina pooldan ikkagi seda, et tema võiks väravaau endale saada.

[Gallacher]

OK. See oleks mööda/oleks sisse läinud asjas on loogika olemas. Samas, iga olukord on erinev ja arvestades, et Kams jäi pallile puhtjuhuslikult ette, meeldiks mulle kui värav Piiroja nimele jääks. Aga eks ta ole maitseasi.

[Nahkpea]

See on jah selline olukord, et eks õigus ole natuke mõlemal osapoolel. Lõppude lõpuks on kõige tähtsam ikka see, et pall väravasse läks, saab selle siis ametlikult enda nimele, kes saab.

[Rein]

Reeglite järgi peaks värav Kamsi nimele, sest ilma temata oleks pall väravast mööda läinud. Oleks Piiroja suutnud enne rikošetti palli postide vahele suunata, oleks jutt teine. Mind lihtsalt häirib see Kesa kiun.

[budu]

Ma ei tea, mis kriteeriumite alusel täpselt neid väravalööjaid rikošeti puhul protokolli kantakse aga ise olen Piiroja poolt. Soorituse tegi tema ja Kams ei tegutsenud selles olukorras nö teadlikult, lihtsalt turi jäi ette. Ilma selle rikošetita oleks löök küll mööda läinud aga ilma Piiroja pealöögita poleks momenti tekkinudki. Kui nimetada seda Kamsi väravaks, siis peaks sama loogika järgi nimetama väravavahi omaväravaks ka olukordi, kus väravavaht tõrjub ja palli suund muutub aga ometi läheb pall väravasse.

No kui vastane ei oleks viga teinud siis ei oleks tulnud ka karistuslööki ning Piiroja ei oleks saanud palli lüüa Kamsi selga kes selle seljaga edasi suunas.Kui Vest ei oleks seda sõprusmängu sebinud siis ei oleks seda väravat tulnud ning kui 1991 aastal ei oleks me iseseisvaks saanud ei oleks ka siis seda väravat tulnud

[zelee]

Kas nagu sügavalt savi pole kellele värav kirja läheb. Peasi et ikka sisse läks ju.

[sunnik]

sesmõttes jah, ei tea kas kams oma (võimaliku) esimese koondiseväravaga täiesti rahul oleks. individuaalne sooritus + võimalus väravat tähistada oleks talle ilmselt parema emotsiooni jätnud, kui kogemata temast väravasse põrkunud pall. samas, värav on värav ja poisid kottisid kesk-ameeriklaste massi ees arvestatava tugevusega meeskonna ära, nii et kõik on tegelikult hästi.

[kesa]

Reeglite järgi peaks värav Kamsi nimele, sest ilma temata oleks pall väravast mööda läinud. Oleks Piiroja suutnud enne rikošetti palli postide vahele suunata, oleks jutt teine. Mind lihtsalt häirib see Kesa kiun.

Mind jälle häirib, et Jalkaliidu kodukal, mille kaudu levib väärinfo mujale maailma, on väravalööjana kirjas Piiroja kui reeglite järgi peaks värav Kamsi nimel olema, poleks nii, poleks kiunu.

Ja ongi hea, et kedagi häirib, hullem on kui kõigil oleks pohhui.

Muuseas JL kodukal on protokollis kaks mängijat numbriga 8.

Statistika peab olem täpne, on suur ja oluline vahe, kas Piiroja on löönud koondise eest 8 või 9 väravat, ehk kas samapalju kui Kristal või Leonhard Kass, kas Kams on oma karjääri jooksul koondise eest sahistanud või mitte.
Aastate pärast ei mäleta keegi, kuidas värav löödi aga ajalukku jääb kirja mängija, kes lõi värava ja on häbematu kui vale väravalööjaga kirjutatakse ajalukku viga.

[budu]

Kas nagu sügavalt savi pole kellele värav kirja läheb. Peasi et ikka sisse läks ju.

Ma arvan, et paljudele ei ole see savi. Olgem ikka täpsed igas asjas!

[Nahkpea]

No omavärava lugemisel arvestatakse just seda asjaolu, et kui kardinaalselt muutis oma kaitsja/väravavaht palli suunda. Ses mõttes peaks muidugi minema värav Kamsi hingekirja. Eks ta nii ka ametlikult olema saab ja Kamsil koll koondise eest löödud.