Eesti vs El Salvador

[Mõnuagent 007]

Jah, oligi Piiroja. Nüüd tuleks siis kõigil sellega leppida. Põhimõtteliselt tegutses tema ju selle nimel kõige aktiivsemalt ja ka tulemuslikumalt. Kams tegi pigem katet, aga oli siiski õigel ajal õiges kohas.

Pakun, et kohtunikud tegid otsuse mängu ajal ja hiljem enam seda ei uurinud. Ka televaatajatele tundus algul, et Piiroja lõi.

Tavaliselt esitab selliste asjade puhul jalgpalliliit parandusettepaneku, et märkida värava lööja korrektselt. Aga ju meil on kaptenile värava kirja saamine primaarsem.

[urmar]

Tavaliselt esitab selliste asjade puhul jalgpalliliit parandusettepaneku, et märkida värava lööja korrektselt. Aga ju meil on kaptenile värava kirja saamine primaarsem.

Anna andeks, aga see on ulme jutt, see parandusettepanek. Juba see on suht ime, et protokoll üldse kohale jõudis.

[Mõnuagent 007]

Anna andeks, aga see on ulme jutt, see parandusettepanek. Juba see on suht ime, et protokoll üldse kohale jõudis.

FIFAle on ju tehtud neid ettepanekuid küll. Meenub ikkagi kasvõi see Eesti-Rootsi 2:3, kui paluti märkida ametlikus statistikas teine värav Operi nimele, kuigi esialgu oli tegu justkui Kristali kolliga jne.

[urmar]

FIFAle on ju tehtud neid ettepanekuid küll. Meenub ikkagi kasvõi see Eesti-Rootsi 2:3, kui paluti märkida ametlikus statistikas teine värav Operi nimele, kuigi esialgu oli tegu justkui Kristali kolliga jne.

Nojah, aga esiteks toimus see Euroopas ja tegemist oli valikmänguga, aga praegu mingi Flex TV karikas Los-Angeleses.

Ma arvan, et nüüd peaks värava olukord lahendatud olema ja lõpetan enda poolt selle teemaga ära, muidu varsti tuleb üks mees oma solgiämbriga ja kallab selle ümber ka.

[zaz]

Kesa sai nüüd juurde uue teema mille kallal aastaid jaurata, juhuu!
Nõus muidu marcello'ga... protokoll olemas, seal nimi sees, las jääda asi nüüd! Seda enam, et ka Kams ise kuigi väga seda väravat oma nimele ei ihka.

[kesa]

Ja tulebki solgiämbriga...

Küsimus selline:
Kui mingi pimeahv oleks protokollinud väravaautoriks Šišovi, kas EJL aksepteeriks ka seda pimesi, sest nii on ju mingil paberilehekesel kirjas?

AJUVABA!

Tundub, et enamus JL kodukal olevast statistikast on ebausaldusväärne ja tuleks üksipulgi üle kontrollida.

Praktiliselt kõigis rahvusvahelistes statistikaportaalides on väravaautoriks Kams, eks näis, kas ebakõla EJL poolt ametlikustatuga jääb püsima.
Tundub, et rahvusvahelised asjahuvilised, kes on päevast-päeva asja sees, on täpsemad kui organisatsioon, kes peaks tegema kõik endastoleneva, et Eesti jalgpalli ajalugu oleks täpne.

[urmar]

Ja tulebki solgiämbriga...

Küsimus selline:
Kui mingi pimeahv oleks protokollinud väravaautoriks Šišovi, kas EJL aksepteeriks ka seda pimesi, sest nii on ju kirjas?

AJUVABA!

Tundub, et enamus JL kodukal olevat statistikat on ebausaldusväärne ja tuleks üksipulgi üle kontrollida.

Tegelikult ei mõelnud ma muidugi Sind, aga paraku on Su jutt ise tõesti ports solki. Saad ju ise väga hästi aru, et Piiroja ja Šišovi roll selle värava juures on täiesti erinev. Sa tead ju väga hästi, et kohtuniku otsus on lõplik ja avaldub see tihti just sellistes rikošetijärgsetes olukordades löödud väravate autorluse määramisel.

[Ertai]

Gams ütles ise ka,et Piiroja nimele pandagu, sõprusmäng ka. Selline 50-60 olukord, ei koti kedagi. Mõttetu.

[kesa]

Tegelikult ei mõelnud ma muidugi Sind, aga paraku on Su jutt ise tõesti ports solki. Saad ju ise väga hästi aru, et Piiroja ja Šišovi roll selle värava juures on täiesti erinev. Sa tead ju väga hästi, et kohtuniku otsus on lõplik ja avaldub see tihti just sellistes rikošetijärgsetes olukordades löödud väravate autorluse määramisel.

Ründava meeskonna värava korral pannakse 100% väravaautoriks viimane ründava meeskonna mängija, kes palli puudutas enne palli väravajoone ületamist.
Pole vaja segamini ajada omavärava situatsiooniga, kus kehtivad eraldi reeglid.

See, et kohtunik, protokollija, tegi vea, kas pohhuismist või ei näinud situatsiooni hästi, ei ole põhjus, miks teda pimesi aksepteerida, seda enam, et on näha, et sõprusmängude protokollid on suht suva nähtus, tuleb-ei tule, tuleb-ei tule.
Kahjuks protokoll tuli, ärge olge bürokraadid, kui on viga, parandage viga.

Ülimalt tobe kui maavõistluse juurde jääb tulevastele põlvedele segadusttekitav märkus, mis annab tunnistust, et Kamsilt võeti ebaõiglaselt ära koondise (halvemal juhul karjääri ainuke) värav ja halb üllatus, avastades, kes võttis, et ikka omad ise võtsid ja miks võtsid, sest võõras nii ütles:

"Teine värav sündis 85. minutil Raio Piiroja ja Gert Kamsi koostöös. Joel Lindpere tsenderdas palli trahvikasti, kus vahetusest sekkunud Piiroja sai peaga löögile ning Kamsi seljast suunda muutnud mänguvahend maandus võrgus. Ametlik protokoll kirjutab värava Raio Piiroja arvele."

Veel eriti kurb on kujutluspilt, kus Gert Kams pensionipõlves lapselapse pead silitades vastab lapselapse küsimusele: Vanaisa, kas sa Eesti koondise eest värava lõid?, vastab nukral, et : Lõin küll aga naed Piiroja oli kuulsam ja sai värava enda nimele.

[Shparkz]

Praktiliselt kõigis rahvusvahelistes statistikaportaalides on väravaautoriks Kams, eks näis, kas ebakõla EJL poolt ametlikustatuga jääb püsima.
Tundub, et rahvusvahelised asjahuvilised, kes on päevast-päeva asja sees, on täpsemad kui organisatsioon, kes peaks tegema kõik endastoleneva, et Eesti jalgpalli ajalugu oleks täpne.

kui kõigis rahvusvahelistes statistikaportaalides oleks väravaautoriks näiteks Meerist, siis nõuaksid ka et EJL selle oma statistikasse lisaks, mitte selle mis on protokollis ?

[jansa]

..sry Kesa aga seda vandenõud ma küll kuskilt ei leia et Piiroja sellepärast värava autoriks märgitakse et ta kuulsam oleks!!! Kelle-mille huvides nagu...? Ma arvan et samane olukord ja lõputu vaidlusteema oleks ka siis kui selle piirojaliku pealöögi oleks teinud nt. Sinu poolt eelpool mainitet Shisov või kes iganes!

[marcello]

kui kõigis rahvusvahelistes statistikaportaalides oleks väravaautoriks näiteks Meerist, siis nõuaksid ka et EJL selle oma statistikasse lisaks, mitte selle mis on protokollis ?

Sa ikka ise aru saad, et enam rumalamat võrdlust ei suudaks isegi foorumi kõige rumalam inimene tuua?

[MNa]

Kams ise ütles, et Piiroja on ennemi värava autor. Kogu lugu. Hetkel tundub siin nagu Kesa oleks ise Kamsi nahas olnud ja olukorda pädevam hindama on kui asjaosaline

[kesa]

..sry Kesa aga seda vandenõud ma küll kuskilt ei leia et Piiroja sellepärast värava autoriks märgitakse et ta kuulsam oleks!!! Kelle-mille huvides nagu...? Ma arvan et samane olukord ja lõputu vaidlusteema oleks ka siis kui selle piirojaliku pealöögi oleks teinud nt. Sinu poolt eelpool mainitet Shisov või kes iganes!

Siiski kahtlustan, et kui olukorras oleks peaga lööjaks olnud Kams ja seljaga olukorda sisselennanud ning õnnelikult palli väravasse saatnud mängijaks Piiroja, poleks EJL kodukal ilutsenud Kamsi nimi vaid koheselt Piiroja.

Stoori on lihtsalt ilus, meie kauaaegne ja õigustatult ülimalt teenekas kaitsja, kes annab igas mängus endast viimase, tuleb pikalt vigastuspausilt ja lööb tipuründajana värava, mingi Gert Kams ei tohi seda lugu varjutada.

Aga eks Kams ole ise ka liiga tagasihoidlik, protokolli läks Piiroja kindlasti sellepärast, et avaldas kohtunikule, kes situatsiooni ehk tõesti piisavalt täpselt ei näinud, väravaautorliku kehakeelega eksitavat muljet.

Värav on jalgpallis A ja O, siin ei saa väravaautorite määramisel eksimustel olla kohta, isegi kui protokolli on märgitud mingil põhjusel vale mängija, peab EJL tegema kõik, et õige mees kirja saaks pandud.
Austusest Piiroja suhtes, ei usu, et EJL-l oleks motivatsiooni protestida, eelpoolkirjeldatud vastupidisel juhtumil kaldun arvama, et oleks.

[kesa]

Kams ise ütles, et Piiroja on ennemi värava autor. Kogu lugu. Hetkel tundub siin nagu Kesa oleks ise Kamsi nahas olnud ja olukorda pädevam hindama on kui asjaosaline

Hindan olukorda täpselt nii, nagu telepilt näitab.
Poleks Kams olukorda sisselennanud, poleks väravat olnud.
Kuidas saab minna värav kirja mängijale, kes palli väravasse ei saatnud?

EJL kohus oleks antud olukorras, mitte kirjutada ametlikku statistikasse väravalööjaks Piiroja ja põhjendada seda mingi protokollikesega Ameerikast vaid vastupidi, kirjutada ametlikku statistikasse väravalööjaks Kams, kirjutades selgitusse, et protokolli märgiti küll Piiroja aga tegelik väravaautor on Kams.