Portugal - Eesti, 8. septembril 2004

[v6hiv66ras]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Väravad:
http://64.91.228.225/~abujasim/mohsau/fr/2/portg1.zip
http://64.91.228.225/~abujasim/mohsau/fr/2/portg2.zip
http://64.91.228.225/~abujasim/mohsau/fr/2/portg3.zip
http://64.91.228.225/~abujasim/mohsau/fr/2/portg4.zip

[SDK]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

EPL artiklis põhjendatakse Rooba välja vahetamist hoobiga reie pihta, mis ei lasknud mängu jätkata. Pijpersi sõnul sellest hilisemad hädad algasidki. “Tahtsin Klavani hiljem sisse tuua, Sergei Terehhovi asemele äärepoolkaitsja kohale. Pärast ei jäänud mul muud üle, kui panna sellele positsioonile Vjatšeslav Zahovaiko,” ütles Pijpers. “Terehhov oli täiesti läbi, ta ise palus vahetust,” selgitas Pijpers. “Meil oli nüüd vasakul kaks uut meest ja sealt need väravasöödud tulidki.”
Njaa, tagantjärele seletused on nagu nad on aga kui see jutt tõele vastab (miks ta ei peaks?), siis ega Arnol eriti variante ju polnud?

[Stimpi]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Piraajad olid seal kohal oma väikese bussiseltskonnaga

[Amadeus]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Algselt postitas SundanceKid


EPL artiklis põhjendatakse Rooba välja vahetamist hoobiga reie pihta, mis ei lasknud mängu jätkata. Pijpersi sõnul sellest hilisemad hädad algasidki. “Tahtsin Klavani hiljem sisse tuua, Sergei Terehhovi asemele äärepoolkaitsja kohale. Pärast ei jäänud mul muud üle, kui panna sellele positsioonile Vjatšeslav Zahovaiko,” ütles Pijpers. “Terehhov oli täiesti läbi, ta ise palus vahetust,” selgitas Pijpers. “Meil oli nüüd vasakul kaks uut meest ja sealt need väravasöödud tulidki.”
Njaa, tagantjärele seletused on nagu nad on aga kui see jutt tõele vastab (miks ta ei peaks?), siis ega Arnol eriti variante ju polnud?

Tahtisn just sedasama öelda, et ega Pijpersil ei olnudki erilisi variante. Ainuke mis mulle veel pähe tuleb on et tuua Lemsalu näiteks Jäägeri kohale keskkaitses ja nihutada Jääger keskpoolde ja Lindpere siis vasakule Terehhovi asemele. Sellega oleks nagu võimsust kaitsesse veel juurde tulnud .. aga noh, oleksid - poleksid ei maksa midagi.

[v6hiv66ras]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Kommentaatorid teadsid mängu ajal rääkida, et Pjipers olla öelnud Rooba on 75% mänguvalmis ja et ilmselt Klavan vahetab ta välja, samas on selge see, et äärepoolikud peavad kohutavalt tööd rügama ja teise poolajal on eeldatavalt võhm ka väljas, varumeeste seas polnud tolleks hetkeks enam ühtegi normaalset kaitsvat äärepoolikut võtta. Vihjan sellele, et kodukamaralt oleks võidud siis vastavasisuline pleier, näiteks zahho asemel ühes võtta. Ahjaa, Floral pole sellele positsioonil kedagi korralikku välja pakkuda

[17]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Algselt postitas Jyrka

Algselt postitas 17


Huvitav oleks teada, kui palju eestlasi kohal käis. Mina isiklikult nägin telekast nelja inimest

Ma nägin vähemalt ühteteist.

Ühteteist näidati pidevalt, aga ma mõtlesin fänne tegelt selle all

[Hunt]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

N88d jälle tagasi Arlanda lennuväljal! Muide mängu oli vaatamas mingi 37 eestlast v6imalik et ka m6ned rohkem! Juba p8hapäeva hommikul jälle kodus k8lmas

[kaitz]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Minu arust l6hkus LP peatreener koondise m2ngu t2ielikult Klavan 0 ja ma ei saa aru mis kuradi p2rast ta Slava sisse pani kaitseliinis v6is rahule j22da vast ALLASE,PIIROJAGA tundub et ka Poomi ajad hakkavad ymber saama kahju muidugi sellest aga veel hullem on,et Teever ei suutnud healt positsioonilt 2ra lyya aga ok L2ti AHJU

[hyttynen]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Ära sina usu hundi juttu
No meid oli tegelikult 9+7+Radiolinja sellid+2 kontv66rast...

[Refieus]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Ma konkreetselt olen kade nende peale kes Portugalis käisid ning super ilma nautisid. Kohalikud portugallased saatsid ümmarguselt 30 smsi kus nad irvistasid meie üle ( enamus seisud olid siis 3-0 veel). Kui EM oli siis lubasime suure suuga neile kotte:P Augusti lõpus olid nad Eestis ja siis ma tutvustasin neile kohalikku jalgpalli elu millepeale nad vaikselt naersid. Portugalis toetab kohalik jalgpalliliit enamusi jalgpallisatse ning väljakuid. Ntx oli mingi 2000 pealises külas u 5000 kohaga jalkastata..

Kahjuks ei saa teile öelda, et võtke viimast, kuid loodan, et teil oli tore, sest EMi ajal oli seal igastahes sigalahe! Hoolimata Eesti kaotusest ei tohiks te seda asja vist eriti kahetseda.

Kui Eestis tagasi, tehke väike lühiühevaade reisist, seda on kindlasti põnev lugeda!

[Amadeus]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

tegelikult oli selles mõttes mängijate valik veidi üllatav küll, et võeti kaasa nii palju ründava orientatsiooniga mängijaid. Vjachko ja Kristali asemel oleks võinud näiteks võtta Kruglovi kes on väga aktiivne just kaitse tegevuses ka. Ja see ei ole sellisel tasemel küll vabandus, et ta on harjunud paremal mängima. Need sellid ikka mängivad mõlema jalaga. Isegi eesti liiga tasemel ei ole võimalik ühejalgsel läbi lüüa.

[Jaan]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Algselt postitas Amadeus


tegelikult oli selles mõttes mängijate valik veidi üllatav küll, et võeti kaasa nii palju ründava orientatsiooniga mängijaid. Vjachko ja Kristali asemel oleks võinud näiteks võtta Kruglovi kes on väga aktiivne just kaitse tegevuses ka. Ja see ei ole sellisel tasemel küll vabandus, et ta on harjunud paremal mängima. Need sellid ikka mängivad mõlema jalaga. Isegi eesti liiga tasemel ei ole võimalik ühejalgsel läbi lüüa.

Kruglov mängib just vasakul või olen ma millestki ilma jäänud vahepeal?

[Martin]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. sep

Loen ja imestan. Pärast Portugalist tagasi jõudmist on nüüd esimest korda aega kogu see teema koos analüüsidega läbi lugeda. Ega väga palju lisada pole, kuid midagi ikka.

Fännidest
1) Eestist oli kohal nagu juba öeldud 7+2=9 (meie seltskond) + 7 (Piraajad) + 2 (Jass naisega). Lisaks nendele 18 isikule olid mängul ka Radiolinja esindajad. Eesti fännid pandi istuga kesktribüünile pehmetele (!) istmetele kohe lahtise VIP sektori alla. Selja taha jäi suur baarisaal, kust sai õlut ja muud osta. Pileti hinnaks küsiti meilt 5 Eurot.

2) Fännid olid jaotatud ühte ritta ja kahte erinevasse kohta, mistõttu tekitasid ühe koori vaid 9+7+2 mõningaste kaotustega. Radiolinja mehed ütlesid, et nemad on liiga tagasihoidlikud vms, et laulda ja peale selle olid nad meist eemal kah oma VIP boksi juures.

3) Portugali staadion oli 35 tonni, mängul oli kas 25-27 tonni. Hale. Leedsi Inglismaa 1 divari kodumängudel käib ka rohkem.

4) Selle tribüüni, kus me viibisime, laulsid eestlased täiesti kindlasti üle. Põhjus on väga lihtne - pornugallased ei laulnud üldse. Isegi \"I can not hear you sing! I can not hear a fucking thing!\" ei äratanud kedagi. Häält tehti ainult siis, kui värav tuli, siis lasti musa ja musa sees oli mingi tekst ka, seda soiguti kaasa. Kui musa lõppes istuti vagusi edasi. Eestlasi polnud kuulda arvatavasti mikrofonide paigutuse tõttu ja 1-1000 vastu pole ka nii kerge siiski. Samas ei tea, mis see teine tribüün seal tegi. Kuulda igatahes polnud sittagi. Ainult meid.

5) Respect for keeping the head up high!


Mängust
1) Vahetused olid kõik persekukkunud. Selles ei ole vist kellelgi kahtlust. Eriti see viimane Terehhovi oma. Sellel hetkel, kui sa oled 70 minutit umbkaitses passinud, on viimane aeg kaitse korda teha. Kui Portugal on lisanud 2 ründajat ja väga võimsa kaitseääre, siis võiks ehk mõelda viienda kaitseja peale. Jah, Lemsalu. Seesama Lemsalu, kes on peajagu Jäägrist pikem ja suudab mõne peapalli kätte ka saada ning ei pea imeosavalt oma positsiooni valima. Edasine on juba teie endi mõelda - neli tsenderdust, neli kotti. Nuff said, Jääger mingu ja otsigu oma kohta edasi.

2) Esimese värava puhul süüdistaks mina pigem Piirojat, kes sellest pallist täie hooga mööda hüppas. Poom oli ka muidugi eikellegi maal.

Mänguklassist
1) Tahaks saata putsi kõik Eesti koondise mängijad ja treenerid v.a. üks mees. Miks? Siinkohal tuletaks meelde Holland - Eesti kohtumist, mis lõppes tulemusega 0:5. Võõrsil jah. Seda mängu oli vaatama tulnud küll küllaltki suurem seltskond, kuid mängijate käitumine oli ka seal täiesti vääritu. Lahkuda väljakult ilma 90 minutit järjest laulnud fänne tänamata. Inetu. Hollandis saatis mängijad ukselt tagasi Arno Pijpers, kes käskis neil fänne tänama minna. Portugalis ei teinud seda keegi. Toetajatele plaksutas vaid üks mees, kahjuks küll ei oska öelda kes, kuid tänud vähemalt talle. Ilma toetajateta pole seda koondist olemas.

2) Ei saa aru inimestest, kes seda mängu nii väga ülistavad. Super 70 minutit? WTF! 70 minutit suvalt palli ette = super? Umbkaitset oskab Eesti juba ammu mängida. 1996. aastal suudeti sama taktikaga Türgiga 0:0 Kadriorus välja mängida. Mõni kindlasti mäletab seda mängu. Arno Pijpersi ülesanne oli see koondis ründama panna. Üks rünnak oli, seda ei suudetud realiseerida. Nurgalööki ma ei hakka siin arvestama. Tegelikult suutis Eesti palli hallata vaid ühe mängumomendi - umbes 3-5 minutit esimese ja teise värava vahel. Pärast teist oli kõik taas persili. Ülejäänud aja taoti suvaliselt pikka palli ette. Kas Oper oli seal - see oli juba õnnejumalanna teha. Kolm järjestikust söötu keskvälja kandis oli ime. Tavaline skeem - Poom kaitsjale, kaitse pikk ette. Vahepeal prooviti nii ka. Poom-kaitsja-poolkaitsja-kohe kaitsjale tagasi-kaitsja pikk ette. Tõeline osavus ja oskus. SUPER 70 MINTI! Portugali värav oli vaid aja küsimus ja umbkaitses istumist vähemalt mina supermänguks ei loe. Supermängud on mõned teised kohtumised olnud, kus rünnata on täiesti osatud.

Probleemiks pean ma seda, et eestlased kardavad palli hallata ning ise mõelda ja julgelt tegutseda. Mõnikord on see välja tulnud, kuid tavaliselt kukutakse kartuse tõttu ikkagi sügavale-sügavale kaitsesse. Ei ole mõtet. nagu öeldud - vastas on ka vaid inimesed. Siinkohal ei väida ma seda, et Portugali vastu peaks ummisjalu rünnakule tormama, kuid mingist hetkeks tuleks enda mängu peale siiski mõtlema hakata. Kasvõi nõrgemate vastu - kuigi pole ka see välja tulnud. Mõtlemiskohaks jääb see uuele või siis vanale treenerile. Loota võib ka uuele põlvkonnale. Nagu alati.

3) Midagi oli kindlasti veel, kuid see kahjuks ununenud, küll kunagi meelde tuleb.

Mängijatest
1) A Bola hinded: Poom - 6, Allas - 5, Jääger - 4, Piiroja - 5, Rooba - 3, Teever - 5, Leetma - 4, Reim - 5, Terehhov - 5. Lindpere - 5, Oper - 6. Klavan, Viikmäe ja Zahhovaiko - kõik 2.

2) Record hinne ja omadussõna: Poom (kogemus) - 2, Allas (valvur) 1, Piiroja (puhtaks) 2, Rooba (Inadaptado) 2, Jääger (hingestunud) 1, Leetma (jõuline) 2, Teever (aukartusetu) 3, Reim (realistlik) 2, Lindpere (tugev) 2, Terehhov (kaitsev) 1, Oper (eksinud) 1, Zahhovaiko (rahulik) 1, Klavan (reforco) 1, Viikmäe (tenrinho) 1.

3) Kusjuures portugallaste endi hinded polnud teab mis kõrgemad ehk Eesti vastu mängu peeti ebaõnnestumiseks.

Mängijad
4) Saime Eesti koondise mängueelsele treeningule. Seda seetõttu, et mingid Portugali ahvid vahisid ülevalt loozist kogu asja pealt, kuigi tegelikult oli kinnine treening. Muidu uitasime staadioni ees, kui täiesti lambist mingi asjapulk küsis, et kas tahame trenni näha (teadsime ka, et kinnine trenn). Ütlesime jah, ta läks ja kontrollis ja nii sisse saigi.

Kuid nüüd siis mida trennist tahtsin rääkida. Kõik harjutused oli ok, kuid realiseerida eestlased ei oska.

Zahhovaiko põhiline trikk oli kahe käega peast kinni hoida ja siis kuskil 17 rea juurde palli otsima minna (sellest on pildid ka olemas, kui ei usuta). Umbes 6-8lt meetrilt tühja väravasse proovis neid ümaraid asju saata. Nii jala kui ka peaga tsenderdustest. Neljast korrast kolmel lõi mööda ja neljanda posti väliskülje vastu umbes kahelt meetrilt peaga.

Loomulikult prooviti 1-1 olukordi ka. Oper lõi näiteks ühel korral Poomile vaata, et näkku ja siis uuesti tema ette põrganud palli kenasti sülle. Zelinski üritas ka. \"See oli ju Ints,\" nenditi tribüünilt fännide seast. Pakkuke ise, kas tabas. Üldiselt läks samamoodi.

Siis treeniti kauglööke ka. Ainuke pall umbes 25est, mis sisse läks, oli Martin Kaalma vastu. Tibu ütles selle peale (muidugi ei hüpanud, kus sa sellega): \"Kurat, kuidas see sinna sai!?\"

Ehk üritasid seda üleval istuvat Portugali ahvi uinutada, kuid kardetavasti selline see tase ongi.

Nii palju siis sellest.

[priity]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Martini kuri arvamus peegeldab jällegi vana head tõde, et ega Eesti ajakirjanikud jalgpallist midagi eriti ei jaga :P Kui Eesti oleks mänginud sel viisil Andorra või kasvõi Läti vastu oleks taoline kurjustamine õigustatud. Kuna tulemus oli selline nagu see oli, ei saa mängu Portugaliga supermänguks pidada, kuid kuni 75 minutini oli see koondise poolt igati hea esitus. Põhjuseks see, et suudeti oma taktikaline plaan tugevamale meeskonnale peale suruda. Oodata seda, et Euroopa tugevuselt teise meeskonnaga mängitakse kui võrdne võrdsega on hüperutopism. Samuti on utopism ootus, et koondis keskväljal söödumängu näitaks kui taktika näeb ette vaid 3-4 mängijaga kiire rünnaku ülesvõtmist.

[ROOTSI KUNN]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Smutt! Kõik on küll õige ,mida sa kirjutad aga ,kui OSKUSED ei võimalda siis ei saa ju rünnata.
Nii võib absoluutselt iga spordiala nõrkadele soovitada,et kuule kõrgushüppaja ,hüppa kõrgemale ,muidu ajad lati alla.
Miks Luxemburg mängis meie vastu sama moodi? Aga selle pärast ,et nad ei oska paremini . Küll meiegi oleks Portugali vastu rünnanud ja palli hoidnud aga taseme vahe on lihtsalt niivõrd suur ,et sellest ei tuleks midagi välja. Miks taseme vahe on nii suur? Vot see on juba teine teema ja see algab juba maast madalast ,treenerist, väljakutes ,valikutes jne.