Portugal - Eesti, 8. septembril 2004

[Martin]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Algselt postitas priity


Martini kuri arvamus peegeldab jällegi vana head tõde, et ega Eesti ajakirjanikud jalgpallist midagi eriti ei jaga :P

Ja Priity oma seda, et lugejad ei viitsi kunagi teksti süveneda ja seda korralikult läbi lugeda.

Aitan kaasa. See on sealt teisest lõigust.
\"Eesti suutis palli hallata vaid ühe mängumomendi - umbes 3-5 minutit esimese ja teise värava vahel. Pärast teist oli kõik taas persili. Ülejäänud aja taoti suvaliselt pikka palli ette. Kas Oper oli seal - see oli juba õnnejumalanna teha. Siinkohal ei väida ma seda, et Portugali vastu peaks ummisjalu rünnakule tormama, kuid mingist hetkeks tuleks enda mängu peale siiski mõtlema hakata.\"

[Martin]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Algselt postitas ROOTSI KUNN
Smutt! Kõik on küll õige ,mida sa kirjutad aga ,kui OSKUSED ei võimalda siis ei saa ju rünnata.
Nii võib absoluutselt iga spordiala nõrkadele soovitada,et kuule kõrgushüppaja ,hüppa kõrgemale ,muidu ajad lati alla.
Miks Luxemburg mängis meie vastu sama moodi? Aga selle pärast ,et nad ei oska paremini . Küll meiegi oleks Portugali vastu rünnanud ja palli hoidnud aga taseme vahe on lihtsalt niivõrd suur ,et sellest ei tuleks midagi välja. Miks taseme vahe on nii suur? Vot see on juba teine teema ja see algab juba maast madalast ,treenerist, väljakutes ,valikutes jne.

Siin olen natuke raskes seisus, sest pole lingilt Luksemburgi kohtumist vaadanud, olin sellel ajal juba Portugali poole teel. Kuid selles kohtumises oli esimene värav vististi nurgalöögist, siis veel ka punane kaart ning kõige tipuks omavärav.

Ehk vastased, kes olid niigi nõrgemad, pidid jätkama 1) 1:0 seisus vähemuses ja 2) 2:0 seisus lootusetult. Sellises seisus ei oota ju sinagi neilt rünnakutuhinat, pigem just seisu kindlustamist, et saaks niigi hakkama. Või arvad sa teisiti? Tulnuks rünnata?

Kuid võtame selle teise mängu - Liechtensteini vastu. Mis seal toimus? Vähemuses meeskond keeras põhimõtteliselt Eestil saba sõlme. Eriti veel keskväljal. Eesti vääris sealt võitu? Ja seda VÄHEMUSES olnud väikeriigi vastu.

Millest võttis Liechtenstein endale julguse sellises olukorras (loe: vähemuses) nii ründavalt mängida? Kust see tuli? Ei tulnud ju lihtsalt paugust ja laksust.

Ja miks Eesti ründamisega hakkama ei saanud? Võiks ju oletada, kuid poleks vist eriti mõtet.

[ROOTSI KUNN]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Ja Liehtensteini vastu pidi meil ju oskusi siiski jätkuma aga ikkagi mängiti sitalt.
Martin ,vastus on ikka sama . Me ei oska paremini !!! Hetkel jääb üle vaid oletada ,kelle süü see on . Kas treeneri või mängijate? Ma pakun ,et mõlemapoolne ja kuna kala hakkb peast mädanema siis .....:P

[Martin]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Ma teadsin, et midagi oli veel.

Mängijad
4) Saime Eesti koondise mängueelsele treeningule. Seda seetõttu, et mingid Portugali ahvid vahisid ülevalt loozist kogu asja pealt, kuigi tegelikult oli kinnine treening. Muidu uitasime staadioni ees, kui täiesti lambist mingi asjapulk küsis, et kas tahame trenni näha (teadsime ka, et kinnine trenn). Ütlesime jah, ta läks ja kontrollis ja nii sisse saigi.

Kuid nüüd siis mida trennist tahtsin rääkida. Kõik harjutused oli ok, kuid realiseerida eestlased ei oska.

Zahhovaiko põhiline trikk oli kahe käega peast kinni hoida ja siis kuskil 17 rea juurde palli otsima minna (sellest on pildid ka olemas, kui ei usuta). Umbes 6-8lt meetrilt tühja väravasse proovis neid ümaraid asju saata. Nii jala kui ka peaga tsenderdustest. Neljast korrast kolmel lõi mööda ja neljanda posti väliskülje vastu umbes kahelt meetrilt peaga.

Loomulikult prooviti 1-1 olukordi ka. Oper lõi näiteks ühel korral Poomile vaata, et näkku ja siis uuesti tema ette põrganud palli kenasti sülle. Zelinski üritas ka. \"See oli ju Ints,\" nenditi tribüünilt fännide seast. Pakkuke ise, kas tabas. Üldiselt läks samamoodi.

Siis treeniti kauglööke ka. Ainuke pall umbes 25est, mis sisse läks, oli Martin Kaalma vastu. Tibu ütles selle peale (muidugi ei hüpanud, kus sa sellega): \"Kurat, kuidas see sinna sai!?\"

Ehk üritasid seda üleval istuvat Portugali ahvi uinutada, kuid kardetavasti selline see tase ongi.

[priity]

Vastus teemale \'Portugal - Eesti, 8. septembril 2004\'

Algselt postitas Martin

Ja Priity oma seda, et lugejad ei viitsi kunagi teksti süveneda ja seda korralikult läbi lugeda.

Õige, kes see ikka viitsib sinu teksti tsiteerida

\"Kolm järjestikust söötu keskvälja kandis oli ime.\"
\"Probleemiks pean ma seda, et eestlased kardavad palli hallata ning ise mõelda ja julgelt tegutseda. Mõnikord on see välja tulnud, kuid tavaliselt kukutakse kartuse tõttu ikkagi sügavale-sügavale kaitsesse. \"

Lähtuvalt eelpool öeldust mind need asjad imestama ei pannud ja seda selles mängus probleemiks ei peaks. üldises plaanis on pallivaldamine muidugi koondise põhiprobleem, kuid portugali vastu mängides ei pea see sugugi probleem olema. tuletagem meelde kasvõi kreeka-portugal mänge...

Esimest väravat kommenteeriks veel selliselt, et lisaks poomile tuleb oma osa tunnistada ka neil kelle tegevuse/tegevusetuse tõttu õnnestus portugallastel tekitada olukord, kus karistusalas oli kolm portugali mängijat praktiliselt vaid kahe kaitsja vastu.