Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[asdf]

I actually understood perfectly, thanks for translating nonetheless.
Instead I think Dannar reports something he received from sources, so it's not a conspiracy theory
But he can explain better than me I guess.

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/eesti/janno-kivisild-kommenteeris-ekspressi-vandenouteooriat-oscar-wildei-sonadega?id=75618669

"Tänane Eesti Ekspress paljastas vandenõuteooria..."

3 times in Dannar's article:

http://ekspress.delfi.ee/kuum/loe-tegelikest-pohjustest-mis-viisid-eesti-jalgpallikoondise-peatreeneri-lahkumiseni?id=75595393

"Eesti jalgpalliga seotud inimestega suheldes jõudis Eesti Ekspress visalt leviva kuulujutuni, mida mitmed meeskonna enda liikmed nimetavad vandenõuteooriaks."
"Ja nüüd siis vandenõuteooria juurde."
"Vandenõuteoreetikutele lisas õli tulle..."

[ööö]

Mõttetu on jahuda mingist jalkpalli liidu juhatusest ja tema otsustest.Jumal otsustab Kreekas ära ja nii on.

[ööö]

Sama mõttetu on rääkida,et venepoisid ja rootslane ei leidnud ühist keemiat.Kes selle treeneri tõi.Julgeme tunnistada oma vigu aga alati on ikka keegi teine süüdi.

[LeeMarx]

Mõttetu on jahuda mingist jalkpalli liidu juhatusest ja tema otsustest.Jumal otsustab Kreekas ära ja nii on.

?????

Sama mõttetu on rääkida,et venepoisid ja rootslane ei leidnud ühist keemiat.Kes selle treeneri tõi.Julgeme tunnistada oma vigu aga alati on ikka keegi teine süüdi.

?????

Peale selle, et sa ei oska kirjutada, ei oska ka lugeda?

[telekavaataja]

Kas Aivar Pohlak on kasulik või kahjulik? Kas Eesti Jalgpalliliidu tegevus on üldplaanis arendav või pidurdav?

Jumala legitiimsed küsimused aruteluks, kuid need põruvad siin foorumis juba eos läbi. Selgitan isikliku kogemuse põhjal.

Sisuliselt on kolm leeri:
a) vennad, kes on EJL (Pohlaku) poolt
b) vennad, kes on EJL (Pohlaku) vastu
c) vennad, kes on neutraalsed või on ühes või teises leeris olenemata teemast.

Leerid a ja b on nii absurdselt äärmuslikud oma loomu poolest, et mingit head dialoogi ei tule. Kui leer b kritiseerib EJL-i (Pohlakut), siis see tuleb eriti haigelt välja, et normaalsed inimesed (leer c) ilma irooniata sellega ei liitu. Samas on leer a oma väidetes kas ülimalt ülbe või ei soovi põhjendada, võimalik, et ei viitsita. Tavaliselt on see samasugune vastumölisemine.

Lõpptulemus: Bosnia mängu järgses vestluses tuli välja üks huvitav teema- KTM reegel Eesti jalgpallis. Jah, see pole ehk kõige uuem probleem, kuid mulle isiklikult oli huvitav lugeda argumenteeritud seisukohti inimestelt, kes siiralt usuvad selle otsuse positiivsesse tulemusesse. Selle asemel keskendub leer a "Angelo, sa oled täispask" või "ööö on hobusearmastaja" argumentidele.

Minu jaoks iseloomustabki selline elu soccerneti foorumis ka meie Eesti jalgpalli üldist arengut. Suvaline lahmimine, sildistamine ning olukordade ülevõimendamine.

Reaalselt parim asi, mis on Eesti jalgpallis seni juhtunud, on see sisehall A le coqi kõrval.

[Jormma]

Superkarikas on küll väga lahe uudis ! Job Well done Aivar

[Keiss]

See tulevane UEFA superkarikas, mille väärtus on üsna marginaalse tähtsusega jätab isiklikult täiesti külmaks. Samamoodi ei suuda ma meenutada midagi positiivset sisse ostetud kodumängust Brasiilia vastu.

Selle raha, mis kulub selle korraldamise peale, oleks võinud parem panna sisehallide pääle. Ainult nii areneks jalgpall veidigi kiiremini. Lumes pole eriti lõbus mängida.
Aga eks see jää elus alati nii, et mõnele meeldib import tomat ja teisele jälle mitte. Plass värk.

[Kasper]

See tulevane UEFA superkarikas, mille väärtus on üsna marginaalse tähtsusega jätab isiklikult täiesti külmaks. Samamoodi ei suuda ma meenutada midagi positiivset sisse ostetud kodumängust Brasiilia vastu.

Selle raha, mis kulub selle korraldamise peale, oleks võinud parem panna sisehallide pääle. Ainult nii areneks jalgpall veidigi kiiremini. Lumes pole eriti lõbus mängida.
Aga eks see jää elus alati nii, et mõnele meeldib import tomat ja teisele jälle mitte. Plass värk.

Riik andis ju raha justnimelt selleks, et saaks staadioni lõpuni ehitada, et saaks seal 100. sünnipäeva puhul justnimelt superkarikat võõrustada. Riik ei andnud raha selleks, et näe, tublid mehed olete, arendage jalgpalli.

[gd77]

Riik andis ju raha justnimelt selleks, et saaks staadioni lõpuni ehitada, et saaks seal 100. sünnipäeva puhul justnimelt superkarikat võõrustada. Riik ei andnud raha selleks, et näe, tublid mehed olete, arendage jalgpalli.

Jah, ja riik oleks tema arvates võinudki sama raha sisehallide jaoks anda.

[urmar]

Jah, ja riik oleks tema arvates võinudki sama raha sisehallide jaoks anda.

Kuku päevikus küsiti Nestori käest, kas ei tasuks islandi tuules ka Eestis panustada jalgpallihallide ehitamisse? Ja mida vastas harrastusjalgpallurist spiiker: esmalt tuleb uurida, kellele halle ehitada, äkki võrkpalluritele.

[willane]

Riik andis ju raha justnimelt selleks, et saaks staadioni lõpuni ehitada, et saaks seal 100. sünnipäeva puhul justnimelt superkarikat võõrustada. Riik ei andnud raha selleks, et näe, tublid mehed olete, arendage jalgpalli.

Kasperiga nõus. kui riik otsustas (või EJL oskas riigi konksu otsa meelitada) et 100. sünnipäeva on vaja nii tähistada, siis tuleb see heaks kiita, raha vastu võtta ja staadionisse panna. jalka arengusse poleks riik eales sellist raha pannud. lihtalt EJL-il oli välja pakkuda midagi sellist, mida koss ja võrkpall ei suutnud.

[Martin]

Päris huvitav asi, mida lahendada ja kuidas seda selgitada: http://sport.ohtuleht.ee/794506/aiva...aart-kulastada

[kesa]

Aga kui Ida-Virumaa oleks rahvusvahelisest vutist ära okupeeritud.....kas pritsitaks ka sinna miljoneid.....
Poleks Krimmi ja Ida-Ukrainat...poleks ka Narvas provotseerivat vene trikoloori

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/eesti/narva-united-tahistas-saalijalgpalli-eesti-meistritiitlit-suure-venemaa-lipuga?id=77598466

[metssiga]

mu arust on see pohlaku jutt ja eks üldisemalt muidugi ka, et jalgpall on ainult jalgpall ja mitte poliitika üks kena möga. see tegelikult kuidas uefa praegu pmst tunnistab ristivastupidiselt muule euroopale krimmi, kui mingit autonoomset ja ukrainast sõltumatut osa, on piinlik.

[Kasper]

mu arust on see pohlaku jutt ja eks üldisemalt muidugi ka, et jalgpall on ainult jalgpall ja mitte poliitika üks kena möga. see tegelikult kuidas uefa praegu pmst tunnistab ristivastupidiselt muule euroopale krimmi, kui mingit autonoomset ja ukrainast sõltumatut osa, on piinlik.

Sa oled natuke valesti aru saanud. UEFA näiteks keelas Krimmi klubidel liituda Venemaa liigaga. Kusjuures just ukrainlaste palvel. See, millega UEFA viimased kaks aastat on tegelenud, on see, et jalgpall antud piirkonnas keeruliste olude tõttu välja ei sureks. Ja teistpidi üritatakse luua võimalusi neile jalgpalluritele, kes seal elavad. Et nad saaksid oma kodukohas mängida ja et nad saaksid sealt ükskõik kuhu mujale maailmas mängima minna. Praegu on see kõik hall ala.

Aga antud foorumiteema peakangelane saab isegi aru, et asjadesse süvenemata või põgusalt pealkirju lugedes võib asjast väga vale mulje jääda: "Kõige raskem saab olla selgitada, et tegemist on mittepoliitilise protsessiga, sest ajastu on selline, et mistahes arenguid püütakse otsekohe siduda ühe või teise poole poliitiliste huvidega. Sarnane probleem oli näiteks ka Põhja-Küprose ja Kosovo küsimusega."