Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik

Algselt postitas lorenzo


ehk siis nagu mul siin uks hea tuttav utleb- eesti vabariigis on koik voimalik

kurb on vaadata, et sellise mangu juures raagitakse eesti jalgpalli edendamisest

Aga ta edeneb!

sulle Merkuuri naitest jai vaheseks?
ma arvan kull et kui asi vordsemaks ei muutu, siis monel omanikul saab siin varsti piir ette kust kaob huvi enam niisama jalgpalli raha matta

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas lorenzo

Algselt postitas luutik

Algselt postitas lorenzo


ehk siis nagu mul siin uks hea tuttav utleb- eesti vabariigis on koik voimalik

kurb on vaadata, et sellise mangu juures raagitakse eesti jalgpalli edendamisest

Aga ta edeneb!

sulle Merkuuri naitest jai vaheseks?
ma arvan kull et kui asi vordsemaks ei muutu, siis monel omanikul saab siin varsti piir ette kust kaob huvi enam niisama jalgpalli raha matta

No see näide nüüd küll eriti veenev ei ole.
Ühtlasi üritan veel selgitada, et vaid minu nõusolekust Florat toetada ei piisa. EJL ikkagi vaid laenab Florale ja tundub, et Flora maksab ka tagasi, erinevalt TVMK-st, kes olevat siiamaani võlgu 700 000 krooni. Miks ei kohta proteste TVMK laenu suhtes? TVMK ilmselt tagastab laenu UEFA toetusest, mis varsti peaks laekuma, kuid siiski, miks lubada neile üldse laenu? Florale ei ole õige laene anda, aga TVMK puhul sama süsteem on normaalne? Ükski õiglust taga ajav oponent pole TVMK laenus probleemi näinud? Kuidagi ühekülgselt panete, härrased.

[vanarõve ise]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik

Algselt postitas lorenzo

Algselt postitas luutik

Algselt postitas lorenzo


ehk siis nagu mul siin uks hea tuttav utleb- eesti vabariigis on koik voimalik

kurb on vaadata, et sellise mangu juures raagitakse eesti jalgpalli edendamisest

Aga ta edeneb!

sulle Merkuuri naitest jai vaheseks?
ma arvan kull et kui asi vordsemaks ei muutu, siis monel omanikul saab siin varsti piir ette kust kaob huvi enam niisama jalgpalli raha matta

No see näide nüüd küll eriti veenev ei ole.
Ühtlasi üritan veel selgitada, et vaid minu nõusolekust Florat toetada ei piisa. EJL ikkagi vaid laenab Florale ja tundub, et Flora maksab ka tagasi, erinevalt TVMK-st, kes olevat siiamaani võlgu 700 000 krooni. Miks ei kohta proteste TVMK laenu suhtes? TVMK ilmselt tagastab laenu UEFA toetusest, mis varsti peaks laekuma, kuid siiski, miks lubada neile üldse laenu? Florale ei ole õige laene anda, aga TVMK puhul sama süsteem on normaalne? Ükski õiglust taga ajav oponent pole TVMK laenus probleemi näinud? Kuidagi ühekülgselt panete, härrased.

äkki ühe puhul oli juhatuse otsus ja teise puhul polnud?
Ja sõltumata sellest on tvmk esindatus liidu juhatuses palju väiksem kui floral, nii et seda juhatuse otsust laenamise kohta ei saaks käsitleda iseeendale laenamisega.

riigikohus on ühes korriptsioonikaasuses sõnanud, et organisatsiooni tegevus mitte üksnes ei pea olema seaduslik ja läbipaistev, vaid peab sellisena ka väljaspoole paistma ehk siis seal ei tohiks ka kõige puhtama südametunnistuse ja õilsamate eesmärkide olemasolul sellist skeemitamist, mis esmamuljel objektiivsele kõrvaltvaatajale kahtlase mulje jätaks.

Pohlakul oleks aeg oma asjaajamis ja suhtlemiskultuuriga jõuda ka nüüd üheksakümnendate esimesest poolest ülejäänud eestile järele. \"eesmärk pühendab abinõu\" ajad peaks nagu ümber olema juba vähemalt 3-4 aastat. kui ta tsivilisatsiooniga kaasa tuleks, siis oma fanatismiga võiks ta veel eesti vutile pealju head teha.

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

riigikohus on ühes korriptsioonikaasuses sõnanud, et organisatsiooni tegevus mitte üksnes ei pea olema seaduslik ja läbipaistev, vaid peab sellisena ka väljaspoole paistma ehk siis seal ei tohiks ka kõige puhtama südametunnistuse ja õilsamate eesmärkide olemasolul sellist skeemitamist, mis esmamuljel objektiivsele kõrvaltvaatajale kahtlase mulje jätaks.

Võtan seekord vaid tsitaadi ja samuti nendin, et vaid esmamuljel on asi kahtlane. Kui aga selgub, et osa raha eest köeti staadionimuru koondisemängu jaoks, siis kahtlused hajuvad.

[vanarõve ise]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik

Algselt postitas luutik

riigikohus on ühes korriptsioonikaasuses sõnanud, et organisatsiooni tegevus mitte üksnes ei pea olema seaduslik ja läbipaistev, vaid peab sellisena ka väljaspoole paistma ehk siis seal ei tohiks ka kõige puhtama südametunnistuse ja õilsamate eesmärkide olemasolul sellist skeemitamist, mis esmamuljel objektiivsele kõrvaltvaatajale kahtlase mulje jätaks.

Võtan seekord vaid tsitaadi ja samuti nendin, et vaid esmamuljel on asi kahtlane. Kui aga selgub, et osa raha eest köeti staadionimuru koondisemängu jaoks, siis kahtlused hajuvad.

aga ülejäänud osa?
raamatupidamiskohuslased esitavad sellistel puhkudel kuluarveid ja võimalusel tasaarvestavad. lõppresultaat on sama, aga teekond selleni on seaduslik ja kontrollitav. ja pole kahtlust, et konkreetne nõue pole õigustuseks hiljem laest võetud.

[priity]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik
Kui aga selgub, et osa raha eest köeti staadionimuru koondisemängu jaoks, siis kahtlused hajuvad.

Väljavõte SLÕhtulehest (5.11.2005)

Laenud EJL-lt Florale

Arve nr 221024667622
1.07.2004 lühiajaline laen 400 000
2.07.2004 lühiajaline laen 190 000
12.07.2004 lühiajaline laen 150 000
28.07.2004 lühiajaline laen 45 000
4.09.2004 lühiajaline laen 795 000
26.10.2004 lühiajaline laen 364 160
27.11.2004 lühiajaline laen 4000

Arve nr 221026003307
22.11.2004 lühiajaline laen 30 000

Arve nr 221002100101
20.07.2004 lühiajaline laen 100 000
22.10.2004 lühiajaline laen 51 276
18.03.2005 laen 470 000
30.03.2005 laen 354 000
21.09.2005 laen 17 300

Arve nr 221002104851
24.09.2004 lühiajaline laen 300 000
28.09.2005 lühiajaline laen 500 000

Ei noh, tore küll, 2004 aasta juulikuus kulus 885 000 Eesti krooni staadioni soojendamisele... Või, äkki oli nagu laulus, et \"juulikuus lumi on maas...\"?

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Teine tsitaat:

Pohlakul oleks aeg oma asjaajamis ja suhtlemiskultuuriga jõuda ka nüüd üheksakümnendate esimesest poolest ülejäänud eestile järele. \"eesmärk pühendab abinõu\" ajad peaks nagu ümber olema juba vähemalt 3-4 aastat. kui ta tsivilisatsiooniga kaasa tuleks, siis oma fanatismiga võiks ta veel eesti vutile pealju head teha.

Kuskohas toimib asi eriti palju tsiviliseeritumalt? Poliitikas on üks skandaal teise järel. Hiljuti avastati üks koolidirektor, kes ei ole võimeline eesti keeles kommentaarimagi, kuigi ei tohiks juba aastaid koolidirektorina töötada, kuna amet nõuab eesti keele kõrgtasemel oskamist.
Korvpallis makstakse hiigelpalku, kusjuures ei ole tegu palga, vaid stipendiumi, ehk siis seadusliku ümbrikupalgaga. Kuid loodetava arengu asemel laskutakse üha sügavamale põhja. Viimane leiutis oli noorteklubide osavõtumaksu kergitamine.
Mismoodi toimub hokielu edendamine, kuidas pressiti väikelinnadelt välja nõusolekut jäähalli ehitamiseks? Räägitakse aastaid eestikeelse hokipõlvkonna kasvatamisest. Kus see põlvkond on?
Tallinna linnavalitsus premeerib igal võimalusel Levadia meeskonda või siis Sooniku-Kalevit, nüüd siis Kruuda käsipalli. Ma ei vaidlustaks Choco meeskonna esikohta, kuid mäletades eelmisi premeerimisi, tekivad kahtlused.
Kõige selle taustal tundub siiski Pohlak just olema see, kes oma fanatismiga, mis ehk ei ole alati juriidiliselt korrektne, viib oma juhitava valdkonna elu edasi. Armastatakse ilkuda lubaduse üle pääseda 2002 MMile, kuid seda, et võidetakse sõprusmängus venemaa ja ametlikus mängus viigistatakse nendega, seda peetakse juba nii tavaliseks tulemuseks, et paljude arvates eestlane ikka veel ei oska vutti mängida. Tase on 12 aastaga tõusnud nii kõrgeks, et viik Venemaaga on saanud normaalseks tulemuseks. Miks 12 aastat? Seepärast, et sügisel 1993 toimus suur asi Eesti vutiajaloos. Eestlased said juhtideks. Varem olid sellised juhid, kelle jaoks rahvusel polnud tähtsust. Just sellised juhid juhivad siiani Läti vutiliitu ja eesti hokiliitu. Tulemuseks on see, et põliselanikud on koondises justkui üksikud leegionärid. Ja kuigi toonitati Läti valitud tee õigsust ja perspektiivikust, on siiski 12 aastaga eesti koondis lätist paremaks saanud. Vähemalt hetkel on asi nii.
Nii palju siis juriidilisest korrektsusest.

[priity]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik
Kõige selle taustal tundub siiski Pohlak just olema see, kes oma fanatismiga, mis ehk ei ole alati juriidiliselt korrektne, viib oma juhitava valdkonna elu edasi. Armastatakse ilkuda lubaduse üle pääseda 2002 MMile, kuid seda, et võidetakse sõprusmängus venemaa ja ametlikus mängus viigistatakse nendega, seda peetakse juba nii tavaliseks tulemuseks, et paljude arvates eestlane ikka veel ei oska vutti mängida. Tase on 12 aastaga tõusnud nii kõrgeks, et viik Venemaaga on saanud normaalseks tulemuseks. Miks 12 aastat? Seepärast, et sügisel 1993 toimus suur asi Eesti vutiajaloos. Eestlased said juhtideks. Varem olid sellised juhid, kelle jaoks rahvusel polnud tähtsust. Just sellised juhid juhivad siiani Läti vutiliitu ja eesti hokiliitu. Tulemuseks on see, et põliselanikud on koondises justkui üksikud leegionärid. Ja kuigi toonitati Läti valitud tee õigsust ja perspektiivikust, on siiski 12 aastaga eesti koondis lätist paremaks saanud. Vähemalt hetkel on asi nii.
Nii palju siis juriidilisest korrektsusest.

Sinu jutus on iva, aga... needsamad rahvusjalgpalli arendajad, kes olid 90-datel kõige suuremad Eesti jalgpallis valitseva korruptsiooniga võitlejad, on ise sellesama häda küüsi langenud ja ei taju enam adekvaatselt, mis on lubatud ja mis mitte. Ehk siis tsiteerides klassikuid: absoluutne võim korrumpeerub absoluutselt.

[vanarõve ise]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

su monoloog \"Nii palju siis juriidilisest korrektsusest\" ei sisaldanud küllkuigi palju analüüsi või võrdlust juriidilisest korrektsusest: üksnes osatamine, et mõnes organisatsioonis käivad asjad veel mustemalt ja tavapärane kiidulaul jalgpalli arengule.

keegi pole ju arengut vaidlustanud, samuti seda, et 90. algul valitud tee oli õige.
jutt on selles, et isegi kurjategijad - kandid, õppisid üheksakümnendate keskel vähemalt väliselt tsiviilselt elama ja käituma ning äri ajama. kui areneb eesti jalgpall, siis võiks areneda isand Pohlak, et ta jalgpalli arengul piduriks ei muutuks. Kui ise ei suuda adekvaatselt, seaduslikult ja viisakalt majandada ega ka käituda, siis palgaku nõustajad: audiitorid, advokaadid ja suhtekorraldusinimesed.

Ja see, et mujal mingi pask on, ei anna õigust endal sitta keerata (võrdlusest teiste liitudega ja korruptsioonist üldse).

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas vanarõve ise


su monoloog \"Nii palju siis juriidilisest korrektsusest\" ei sisaldanud küllkuigi palju analüüsi või võrdlust juriidilisest korrektsusest: üksnes osatamine, et mõnes organisatsioonis käivad asjad veel mustemalt ja tavapärane kiidulaul jalgpalli arengule.

keegi pole ju arengut vaidlustanud, samuti seda, et 90. algul valitud tee oli õige.
jutt on selles, et isegi kurjategijad - kandid, õppisid üheksakümnendate keskel vähemalt väliselt tsiviilselt elama ja käituma ning äri ajama. kui areneb eesti jalgpall, siis võiks areneda isand Pohlak, et ta jalgpalli arengul piduriks ei muutuks. Kui ise ei suuda adekvaatselt, seaduslikult ja viisakalt majandada ega ka käituda, siis palgaku nõustajad: audiitorid, advokaadid ja suhtekorraldusinimesed.

Ja see, et mujal mingi pask on, ei anna õigust endal sitta keerata (võrdlusest teiste liitudega ja korruptsioonist üldse).

Kas tõesti pole keegi seda vaidlustanud, et eesti jalgpall arenenud on ja eriti valitud tee õigsusest? Kuid seda, et juht piduriks muutub, pole veel karta. Vähemalt pole keegi seda pidurdamist kirjeldada suutnud. Ja küllap toimub ka edasine arveldamine korrektsemalt. Saate ehk edasi rahulikumalt magada.

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

veidi teemavaline arvamus, aga ma isiklikult arvan, et need teleulekanded liigast voiksid toesti eesti jalgpalli arengule positiivselt kaasa aidata, eelkoige sellega et loodetavasti tuleb rohkem firmasid ja rahasid sellega jalgpalli juurde, sest esialgu piisav reklaam oleks juba see kui valjakuaared taita reklaamiga, see ei tohiks ju ETV-le probleem olla reklaamikeelu seisukohalt, sest klippe ju otseselt ei naidata, aga reklaamid ju pidevalt ekraanil tegelt

[lorenzo]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik


Teine tsitaat:

Pohlakul oleks aeg oma asjaajamis ja suhtlemiskultuuriga jõuda ka nüüd üheksakümnendate esimesest poolest ülejäänud eestile järele. \"eesmärk pühendab abinõu\" ajad peaks nagu ümber olema juba vähemalt 3-4 aastat. kui ta tsivilisatsiooniga kaasa tuleks, siis oma fanatismiga võiks ta veel eesti vutile pealju head teha.

Kuskohas toimib asi eriti palju tsiviliseeritumalt? Poliitikas on üks skandaal teise järel. Hiljuti avastati üks koolidirektor, kes ei ole võimeline eesti keeles kommentaarimagi, kuigi ei tohiks juba aastaid koolidirektorina töötada, kuna amet nõuab eesti keele kõrgtasemel oskamist.
Korvpallis makstakse hiigelpalku, kusjuures ei ole tegu palga, vaid stipendiumi, ehk siis seadusliku ümbrikupalgaga. Kuid loodetava arengu asemel laskutakse üha sügavamale põhja. Viimane leiutis oli noorteklubide osavõtumaksu kergitamine.
Mismoodi toimub hokielu edendamine, kuidas pressiti väikelinnadelt välja nõusolekut jäähalli ehitamiseks? Räägitakse aastaid eestikeelse hokipõlvkonna kasvatamisest. Kus see põlvkond on?
Tallinna linnavalitsus premeerib igal võimalusel Levadia meeskonda või siis Sooniku-Kalevit, nüüd siis Kruuda käsipalli. Ma ei vaidlustaks Choco meeskonna esikohta, kuid mäletades eelmisi premeerimisi, tekivad kahtlused.
Kõige selle taustal tundub siiski Pohlak just olema see, kes oma fanatismiga, mis ehk ei ole alati juriidiliselt korrektne, viib oma juhitava valdkonna elu edasi. Armastatakse ilkuda lubaduse üle pääseda 2002 MMile, kuid seda, et võidetakse sõprusmängus venemaa ja ametlikus mängus viigistatakse nendega, seda peetakse juba nii tavaliseks tulemuseks, et paljude arvates eestlane ikka veel ei oska vutti mängida. Tase on 12 aastaga tõusnud nii kõrgeks, et viik Venemaaga on saanud normaalseks tulemuseks. Miks 12 aastat? Seepärast, et sügisel 1993 toimus suur asi Eesti vutiajaloos. Eestlased said juhtideks. Varem olid sellised juhid, kelle jaoks rahvusel polnud tähtsust. Just sellised juhid juhivad siiani Läti vutiliitu ja eesti hokiliitu. Tulemuseks on see, et põliselanikud on koondises justkui üksikud leegionärid. Ja kuigi toonitati Läti valitud tee õigsust ja perspektiivikust, on siiski 12 aastaga eesti koondis lätist paremaks saanud. Vähemalt hetkel on asi nii.
Nii palju siis juriidilisest korrektsusest.

ehk siis varastame nonda palju kui annab? luutik, toesti loodan et sa kusagil otsustaja rollis poleks kusagil avalikus sektoris

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Ära karda, ma ei ole rahajagaja. Kuid ma oleks aus jagaja.

[Martin]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

luutik, ole pai, meenuta mulle, mis saartel see Pohlaku raha oli ja kas möödunud hooajast ei saanud klubid ka juba stippi maksta? Ahsoo.

[runno]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik

Et te jälle valesti aru ei saaks, lisan, et selgitama pean seda, et te saaksite ikka aru seda, mida mina mõtlen, mitte ei püüa ise minu eest mõelda ja siis oma saadud vildaka tulemuse minu mõtte pähe eetrisse paisata.

maeiteamitulehekülge juttu nii ilusasti kokku võetud..
Tänan