Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[Sen]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas ethan

Algselt postitas Jyrka
sa
oled
halva
mäluga
idioot

Aplaus Jyrkale tema esimese vaimse pingutuse puhul siin foorumis. Tubli

Jyrkale võiks avatuks jätta ainult off-topicu või üldse puhkusele saata.

[vaikiv mees]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik

Algselt postitas Sen

Jyrkale võiks avatuks jätta ainult off-topicu või üldse puhkusele saata.

jah, aga..seekord on jyrkal ja ethanil 6igus , sest..

Algselt postitas Martin

Ja huvitav oleks teada, mis oli selle blokeeringu põhjus?

Sulle selgitati. Sa ei saa ikka aru. Kui keegi tahab, las selgitab uuesti.

tee seda, Senaator

ed: eston on ette j6udnud hoiatuste teemas

Algselt postitas ethan

Loen lüütiku kommentaare edaspidigi ning ülbitsema ka ei hakka nagu MartinS. Jõudu!

mina heameelega sellist demagoogiat ei loeks,
mujal teemades pole tema postitustel vigagi

[lullu9]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas Oll

Algselt postitas nööbik


Hmz..ma ei hakka Hr. Pohlakut laitma ega kiitma - igal heal omad vead - ,kuid üks pisiasi siiski riivab silma. Nimelt, miks ta ei võiks ennast mängudel korrektsemalt ja viisakamalt riidesse panna? Igalühel on muidugi omad arusaamad korrektsusest jms aga nuh..Ütlen ausalt, et oma sorakil juuste ja selle pagana vestiga näeb ta minu arust jube kaltsakas välja..ei tekita küll mingit lugupidamist Minul on küll tiba piinlik teda niimoodi nö Eestit esindamas näha

Pohlak ei paneks isegi vabariigi aastapäeva ballil pintsakut selga.

millex kui tal on nii kena vest

[rauno]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas lullu9

Algselt postitas Oll

Algselt postitas nööbik


Hmz..ma ei hakka Hr. Pohlakut laitma ega kiitma - igal heal omad vead - ,kuid üks pisiasi siiski riivab silma. Nimelt, miks ta ei võiks ennast mängudel korrektsemalt ja viisakamalt riidesse panna? Igalühel on muidugi omad arusaamad korrektsusest jms aga nuh..Ütlen ausalt, et oma sorakil juuste ja selle pagana vestiga näeb ta minu arust jube kaltsakas välja..ei tekita küll mingit lugupidamist Minul on küll tiba piinlik teda niimoodi nö Eestit esindamas näha

Pohlak ei paneks isegi vabariigi aastapäeva ballil pintsakut selga.

millex kui tal on nii kena vest

kui nüüd keegi teist nägi hooaja lõpetamise kohta uudiseid tv-s siis ehk pani tähele et pohlakul oli mitte ainult pintsaks seljas vaid ka valge triiksärk lipsu küll polnud,kuid seda oleks liiast ka nõuda...ja üleüldse mis vahet seal on mis kellegil seljas on,narri meest a mitte mehe mütsi ütleb üks tuttav lause

[Mõnuagent 007]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik


See Schwede artikkel vääriks ka äkitselt eraldi teemat või siis avaldamist Soccerneti põhilehes?

palun põhjenda nüüd korralikult ära, et miks peaks just SEDA artiklit kõigi sopaloopimiste hulgast soccerneti põhileht avaldama?

[vincent]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

See Schwede jutt on muidugi jälle täiesti tüüpiline Schwede jutt. Manitseb teisi asja kainelt võtma ja fakte kaaluma, endal on pool artiklit teravaid isiklikke seisukohti täis. Mulle meeldis eriti see loogika, mida siin mõned varemgi on viljelenud, et kui Pohlak EJLis pukist maha võtta, siis see tähendab automaatselt, et too korjab oma klubid ja värgid kokku ja läheb üldse ära jalgpallist, krt teab, äkki lohistab veel Arena ka öösel salaja mõne oma laiu peale minema. Kusjuures paljudes asjades on Schwedel õigus, aga sealsamas kõrval on jälle nii jubedat isiklikest sümpaatiatest lähtuvat pläma, et suurem osa inimesi vaatab - ah, jälle see Schwede lahmib. Nagu enamike tema artiklite puhul kahjuks juhtub.

Ahjaa, ja siis muidugi see lõik:
\"Rünnakud Pohlaku aadressil tähendavad rünnakut meie rahvusjalgpalli vastu. Jalgpall on aga osa Eesti riigist ja rahvuskultuurist.\"
Ehk kui juba mõttearenduseks läks, siis milleks nii madalalt lennata - Pohlak on osa meie rahvuskultuurist!

[ethan]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas vaikiv mees
jah, aga..seekord on jyrkal ja ethanil 6igus , sest..

Algselt postitas Martin

Ja huvitav oleks teada, mis oli selle blokeeringu põhjus?

Sulle selgitati. Sa ei saa ikka aru. Kui keegi tahab, las selgitab uuesti.

Paraku ei saanud vaikiv mees irooniast seekord aru. Mina ei ole kindlasti mitte see inimene, kes teise inimese sõnavõttu keelaks või teda mõnitaks oma arvamuse esitamise pärast. Loen lüütiku kommentaare edaspidigi ning ülbitsema ka ei hakka nagu MartinS. Jõudu!

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas vaikiv mees

mina heameelega sellist demagoogiat ei loeks,
mujal teemades pole tema postitustel vigagi

Tänan, kuigi ei ütleks, et just siin demagoogitsen. Aga eks ole nii, et palju inimesi, palju arvamusi.

[priity]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas eston maravilha
näe luutik, pohlak tellis ka artikli

Jutt on kirjutatud tegelikult heast ja õigest aspektist--mis juhtuks kui üks või teine pool võidaks. Kuid taolisest küsimuse püstitusest lähtuvalt on samas tegemist hiromantilise tekstiga. Allpool mõned küsitavused:
1. Keegi ei aja Pohlakut ära. Schwede väidab, et kui Kannik jääb siis Pohlak lahkub. Kanniku pool pole nõudnud, et Pohlak tõmmaku uttu. Küsimus on ikkagi selles kas Pohlak saab oma suva järgi EJL-i oma klubi/de jaoks ära kasutada.
2. Artikli lõpus küll Schwede väidab, et kui Kannik ja Pohlak koos jääks, siis hakkaks Kannik Pohlaku vastu töötama ja Pohlak ikkagi loobuks. Seda kes kelle vastu töötama hakkab näitaks ainult tulevik, ennetavalt sellise diagnoosi panemine võrdub hiromantlusega.
3. Küsimusi tekitab eeldus, et Pohlak=Eesti rahvuskoondis.
4. UEFA toetusega väljakuid peaks aitama rajada ikkagi EJL..., küsimus tekib, et miks peaks seda tegema Pohlak. Samas võtmes--ka praegu toimub UEFA/FIFA toetuse jagamine \"Pohlaku käsul, EJL tahtel\".
5. Etteheide, et Kannik toetub vene aktsendiga klubidele. Trans ja TJK on siis järelikult eesti aktsendiga?
Kokkuvõttes võiks kogu tantsu EJL ümber kirjeldada majandusterminitega. Põhimõtteliselt on Floral tänu tihedatele sidemetele EJL-ga olnud teiste Eesti klubide eest konkurentsieelis. Nüüd on tekkinud olukord kus teised klubid soovivad seda Flora eelist ära kaotada ja viia suhted võrdsematele alustele. Aga nagu sellistes olukordades tavaks ei soovi eelist omav pool selle kaotamist.
Omalt poolt küll ei näe seda kuidas järjest teravam konkurents koduliigas tuleks Eesti jalgpallile kahjuks. Seetõttu ei poolda ei seda, et Flora eelistamine jätkuks ega ka seda, et Pohlak jalgpallielust üldse kõrvale tõmbuks.

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas dannar

Algselt postitas luutik


See Schwede artikkel vääriks ka äkitselt eraldi teemat või siis avaldamist Soccerneti põhilehes?

palun põhjenda nüüd korralikult ära, et miks peaks just SEDA artiklit kõigi sopaloopimiste hulgast soccerneti põhileht avaldama?

Põhjendus võiks olla kasvõi see, et enamus päevalehti olid mõnda aega tagasi ametis Pohlaku põhjaliku kottimisega. Kõlbasid nii oletused, valeteated ( võlg, mis on ajatatud ja mida täidetakse korrektselt , polegi enam justkui võlg). Muidugi peab ütlema, et Soccernet pole selle kampaaniaga liitunud, seega loogiline, et Schwede luga ei avalda.

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas priity
Jutt on kirjutatud tegelikult heast ja õigest aspektist--mis juhtuks kui üks või teine pool võidaks. Kuid taolisest küsimuse püstitusest lähtuvalt on samas tegemist hiromantilise tekstiga. Allpool mõned küsitavused:
1. Keegi ei aja Pohlakut ära. Schwede väidab, et kui Kannik jääb siis Pohlak lahkub. Kanniku pool pole nõudnud, et Pohlak tõmmaku uttu. Küsimus on ikkagi selles kas Pohlak saab oma suva järgi EJL-i oma klubi/de jaoks ära kasutada.
2. Artikli lõpus küll Schwede väidab, et kui Kannik ja Pohlak koos jääks, siis hakkaks Kannik Pohlaku vastu töötama ja Pohlak ikkagi loobuks. Seda kes kelle vastu töötama hakkab näitaks ainult tulevik, ennetavalt sellise diagnoosi panemine võrdub hiromantlusega.
3. Küsimusi tekitab eeldus, et Pohlak=Eesti rahvuskoondis.
4. UEFA toetusega väljakuid peaks aitama rajada ikkagi EJL..., küsimus tekib, et miks peaks seda tegema Pohlak. Samas võtmes--ka praegu toimub UEFA/FIFA toetuse jagamine \"Pohlaku käsul, EJL tahtel\".
5. Etteheide, et Kannik toetub vene aktsendiga klubidele. Trans ja TJK on siis järelikult eesti aktsendiga?
Kokkuvõttes võiks kogu tantsu EJL ümber kirjeldada majandusterminitega. Põhimõtteliselt on Floral tänu tihedatele sidemetele EJL-ga olnud teiste Eesti klubide eest konkurentsieelis. Nüüd on tekkinud olukord kus teised klubid soovivad seda Flora eelist ära kaotada ja viia suhted võrdsematele alustele. Aga nagu sellistes olukordades tavaks ei soovi eelist omav pool selle kaotamist.
Omalt poolt küll ei näe seda kuidas järjest teravam konkurents koduliigas tuleks Eesti jalgpallile kahjuks. Seetõttu ei poolda ei seda, et Flora eelistamine jätkuks ega ka seda, et Pohlak jalgpallielust üldse kõrvale tõmbuks.

Kas keegi seletaks, kuidas Pohlak ikkagi liitu oma klubide hüvanguks kasutab? Laenud on juba välja pakutud, eriti ei veena. ka teised saavad laene. Üks asi võiks olla kunstmuruväljakute varasem saamine, kuid see enam ei toimi, kuna platsid on juba valmis, kuigi vajaksid uuendamist. Äkki siin on võimalus oma klubidele eelistust pakkuda?
Ehk teab priity veel mingit kasulikku varianti.
Varam kõlbas ka see, et Floral on suur hulk punkte garanteeritud, kuid see ei sobi juba mitu aastat. Pigem mängivad tütarklubid täiega mäkra.

[priity]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik

Kas keegi seletaks, kuidas Pohlak ikkagi liitu oma klubide hüvanguks kasutab? Laenud on juba välja pakutud, eriti ei veena. ka teised saavad laene. Üks asi võiks olla kunstmuruväljakute varasem saamine, kuid see enam ei toimi, kuna platsid on juba valmis, kuigi vajaksid uuendamist. Äkki siin on võimalus oma klubidele eelistust pakkuda?

Ühe korra vastan. Kui Pohlakul on õigus ja võimalus EJL rahasid kasutada siis kui ise soovib (nt. öösiti internetipangas ülekandeid tehes) ja teistel klubidel pole, siis minu arvates on see eelis.

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas priity
Ühe korra vastan. Kui Pohlakul on õigus ja võimalus EJL rahasid kasutada siis kui ise soovib (nt. öösiti internetipangas ülekandeid tehes) ja teistel klubidel pole, siis minu arvates on see eelis.

Päris nii vist ikka ei olnud. Ja miks nimelt öösel? Pealegi maksti ju raha üldjuhul tagasi. Kas muid soodustusi polegi?

[priity]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

Algselt postitas luutik

Algselt postitas priity
Ühe korra vastan. Kui Pohlakul on õigus ja võimalus EJL rahasid kasutada siis kui ise soovib (nt. öösiti internetipangas ülekandeid tehes) ja teistel klubidel pole, siis minu arvates on see eelis.

Päris nii vist ikka ei olnud. Ja miks nimelt öösel? Pealegi maksti ju raha üldjuhul tagasi. Kas muid soodustusi polegi?

No aga kes neid ülekandeid siis tegi? Kannik, et Pohlakut kompromiteerida?
http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=184938&r=3
Miks ta neid öösiti tegi võid Pohlakult küsida.

[luutik]

Vastus teemale \'Pohlak-Kasulik,Kahjulik Mõtteid Tema Tegevusest Vutis\'

OK, võlad makstakse ju tagasi, Schwede väitel on liit koguni võlgu, see selleks, aga mis muid soodustusi Pohlak kuritarvitab?