320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

U-19 Koondis

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • aron8888
    replied
    Nägin praegu tunniajalist kokkuvõtet Eurospordi pealt. Ei saa küll väita, et oleks nüüd kogu mängu näinud või veel vähem kohapeal olnud ning häälitsemist kuulnud, kuid eestlaste poolelt oli ju selgelt kõige parem Luigend?!

    Leave a comment:


  • Janno91
    replied
    Pole ma küll ekspert, aga mäng Portugaliga jättis mulle kohapeal mulje, et Luigend pole õige kapten.. Ei sütitanud oma kaaslasi (minu arvates) piisavalt ei sõnade ega tegevusega.. Mets oli pigem see, kes oli nii mängus sees, et kui kõik teda oleks järginud, oleks Eesti palju ohtlikum olnud.. Lisaks 1 kauglöök ainult? Anier hakkas ka üle mõtlema, kastist väljast proovida oli mitmeid kordi.. Platsinägemine väga niru.. Veel nuriseks eilse nr. 20 lati üle (Martõnov??). Mees, sa oled platsil olijatest kõikidest peajagu pikem, aga lased mingil " nr.6rastavennal kaitseliini ees" ennast rahulikult õhuvõitluses ära lükata? mitu korda..
    A vot Rättel oli tubli.. kahju, et kaitsja ette jäi, oleks vähemalt korragi turniiri jooksul võrku sahistada..

    Leave a comment:


  • Tanel
    replied
    Algselt postitas tomm Vaata postitust
    Luigend oli muidu hea, aga äärepoolik võiks ikka kaitsetööd ka teha.
    Vaatasin mängu ja ei nõustu sellega, et ta kaitsetööd ei teinud.

    -------

    Üldiselt oli tänane mäng ikkagi selline, et kui võrrelda eestlasi Portugaliga, siis olid halvad ja vähem halvad. Kahjuks.

    Isegi Luigend hakkas mängu lõpus liigselt kiirustama oma söötudega.

    U-19 ja U-21 koondis panevad küll peast kinni haarama - jalgpalluri-intelligentsi on vähestel mängijatel. Isegi kui see tänane teine poolaeg oli juba vaadatav, oli see puhtalt tõend sellest, et jakstakse joosta. Tehnilist taset oli aga raske hinnata, sest otsused, jooksmise efektiivsus, enda aja tunnetamine, platsi nägemine jne olid lihtsalt nii kehvad.

    Olles kõiki kolme põhisatsi näinud, siis ainus, kus on midagi tõesti lubavat meeskonnana, on praegune U-17 sats. Aga selle uskumise pani kõikuma 0:3 kaotus Leedule... kuigi Baltil mängiti esmapilgul stiilis, et "kõik saavad end näidata". Loodetavasti nähakse selle pundiga tõsist vaeva, sest seal on kolm-neli üsna helget mängijat ning mõned, kes vajavad veidi suunamist just mentaalsel poolel (otsuste tegemine).

    Üldiselt olen mina seda meelt, et riigi rahvaarvu ei saa vabanduseks tuua, et me ei suuda 11 korralikku mängijat toota iga vanuserühma kohta. Juba sedasi mõtlemine hoiab arengut tagasi.

    Hea kvaliteediga töö treeneri poolt võib ka tehniliselt väga keskpärase pundi heaks jalgpallitiimiks muuta. Mängu mõistmine ja värsked jalad >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tehnika. Ja kindlasti on keegi, kes arvab vastupidi, aga isegi seda osa, mida tihti "kogemuste" all mõistatakse annab õpetada.

    Küsimus on pigem selles, kui palju vaeva treenerid tegelikult näevad ja kui südamega nad asja kallal on.
    Last edited by Tanel; 04.07.12, 02:35.

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Kuidagi imelik mäng. Kaotame Portugalile 0:3 ja seejuures vv meid peaaegu ei päästnud rohkematest väravatest. Kahjuks on kõik meie vv-d puuduliku mängupraktikaga. Gurnik oli pikalt vigane, Reiman kohati ka või istus lihtsalt pingil. Kolmas valik Kütt pole samuti peaaegu üldse mänginud. Tamme liiga noor. Olnuks vaid Meerits 8 kuud noorem, tema ehk oleks suutnud teise ja kolmanda värava ära hoida. Esimene oli tööõnnetus, seal polnud midagi päästa.

    Leave a comment:


  • Halb ründaja
    replied
    Algselt postitas markofkin Vaata postitust
    Kodanik mängib Levadia II eest Esiliigat. Enough said.
    Ja siis? Meistriliigas Kalevis või Viljandis mängida on tase tunduvalt erinev? Pool koondist esiliigas ju.

    Leave a comment:


  • Marek_T
    replied
    Algselt postitas idikas Vaata postitust
    Räägi lähemalt
    Kodanik mängib Levadia II eest Esiliigat. Enough said.

    Leave a comment:


  • idikas
    replied
    Algselt postitas markofkin Vaata postitust
    Ja muide, Ingermann, oma tausta juures, tegi siiski suhteliselt okei partii, olgem ausad.
    Räägi lähemalt

    Leave a comment:


  • Marek_T
    replied
    Luigend, Rättel, Klemmer olid ainukesed kes mängisid koondisetaseme välja. Kukebal, Pikk - kohutav. Gavrilov jäi positiivselt silma oma vähese mänguaja juures, tema läbiminek oli lust vaadata, pallikontrollimisega tuleb aga veel vaeva näha - polnuks seda üht õnnetut puudet, oleks kaitsja kohvil olnud ja pall väravas.

    ...ja kui aus olla, siis eelistaksin Reimani järgmises mängus põhi-vv koha peal näha. Gurnik oli kohati andestamatult ebakindel. Ehkki, jah, ilmselt elu tähtsaim mäng ja noorust arvesse võttes ei peaks ehk nii ütlema.

    Ja muide, Ingermann, oma tausta juures, tegi siiski suhteliselt okei partii, olgem ausad.

    Leave a comment:


  • tomm
    replied
    Luigend oli muidu hea, aga äärepoolik võiks ikka kaitsetööd ka teha.

    Leave a comment:


  • Halb ründaja
    replied
    Mängu parim oli kindlast Klemmer, töötas täsikäigul 90 minutit, võitis kahevõitlusi, pani keskelt n-ö mängu käima nii palju kui seda oli.
    Hästi mängisid ka Luigend ning Rättel, kaitses samuti Mets. Koha mängisid välja Raudsepp ning Ingermann. Lepistu tuli hästi aktiivselt ka sisse. Kohutavad olid mõlemad äärekaitsjad, eriti Kukebal. Pikk teisel poolajal oli veidike asjalikum.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    kas eestlastel on riietusruumis mingi plõukariring, et kõik peale poolajavilet sinna suunduvad? u21 hispaaniaga mängul oli sama teema, et suured staarid hakkavad kohe palli otsima, et väikestviisi tehnikat treenida. portugali vv on ka vist tehnilisem kui terve eesti a-koondis.
    mängu vaadates tekkis mõte, et kui mängijate koolitamine käib ülejõu, siis võiks alustuseks pallipoisid korralikult välja õpetada (mängu jälgima ning vastavalt sellele tegutsema) ning sealt siis tasapisi edasi liikuda.

    Leave a comment:


  • ericbana
    replied
    Rättel oli ka hea. Pidevalt tegi häid avanemisi, suutis palli alla võtta, edasi lükata ja teravusi luua. Muidugi pidanuks täna ka värava kirja saama, sest häid võimalusi omas ca kolm. Kokkuvõttes esimene poolaeg oli näha klassivahet. Eesti ei omanud ühtegi head võimalust. Samas mõlemad väravad olnuks ärahoitavad. Teise poolaja alguses suudeti isegi normaalselt lükata ning Rätteli 1-1 oli väravale ikka väga lähedal. Vahetusest tulnud Lepistu selgelt parem kui Martõnov ja ilmselt järgmises mängus põhis.

    Leave a comment:


  • cbulls13
    replied
    Algselt postitas lrak Vaata postitust
    millegipärast eurospordi vend arvab, et koos lisatribüünidega mahutab alecoq 23 000 pealtvaatajat
    mängu alguses ütles küll 12000.

    esimene poolaeg oli terrible, aga teisel poolajal mängisid ikka mehemoodi.

    Kuigi jah, mitmel puhul oli näha, et platsinägemise ja esimese puutega on tõsised probleemid.

    Leave a comment:


  • Kenny's Heroes
    replied
    Algselt postitas lrak Vaata postitust
    millegipärast eurospordi vend arvab, et koos lisatribüünidega mahutab alecoq 23 000 pealtvaatajat
    See oli jah selline, 'oot kas ma nüüd kuulsin õigesti'??

    Kahju, et esimene poolaeg ikka junn nii jahe oli, teisel natuke midagi juba koitis, loodaks kreeka vastu südimat vastupanu (ja et Kadriorus ruumi ka vaadata oleks)

    Leave a comment:


  • Marek_T
    replied
    Kurat, nii kui natuke kiidad EJL-i, hakka kohe teise käega lakse jagama. Kus kurat on Serbia-Prantsuse mängu tulemused? Miks koduleht uuendamata on?

    Leave a comment:

Working...
X