armeenia eesti

[kympa10]

http://img7.imageshack.us/img7/6193/eesti.jpg

Sellelt pildilt on ju hästi näha, et kõige parem ülevaade asjast oli just Pareikol ning seetõttu sai ta ka anda olukorrale kõige täpsema hinnangu. Tuleb nõustuda

[metssiga]

no see meeter kyll ei ole. aga sees ka ei ole see pall... muuseas see armeenia jorss nägi ka väga hästi kus pall on.jäägu tema sydame tunnistusele see samuti. aga härra piirikohtunik oli sellest posistsioonist kus ta olema pidanuks sama kaugel kui kombain kosmosest!

[Shaq]

Ärge näkku lööge.

http://img519.imageshack.us/my.php?image=motivator2399064.jpg

[eston maravilha]

Piiroja oli muidu seal, kuhu Klavan ei jõudnud. See mees kes joonelt palli minema virutas oli Rähn.

oli öö. a noh pohhui, vahet tegelt ei ole, kes see oli, kuid positsiooni oleks võinud veidi paremini valida.

[zaz]

oli öö. a noh pohhui, vahet tegelt ei ole, kes see oli, kuid positsiooni oleks võinud veidi paremini valida.

ei seda jah.. ma nii rohkem täpsuse huvides mainisin.
Ja see Pareiko tegutsemine... meenub justkui oleks Londak mängus Türgiga samalaadse tõrje veits edukamalt sooritanud? Aga noh, mis ikka taga nutta, oli mis oli... Kurb muidugi, et kaks meie parimat võimalust (Lindpere posti löök ja Zenjovi värav) ei tulenenud mingist mõistlikust söödu lükkamisest ega kenast kombinatsioonist vaid väravavahi löögist... no tõesti! Kus on loomingulisus?!

JA mis krdi Saagi vahetus selles süüdi oli? Kordusest ju näha, et abikohtunik on kenasti seal kus olema peaks ja jälgimas mängu, mis tema nina all toimus...

[priity]

Need kes kohtuniku sõimavad--minge jookske ise 80 minutit edasi-tagasi müüda joont ja siis proovige vaadata 40 meetri kauguselt kas pall oli 10 cm siia või sinnapoole. Selge on see, et pall oli joone peal ja videokordusestki pole täpselt aru saada palju sellest üle joone on. Sellised otsused langevad alati ühe poole kasuks ja teise kahjuks. Tundub, et selles valiktsüklis on taolised väravad meie vastu hakanud normiks muutuma--kasvõi bosnia mängu meenutades. Lisaks võib meenutada sedagi, et meil on juba kaks potentisaalset koonidse mängijat klubis, mille vastu Reading eelmise aasta septembris sellise "värava" lõi, millesugust pole ei enne ega pärast näthud...

[eika]

Need kes kohtuniku sõimavad--minge jookske ise 80 minutit edasi-tagasi müüda joont ja siis proovige vaadata 40 meetri kauguselt kas pall oli 10 cm siia või sinnapoole.

Ma just jõudsingi imestada, et ühtegi "tee ise paremini" postitust pole.

[nr24]

Muidugi pole sees, nagu sellelt pildilt näha.

http://img6.imageshack.us/img6/4586/goalprh.jpg

Kes viitsiks natuke matet teha, saaks värav mõõtude ja inimese jala pikuse abil välja ka arvutada, palli asukohta ruumis. ise ei viitsi enam pead vaevama hakkata :P

[nr24]

Need kes kohtuniku sõimavad--minge jookske ise 80 minutit edasi-tagasi müüda joont ja siis proovige vaadata 40 meetri kauguselt kas pall oli 10 cm siia või sinnapoole. Selge on see, et pall oli joone peal ja videokordusestki pole täpselt aru saada palju sellest üle joone on. Sellised otsused langevad alati ühe poole kasuks ja teise kahjuks. Tundub, et selles valiktsüklis on taolised väravad meie vastu hakanud normiks muutuma--kasvõi bosnia mängu meenutades. Lisaks võib meenutada sedagi, et meil on juba kaks potentisaalset koonidse mängijat klubis, mille vastu Reading eelmise aasta septembris sellise "värava" lõi, millesugust pole ei enne ega pärast näthud...

Nagu enne jutt oli, siis ei tohiks kohtunik lugeda väravat, kui ta ISE SEDA EI NÄE JA/VÕI SELLES 100% KINDEL EI OLE!

[aanvaller]

Kõige lihtsam moodus kuidas näha kas pall on väravas või on see:




























Move your ass to the left corner of the monitor, and thats it. :O

[allars]

Muidugi pole sees, nagu sellelt pildilt näha.

http://img6.imageshack.us/img6/4586/goalprh.jpg

Kes viitsiks natuke matet teha, saaks värav mõõtude ja inimese jala pikuse abil välja ka arvutada, palli asukohta ruumis. ise ei viitsi enam pead vaevama hakkata :P

Kust sa seda jala pikkust võtad? See ikka individuaalne ja seal suht sentimeetrite mäng.

[allars]

Need kes kohtuniku sõimavad--minge jookske ise 80 minutit edasi-tagasi müüda joont ja siis proovige vaadata 40 meetri kauguselt kas pall oli 10 cm siia või sinnapoole.

Talle makstakse selle eest plekki ja ta on saanud selleks vastava koolituse, niiet pole mõtet ilmselt rääkida sellest, et tehke ise paremini. Ja tavaliselt jäetakse ikkagi sellised võib olla värava võimalused üldjuhul vilistamata.

[Pennal]

Kes natukenegi mängu kaine pilguga vaatas, siis jäi silma paar väga olulist puudujääki eestlaste poolt vaadatuna:
tehnilisest küljest jäädi selgelt vastasele alla, söödu täpsuselt samuti, kui see oligi täpne, siis ei olnud seal mingit kindlust, et pall omaks võetakse.
Kahju, et Eesti ei suuda oma mängu käima panna ning selles ei ole süüdi Rüütli. Vaid meeskonna psühholoogiline ettevalmistus ja eestlaste suur suuvärk. Kui tehnikat ei ole, siis saab selle puudujäägi korvata platsinägemise ja targasti mõtlemisega. Paraku ei ole see Eesti koondises sugugi paigas. Kui vaadata mängijaid - Piiroja, Dmitrijev, Lindpere, Voskoboinikov - rabelevad, mis kole ja teevad tõsist tööd, siis puudu jääb teineteise mõistmisest ja kokkumängust.
Meeskonna võimed on head, kuid neid ei osata "raamidesse" panna ja targasti kasutada. Meeskonda vaevab psühholoogiline harimatus, kui selle paika saab on Eesti Euroopa 10-ne parema riigi hulgas.
Igaljuhul soovin Eesti mängijaile edu edaspidiseks.

[sicmic]

http://www.postimees.ee/?id=100356

Kümne käega poolt.

[aanvaller]

http://www.postimees.ee/?id=100356

Kümne käega poolt.

duubeldan tegelt ka. Oliver tõi mulle aru pähe.