Algselt postitas -RoMaRiO-
Vaata postitust
Vivatbet
Collapse
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
U-17 ja U-19 Balti turniirid.
Collapse
X
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustKnjazev on registreeritud TJK Legion II koosseisu, kuid huvitaval kombel pole väljakul käinud tõesti. Mulle ta mängijatüüp meeldib väga, soovitasin teda ammu Kalju tegelastelegiHooajaeelsetel treeningmängudel vist esindas vahepeal ka Levadia värve.
Aga kui 93 aastakäigu väravavahtidest rääkida, siis Gurnikust paremat varianti meil küll pole. Jenk ja Karli Kütt on tasemelt kohe kindlasti nõrgemad. Aga miks mitte kaasata 94 sündinud Riido Reiman?
Kommentaar
-
Algselt postitas spekter Vaata postitustmul tuli sama mõte, aga ma oleks nimetanud Nõmme Kalju 94.a väravavahti, samuti koondislast Silver Salustet
Kommentaar
-
publikut oli tõesti palju ja mäng oli ka väga võrdne. Soomel oli 4-5 head olukorda. Eesti see vastu teise poolaja alguses surus ikka kõvasti, kahjuks väravat ära ei tulnud. Kiidaksin Karl-Eerik Luigendit, Bert Klemmer ja vahetuses tuli väga aktiivselt (vist tartu poiss) Kevin Ingermann.
Kena mäng igatahes
Kommentaar
-
U-19 koondise mängu võtab päris hästi kokku see 90+ minuti rünnak, kus palliga karistusalas olnud mängija otsustas treeneri käsul (?) ikka igaks juhuks pika söödu teele panna. Tegelikult võinuks lõõa või lühidalt lükata. Võrdlemisi jube oli seda asja vaadata, nagu meil oleks ees mingi kohalik Jan Koller kõikunud, kellele tuleb muudkui kõrgeid palle igast väljaku kohast peksta. Õudus.
Kusjuures vahepeal suudeti isegi lühikest lükata ja need olid mängu parimad hetked. Seda enam mõistetamatu, miks selline suvaline ette lahmimine Eesti poistele kohustuslikuks on tehtud. Need kutid võiks ju natukenegi proovida sellist jalgpalli, mida meie vastu mängitakse. Äkki siis isegi areneks või midagi.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Üsna samad mõtted. Eriti hakkas see silma kiidetud kapten Luigendi näol, kellel tundus vähemalt esimese poolaja alguse põhjal potentsiaali ka triblamiseks ja/või lühikese/seinasöödu mängimiseks... kuid järjekindlalt lükati palli saamisel see sekundi-paari jooksul pikalt ette (vahet pole siis, kas läbisööduna või pea peale). Ja kuna söödutäpsus ei olnud kokkuvõttes just päris see, siis ei olnud väga roosiline esitus. Omajagu oli õnne, et soomlased oma paari päris hiilgavat võimalust ära ei löönud...
Publikunumbri ja tribüüni poolest oli igatahes peaaegu selline tunne juba, nagu vaatakski jalgpalli. Positiivne.
Kommentaar
-
Selline asi ka veel, et no sellistele mägudele võiks kuskilt siiski neljanda kohtuniku välja manguda. Nagu varemgi öeldud, siis see ei pea jõhker meistriliiga äss olema, vaid hakkama saaks ka mõni noorem, kuid natule tobe on rahvusvahelise mängu ajal vaadata, kuidas äärekohtunik võtab vahetusi jms.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Tegin Statistikat publikuarvudest äsja lõppenud Balti turniiril:
Kõigi U17 peetud mängude keskmine publikuarv: 151 (kokku 907)
Ainult Eesti U17 mängudel keskmiselt pealtvaatajaid: 231 (kokku 693)
*Tehvandi - 118
*Viljandi - 183
*Tartu - 392
U17 Soome, Läti, Leedu ehk neutraalmängude keskmine - 71 (kokku 214)
NB! KÕIK MÄNGUD PEETI TÖÖPÄEVADEL KELL 14.00!
-------------------------------------------------------------------------------
Kõigi U19 mängude keskmine pealtvaatajate hulk: 309 (kokku 1856)
Keskmine Eesti U19 osalusega mängudel: 431 (1294)
*Võru - 275
*Viljandi - 352
*Tartu - 667
U19 naabrite omavaheliste mängude keskmine - 187 (562)
-------------------------------------------------------------------------------
Kolm mängu igal staadionil tõid kohale pealtvaatajaid järgnevalt:
*Tamme staadion - 462 (1386)
*Viljandi staadion - 210 (629)
*Võru staadion - 170 (510)
*Tehvandi staadion - 79 (238)
Kokku käis Balti turniiri vaatamas 2763 pealtvaatajat.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar