Henrik Ojamaa (FC Flora, Eesti)

[Jormma]

Ma niisama norisin. Ja pidasin silmas mitte liiga mängutaset, mille üheks peegliks pv arv kindlasti on, vaid seda, et konkreetsest mängijast rääkides on pisuke liialdus tõmmata jooni justkui oleks suure publikuhulga ees mängimine talle mingi mängulise lisatugevuse loonud.

jutt käis sellest kuipalju keegi klubisid vahetanud on... ise tõmbasid arutelu samuti algsest kontekstist välja...

[Marek_T]

jutt käis sellest kuipalju keegi klubisid vahetanud on... ise tõmbasid arutelu samuti algsest kontekstist välja...

Easy there. Ma vastasin Kesale. Enne seda tõin "arutellu" juurde koondiseväravad. Tundub kuidagi kohatu või?

[Jormma]

Easy there. Ma vastasin Kesale. Enne seda tõin "arutellu" juurde koondiseväravad. Tundub kuidagi kohatu või?

Easy easy proovi korra minu seisukohast asja näha: kujuta ette kui nüüd 5-6 venda sulle peale lendaksid ja sind igasuguste roppustega sõimaksid et kaua sa seda "0 väravat koondise eest" raiud. Milline oleks sinu reaktsioon selle peale ?

[Marek_T]

See ei huvita mind, Jormma, kes sulle peale lendab või mitte. Suuresti oled sa selle ära teeninud, jumal paraku. Mina rääkisin antud juhul teemasse ja ma ei saa aru, miks seda jauru praegu vaja on?

[ericbana]

Nendele "23 mängu ja 0 väravat" vendadele lihtsalt täpsustuse mõttes, et minuteid on nende jooksul kogunenud 1082. Ehk siis statistikas 23 mängu küll, aga keskmiselt 47 minutit mängus. On Ojamaale üldse koondises nt mõni täismäng usaldatud? Hollandi 2-2 mängus vist võeti alles üleminutitel välja. Rohkem ei meenu. Lisaks on palju minuteid saanud sellistes mängudes, kus terve koondis oli niivõrd impotentne, et seal väravalöömine ükskõik kelle poolt olnuks üldse ime (Ungari vastu Kink ühe ime korda saatis). A la võõrsil Ungari, Prantsusmaa, Türgi, Rumeenia, Šveits näiteks.

[kesa]

top14 liigad maailmas kesa järgi

1. bundesliga
2. premm
3. la liga
4. mehhiko kõrgliiga
5. india superliiga
6. serie a
7. hiina superliiga
8. jänkide soccerliiga
9. argentina kõrgliiga
10. ligue 1
11. eredivisie
12. jaapani kõrgliiga
13. bundesliga2
14. austraalia kõrgliiga

Hooajal publikut liigas kokku annab veidi loogilisema pildi

1. Premm - 13,851,698
2. Bundesliga - 13,249,778
3. La Liga - 10,712,535
4. Championship - 9,705,635
5. Serie A - 8,604,537
6. Ligue 1 - 7,970,815
7. Major League - 7,335,053
8. Brasileiro Série A - 6,520,677
9. Eredivisie - 5,940,000

[midfielder]

Nendele "23 mängu ja 0 väravat" vendadele lihtsalt täpsustuse mõttes, et minuteid on nende jooksul kogunenud 1082. Ehk siis statistikas 23 mängu küll, aga keskmiselt 47 minutit mängus. On Ojamaale üldse koondises nt mõni täismäng usaldatud? Hollandi 2-2 mängus vist võeti alles üleminutitel välja. Rohkem ei meenu. Lisaks on palju minuteid saanud sellistes mängudes, kus terve koondis oli niivõrd impotentne, et seal väravalöömine ükskõik kelle poolt olnuks üldse ime (Ungari vastu Kink ühe ime korda saatis). A la võõrsil Ungari, Prantsusmaa, Türgi, Rumeenia, Šveits näiteks.

Olen ka osaliselt sellega nõus. Selge on see,et tegemist keerulise natuuriga kuid kindlasti on ta hetkel 1990 datel sündinud eesti jalgpalluritest kvaliteetseim. Võib ju ironiseerida publikuarvu suuruse järgi kuid fakt on see, et peale Klavani pole meil ühtki pallurit, kellele Eredivisie, 2 Bundesliga ja Championshipi sats reaalselt lepingut pakub. 99 % meie palluritest võib selliste liigade klubide poolt lepingu pakkumistest vaid unistada.

Iseasi muidugi, kui koondise sisekliimas tema tujukus mingeid turbulentse ei tekita ja siin peaks ta kindlasti oma suhtumist ja töömoraali muutma. Aga kui veel ericbana mõtte juurde tulla,siis tõesti ka minul tekkis selle juures küsimus kas üldse on ta mõne täismängu kirja saanud. Meenub, et mitte ainult Perhsson vaid ka Rüütli juba suhtus temasse kuidagi tugeva eelarvamusega ja ignoreeris mingil perioodil tema koondissse kutsumist. Loodetavasti teeb Reim restardi ja annab mehele võimaluse nagu Lutsule ja Kingilegi. Meie olematu valiku juures on iga mängija eemalejätmine koondisest mittemänguliste põhjuste ettekääneteks toomine (vaid isiklikke põhjuseid välja tuues) täielik rumalus.

[Mõnuagent 007]

No ükski peatreener ei jätaks kvaliteetset meest "niisama" välja. Seal peab olema ikka väga kaalutletud otsus taga.

[Marek_T]

Olen ka osaliselt sellega nõus. Selge on see,et tegemist keerulise natuuriga kuid kindlasti on ta hetkel 1990 datel sündinud eesti jalgpalluritest kvaliteetseim. Võib ju ironiseerida publikuarvu suuruse järgi kuid fakt on see, et peale Klavani pole meil ühtki pallurit, kellele Eredivisie, 2 Bundesliga ja Championshipi sats reaalselt lepingut pakub. 99 % meie palluritest võib selliste liigade klubide poolt lepingu pakkumistest vaid unistada.

Iseasi muidugi, kui koondise sisekliimas tema tujukus mingeid turbulentse ei tekita ja siin peaks ta kindlasti oma suhtumist ja töömoraali muutma. Aga kui veel ericbana mõtte juurde tulla,siis tõesti ka minul tekkis selle juures küsimus kas üldse on ta mõne täismängu kirja saanud. Meenub, et mitte ainult Perhsson vaid ka Rüütli juba suhtus temasse kuidagi tugeva eelarvamusega ja ignoreeris mingil perioodil tema koondissse kutsumist. Loodetavasti teeb Reim restardi ja annab mehele võimaluse nagu Lutsule ja Kingilegi. Meie olematu valiku juures on iga mängija eemalejätmine koondisest mittemänguliste põhjuste ettekääneteks toomine (vaid isiklikke põhjuseid välja tuues) täielik rumalus.

Niipalju kui kiirelt silmad üle lasin, siis Ericbana viidatud Hollandi 2:2 tundbki ainus täismäng olema, ka selle klausliga, et 96. minutil vahetati välja. Rohkem kui poolaja mänginud veel vs CRO (kaotus 1:3, mängis 57'), FRA (kaotus 0:4, 60'), SCO (kaotus 0:1, 72'), NED (kaotus 0:3, 76'), AZE (võit 2:1, 54'), ISL (kaotus 0:1, 72'), LIT (kaotus 0:1, 63'), NOR (kaotus 0:1, 80'), SMR (viik 0:0, 61').

45 minutit mänginud vs POL (võit 1:0), ROM (kaotus 0:2), HUN (kaotus 1:5), SWE (kaotus 0:2).

Vähem kui poolaeg: vs FIN (1:2 kaotus, 9'), LIT (1:0 võit, 10'), AND (1:0 võit, 7'), LAT (1:1 viik, 27'), ROM (0:2 kaotus, 32'), ENG (0:1 kaotus, 10').

Midagi võis kahe silma vahele jääda ja kirja saanus võib vigu olla, töö kõrvalt kiirelt kraapisin kokku. Kesal ilmselt oleks see kahe klikiga tabelist võtta.

Ja lisaks olen osati nõus eelkirjutanutega, osati aga mitte. Kui ühes aspektis tuuakse välja, et Ojamaa tugevus ja trump ei peagi olema väravatelöömine, vaid selleks võimaluste ja tingimuste loomine, siis võib ju asjale ka selle mätta otsast vaadata, et mänge ja minuteid oleks justnagu piisavalt, et treeneritel saaks olla piisavalt põhjust meest mitte mängitada või mängu panna selle põhjal, mida platsil nähti. Kaks treenerit on üle elatud. Ehk kolmandaga õnnestub. Kui mitte, siis ma treeneril küll süüd enam ei näe...

[krissucool]

Count räägib aastaid juba samasugust teksti, aga keegi ei vingu ta kallal.

#võrdõiguslikkus

Count on troll ja ta ei võta ennast ise ka ilmselt tõsiselt.

[ericbana]

Meenub, et mitte ainult Perhsson vaid ka Rüütli juba suhtus temasse kuidagi tugeva eelarvamusega ja ignoreeris mingil perioodil tema koondissse kutsumist. Loodetavasti teeb Reim restardi ja annab mehele võimaluse nagu Lutsule ja Kingilegi.

Noh, selles mõttes, et Rüütli pani Ojamaa Soome vastu (üks esimesi mänge koondises) lõpus mängu ju üldse pmst avalikkuse survel. Minu meelest oli see Tammel peetud mäng see, kus rahvas 5-10 minutit Ojamaa nime skandeeris. Eks ta ilmselt ainult selle pealt muidugi Ojamaad mängu ei pannud. Rüütli on sellisele survele allumiseks liiga hea treener. Aga minu meelest intervjuu oli küll selline pärast mängu (küsiti Ojamaa nime skandeerimise kohta), et "näete, panin ju mängu ta". Et kui peatreener juba teisel-kolmandal mängul mängijasse nii suhtub, siis mida noorelt mängijalt täpsemalt loota saab? Toona oli Ojamaa ikkagi väga noor mängija A-koondise mõistes. Rohkem usku mängijasse. Usun, et koondisele on Ojamaa suures plaanis ja mänguliselt siiski kasulik. Loodetavasti Reim selle võimaluse annab. Nagu ka võimaluse nii Lutsule ja Kingile.

[Mõnuagent 007]

Viisakas oled Seesama sekspress väitis ka seda et venekeelt kõnelevad mängijad on korraldanud meeleavalduse sergei pareiko mittekaasamise tõttu, mis osutus täielikuks bullshitiks.

Ma paluksin nüüd sellele väitele tõestust.

Ehk foorumis lällata võime me kõik, aga üle-eestilisse nädalalehte midagi kirjutada, siis sa pead rohkem asju tõestama. Seega ma tahaksin konkreetselt näha, et mis ütleb, et see väide on vale?

Kas Pohlak, kes ütles, et ta ei kommenteeriks vandenõuteooriat, AGA venelastega ei saanud Pehrsson läbi ja see viis ka meeskonna lagunemiseni.

Või Kivisild, kes vastas küsimusele tsitaadiga, aga mitte "jah" või "ei" vastusega.

Või Vassiljev, kes ütles, et asi polnud nii must-valge.

Et siis milline?

Kunagi kirjutasin ma siia foorumisse, et Lindpere saab koondisesse mittetulemise eest raha.

Keegi küsis seepeale onlain intervjuus, et "Dannar Leitmaa väitis Soccerneti foorumis, et te saate raha koondisesse mittetuleku eest?"

Lindpere: Kes on Dannar Leitmaa?

Ja kummal siis lõpuks õigus oli?

[Jormma]

Ma paluksin nüüd sellele väitele tõestust.

Ehk foorumis lällata võime me kõik, aga üle-eestilisse nädalalehte midagi kirjutada, siis sa pead rohkem asju tõestama. Seega ma tahaksin konkreetselt näha, et mis ütleb, et see väide on vale?

Kas Pohlak, kes ütles, et ta ei kommenteeriks vandenõuteooriat, AGA venelastega ei saanud Pehrsson läbi ja see viis ka meeskonna lagunemiseni.

Või Kivisild, kes vastas küsimusele tsitaadiga, aga mitte "jah" või "ei" vastusega.

Või Vassiljev, kes ütles, et asi polnud nii must-valge.

Et siis milline?

Kunagi kirjutasin ma siia foorumisse, et Lindpere saab koondisesse mittetulemise eest raha.

Keegi küsis seepeale onlain intervjuus, et "Dannar Leitmaa väitis Soccerneti foorumis, et te saate raha koondisesse mittetuleku eest?"

Lindpere: Kes on Dannar Leitmaa?

Ja kummal siis lõpuks õigus oli?

Lugesin ka just seda artiklit. Kui inimestele meeldib erinevaid teooriaid välja mõelda, siis lasku käia," lükkas Vassiljev ümber, et see vähegi tõele võiks vastata. "Ütlesin ka pärast Pareiko lahkumismängu, et meil on nüüd tugev väravavaht Mihkli näol. Sergei lahkumine ei olnud katastroof. Mihkel on end tõestanud väärika esiväravavahi rolli kandjana. Nagu ka autor ise ütleb, siis mingit tõestust sellele teooriale pole. Kas on vaja sellest üldse rääkida?"

[Mõnuagent 007]

Lugesin ka just seda artiklit. Kui inimestele meeldib erinevaid teooriaid välja mõelda, siis lasku käia," lükkas Vassiljev ümber, et see vähegi tõele võiks vastata. "Ütlesin ka pärast Pareiko lahkumismängu, et meil on nüüd tugev väravavaht Mihkli näol. Sergei lahkumine ei olnud katastroof. Mihkel on end tõestanud väärika esiväravavahi rolli kandjana. Nagu ka autor ise ütleb, siis mingit tõestust sellele teooriale pole. Kas on vaja sellest üldse rääkida?"

Ja mis ta siis muud öelda olekski saanud? Et, jah, tegime ja nii?

Ja Ojamaa kohta küsi ükskõik kellelt ja saad teada, et see Piiroja keiss on üks võtmejuhtumeid temaga.

[mazz]

Ma paluksin nüüd sellele väitele tõestust.

Kostja jäi lõpuni välja Pehrssoni võtmemängijaks, kelle ümber ehitati kogu ründeplaan ja keda usaldati alati olenemata sellest, kui kehv päev tal olema juhtus. Sinu teooria valguses oleks see ebaloogiline.