Replying to Topic \'4.Liiga Lõuna Alagrupi tulemused\'
Ütleme nii, et kui sellel mängul oleks kaks kaine mõistusega äärekohtunikku olnud, poleks nii palju suluseise vilistatudki. Kohtunik tegutses, nagu ikka 4. liigas, fännide kisa peale.
Mängu ajal jõhkrutsemine meie(jjaani) vastu oli vägagi lubatud. Nt. mängiti meie vastu määruste vastaselt, anti karistuslöök põlvale.
Lisaks veel oli minu arust ka väga imelik see, et mida ei suudetud mänguga saavutada, seda taheti protokolliga teha. Nad tahtsid öelda, et me tegime 6 vahetust.(Kaasas oli meil ainult 4 vahetusmeest, mida nad isegi väga hästi teadsid)
Olgu nii
Originally posted by INCE
FC Lootos - FC Flora Järva-Jaani 1 : 3 (0:0)
Skoori arvestamata oli tegu siiski vägagi võrdse mänguga.Lootos läks ilusa kauglöögiga juhtima, kuid siis tegi meie väravavaht kaks väga rämedat viga ja omakorda juhtis juba J.-Jaani. Viimane värav oli juba vormistamine , kui Lootos , püüdes mängu päästa - unustas kaitse.
Samas oli J.-Jaanil täna tõesti õnnelik päev, kuna mängu viimastel minutitel ei olnud viik kaugel.Aga seekord siis sedamoodi ja järgmisel hooajal proovime oma kohta kindlasti parandada.
Vaadates tänast mängu , siis J.-Jaani loendamatuid suluseise arvestades on nad sellel hooajal löönud vist päris paljud väravad suluseisust.Kuna täna oli suhteliselt kogenud kohtunik (L.Sepp), siis jäid need täna löömata, aga vähemkogenud kohtunik oleks kindlasti 1-1,5 meetrised suluseisud jätnud võtmata.Siit moraal - isegi IV liigasse oleks tarvis äärekohtunikke.Aga lõppkokkuvõttes läks võit õigesse kohta - ju siis Lootos ei tahtnud seda niipalju kui J.-jaani.
teised mitteametlikud tulemused:
Valga FC Warrior - JK Tajak 5 : 2
Jõgeva SK Tähe - Räpina SK 2 : 0
SK Kirm - FC Elva II 2 : 1
FC Lootos - FC Flora Järva-Jaani 1 : 3 (0:0)
Skoori arvestamata oli tegu siiski vägagi võrdse mänguga.Lootos läks ilusa kauglöögiga juhtima, kuid siis tegi meie väravavaht kaks väga rämedat viga ja omakorda juhtis juba J.-Jaani. Viimane värav oli juba vormistamine , kui Lootos , püüdes mängu päästa - unustas kaitse.
Samas oli J.-Jaanil täna tõesti õnnelik päev, kuna mängu viimastel minutitel ei olnud viik kaugel.Aga seekord siis sedamoodi ja järgmisel hooajal proovime oma kohta kindlasti parandada.
Vaadates tänast mängu , siis J.-Jaani loendamatuid suluseise arvestades on nad sellel hooajal löönud vist päris paljud väravad suluseisust.Kuna täna oli suhteliselt kogenud kohtunik (L.Sepp), siis jäid need täna löömata, aga vähemkogenud kohtunik oleks kindlasti 1-1,5 meetrised suluseisud jätnud võtmata.Siit moraal - isegi IV liigasse oleks tarvis äärekohtunikke.Aga lõppkokkuvõttes läks võit õigesse kohta - ju siis Lootos ei tahtnud seda niipalju kui J.-jaani.
teised mitteametlikud tulemused:
Valga FC Warrior - JK Tajak 5 : 2
Jõgeva SK Tähe - Räpina SK 2 : 0
SK Kirm - FC Elva II 2 : 1
Ütleme nii, et kui sellel mängul oleks kaks kaine mõistusega äärekohtunikku olnud, poleks nii palju suluseise vilistatudki. Kohtunik tegutses, nagu ikka 4. liigas, fännide kisa peale.
Mängu ajal jõhkrutsemine meie(jjaani) vastu oli vägagi lubatud. Nt. mängiti meie vastu määruste vastaselt, anti karistuslöök põlvale.
Lisaks veel oli minu arust ka väga imelik see, et mida ei suudetud mänguga saavutada, seda taheti protokolliga teha. Nad tahtsid öelda, et me tegime 6 vahetust.(Kaasas oli meil ainult 4 vahetusmeest, mida nad isegi väga hästi teadsid)
Olgu nii
ja põhjus miks üks või teine mängija endast välja läks oli väga lihtne - tahaks ka mängida samamoodi nagu vastane , aga ei oska, suuda,viitsi jne. Siit ka põhjus miks oma puudujääke üritatakse välja valada teiste (ja mitte alati vastaste) peale. Tegelikult oli J.-Jaani meeskond suht sümpaatne ja mul on isegi kahju , et te III liigasse ei jõudnud , sest mängutaseme poolest oleks te seda väärinud.Küll aga jääb teil puudu kogemustest, kuid see tuleb aja jooksul ja võtke ka viimast mängu kui kogemust (olgu siis positiivset või negatiivset). Edu teile!
Kommentaar