IV liiga põhi 2013

[Devil]

jah, kindlasti oleksid sa samal arvamusel kui sa oleksid mercury mängija

Jah, teenitud võit ajaks mind pööraseks...

[elx]

tundub põhjendamatu isetegevusena. mina võistkonna esindajana poleks abide kasutamisega nõus olnud.. eriti algajate abidega.. sõprusmängudes võib seda koomuskit teha, aga liigamängus, kus eeskiri näeb ette ühte kohtunikku, mnjah ..

Kas see asi pole mitte nii, et liit paneb välja ühe kohtuniku, kuid keegi ei keela korraldaval meeskonnal teised välja panna?
Antud situatsioon, kus äärekohtunik liputas aga sulgu ei arvestatud, oli väidetavalt passiivne suluseis. Aga kokkuvõtteks kordaks seda vana tõde - mäng käib viieni.

[ertz]

Kas see asi pole mitte nii, et liit paneb välja ühe kohtuniku, kuid keegi ei keela korraldaval meeskonnal teised välja panna?

absurd ju.. et korraldav meeskond paneb oma kallutatud liputajad juurde!? miks peaks vastane sellega nõus olema?
kui jl ei suuda üle ühe kohtuniku ametlikult välja panna, siis miks peaks siinkohal üldse mingeid muid lahendusi välja mõtlema? juba see III liiga 2+1 kohtuniku teema on debiilne minu arvates.

eelmine aasta oli meil see tore türklane (demir) ühel mängul, kes palus mõlemal meeskonnal ühe vabatahtliku liputama panna.. milleks, kelle? kõik ei ole ju kohtunike kooli läbinud, mõni ei tea võibolla suluseisu reegleidki. jälle mõttetu isetegevus. meie keeldusime. ikkagi jl asi on panna OMA korraldatavatel võistlustel kohtunikud välja. kui 3 ei suuda, siis tuleb leppida ühega, kõik muud lahendused on aga üsna tarbetud.

[PraS]

Huvitav on see,et kui III ja IV liigaosalustasud on samaväärsed siis kõrgemas liigas on EJL poolt välja pandud kohtunikud, kuid madalamas mitte. Miks IV liiga peab kinni taguma III liiga kulusi ?

[ertz]

mitte ainult III vaid ka vahva Esiliiga B näiteks

[kristjan27]

Kas see asi pole mitte nii, et liit paneb välja ühe kohtuniku, kuid keegi ei keela korraldaval meeskonnal teised välja panna?
Antud situatsioon, kus äärekohtunik liputas aga sulgu ei arvestatud, oli väidetavalt passiivne suluseis. Aga kokkuvõtteks kordaks seda vana tõde - mäng käib viieni.

Tegemist ei olnud mingi kodumeeskonna äärekohtunikega vaid Neemlaidi enda poolt õppima võetud kohtunikega, tore kui IV liigas õpitakse meie pealt ja tekitatakse segadust. Homset Kalju vs Twisteri mängu viletab ka kohtunik, kes on selle hooaja uus toode ning pole pm mitte mingit mängugi teinud, tõotab huvitav päev tulla.... proovida ja alustada võiks ikka noortest jne...

[HABE]

Mängu küljelt näinuna tekkis küsimus, et miks neid abikohtunikke üldse vaja on kui peakohtunik lihtsalt eirab nende tegevust! Pirita teise värava puhul tõstis äärekohtunik lipu mille peale Charma mängijad jäid kohe vist kohtuniku vilet ootama, aga seda ei järgnenud ja sealt ka Pirita oma värava sai.

Tundus, et tervele Charma tiimile jäi antud olukord üsna ebaselgusetuks.

Aga muidu tundus Charma oluliselt parem meeskond olema ja mängupildi poolest oleks nad kindlat võitu väärinud.

Tegemist oli passiivse suluseisuga, kus algaja äärekohtunik reageeris kiiremini enne olukorra lõpp lahendust. (Vassiljevi värav koondise eest ka, kus äärekohtunik tõstis lipu aga peakohtunik eiras, sest tegu oli äärekohtuniku väikse apsuga) Mängida tuleb vileni!
Ertz, kas sa soovitad siis kohe III liigasse äärekohtunikuks saata need algajad või teine võimalus on karikavõistlused?

[ertz]

Ertz, kas sa soovitad siis kohe III liigasse äärekohtunikuks saata need algajad või teine võimalus on karikavõistlused?

Persse .. kohtunike koolitamine on ejl probleem !!! see kus nad neid koolitavad ja kuidas on nende probleem... III liiga joonele uusi kindlasti mitte ei tohiks saata.. pangu siis IV liigasse abideks AGA AMETLIKULT, ehk et leidku see lisaraha ja määraku need algajad IV liigasse abideks alguses ... (seda muidugi pärast 1-2 kuud harjutamist sõprusmängudes!)
aga liigamängudes abisid isiklikul eestvõttel koolitada - no selle peale võib tulla tõesti ainult neeme neemlaid

[dareth]

Persse .. kohtunike koolitamine on ejl probleem !!! see kus nad neid koolitavad ja kuidas on nende probleem... III liiga joonele uusi kindlasti mitte ei tohiks saata.. pangu siis IV liigasse abideks AGA AMETLIKULT, ehk et leidku see lisaraha ja määraku need algajad IV liigasse abideks alguses ... (seda muidugi pärast 1-2 kuud harjutamist sõprusmängudes!)
aga liigamängudes abisid isiklikul eestvõttel koolitada - no selle peale võib tulla tõesti ainult neeme neemlaid

Minu arvates täielik pseudoprobleem sinu püstituses. Kuulen esimest korda, et kellelegi ei meeldi abikohtunikega mängida.

Muideks, naistele tehti eraldi kohtunike kool pärast mehi, kuna tahtjaid oli liiga palju, et ühte ruumi mahtuda. Kahjuks ei jäänud seetõttu neile eriti võimalusi end enne hooaega proovile panna.

Mu enda kõige ägedam kogemus seoses äärekohtunikega on ca 5a tagasi väiksest karikast, kus abikohtunilk suluseisu märgiks lipu tõstis, meie mängija 10 sek pärast seda palli kätte võttis ja abikohtunikuga ühele joonele asetas, et vabalöök lahti mängida. Mida kohtunik ei olnud loomulikult määranud, sest ta ei näinud tõstetud lippu. Puhus vilet, meie mees sai kollase ja vastased penalti. Abikohtunik lasi aga lipu alla ja tegi näo, et tema ei tea midagi. Ja ma võin käsi südamel vanduda, et abi- ja väljakukohtuniku vahel mingit infovahetust ei toimunud.

[Miq]

Persse .. kohtunike koolitamine on ejl probleem !!! see kus nad neid koolitavad ja kuidas on nende probleem... III liiga joonele uusi kindlasti mitte ei tohiks saata.. pangu siis IV liigasse abideks AGA AMETLIKULT, ehk et leidku see lisaraha ja määraku need algajad IV liigasse abideks alguses ... (seda muidugi pärast 1-2 kuud harjutamist sõprusmängudes!)
aga liigamängudes abisid isiklikul eestvõttel koolitada - no selle peale võib tulla tõesti ainult neeme neemlaid

Üks kohtunik ei sobi ... kolm kohtunikku ei sobi... ja me räägime Eesti liigasüsteemi madalaimast astmest. Kus kohas algajad kohtunikud veel peaks alustama, kui mitte sealt? Noored noorteks, juba B klassis on kiirem ja tehnilisem mäng, kui 4ndas liigas.

[PraS]

Üks kohtunik ei sobi ... kolm kohtunikku ei sobi... ja me räägime Eesti liigasüsteemi madalaimast astmest. Kus kohas algajad kohtunikud veel peaks alustama, kui mitte sealt? Noored noorteks, juba B klassis on kiirem ja tehnilisem mäng, kui 4ndas liigas.

Olen nõus, et B klassis on paljudes mängudes kõrgem tempo, kuid madalamad liigad on selgelt kontaktsemad kui noorteliigad ja paljudel kohtunikel läheb asi siis just käest kui mäng on kontaktne, tempokas ja mingil määral ka närviline.

Kui nendest täiesti uutest rääkida siis oleks vast kõige sobilikum kui üks kollanokk ja üks kogenum oleks äärel ja peakohtunik jagaks ka matsu. Vaheajal või enne mängu saaksid siis kogenumad vähe nõu anda.

[ertz]

Minu arvates täielik pseudoprobleem sinu püstituses. Kuulen esimest korda, et kellelegi ei meeldi abikohtunikega mängida.

jeerum, kas sa lugesid ka mida kirjutasin? 3 kohtunikku ongi jalgpall - mäng mida me kõik armastame. point oli see, et ma ei pea õigeks suvaliste abidega mängimist. kohtunikud peavad olema nimeliselt mängule määratud.

Üks kohtunik ei sobi ... kolm kohtunikku ei sobi... ja me räägime Eesti liigasüsteemi madalaimast astmest. Kus kohas algajad kohtunikud veel peaks alustama, kui mitte sealt? Noored noorteks, juba B klassis on kiirem ja tehnilisem mäng, kui 4ndas liigas.

kust sa lugesid välja et 3 ei sobi?
muidugi sobib, aga mitte mingid x-lahendused. kaks liputajat peavad olema ametlikult korraldaja organi ehk siis jl poolt välja pandud.. algajad või mitte algajad, see on juba teine asi.
see oli mu point.
et kui jl ei suuda (mis juba on absurdne!) III ja IV liigas abisid välja panna, siis milleks mingeid isetegevusi teha.. kohtunik peab olema mängule MÄÄRATUD, mitte kusagilt võsast võetud.

[HABE]

Nõmme Kalju III- Twister 2-1
Kalju läks esimene poolaeg 2-0 juhtima. II poolajal Twister hakkas riskima ja suutsid 1 tagasi lüüa. Rohkem võimalusi kumbki meeskond ära ei suutnud kasutada. Mängu lõpp läks närviliseks ära. Noor kohtunik sai korraliku koolituse, edu talle edaspidiseks! Pole hullu, alguse asi.

[inward]

Kes väravad lõid ?

[dareth]

jeerum, kas sa lugesid ka mida kirjutasin? 3 kohtunikku ongi jalgpall - mäng mida me kõik armastame. point oli see, et ma ei pea õigeks suvaliste abidega mängimist. kohtunikud peavad olema nimeliselt mängule määratud.

Kas on siis parem need veel kiirema tempoga mängule karastuma saata? Või oodata järgmist aastat või suviseid sõprusmänge?

Ja kuidas sinu arvates EJL neid kohtunikke mängule määrab siis? Neeme küsib, kas oled nõus seda mängu teenindama ja kogu moos. Nagu ka sel korral toimus.