III Liiga Lõuna 2008

[budu]

koeru -liv.pub 0:1

igav mäng ja väga koba värav.kohtunik oli lihtsalt JOBU

[Tarz]

Jõgeva - Fauna 1:4 (1:2)

jõgeva läks juba 7 min. juhtima, aga tahtsime rohkem võitud ja nii ta tuligi.

Fauna väravad: M. Tamme, T. Vaasma, 2x M. Mitrofanov

[pall17]

Põltsamaa JK Sport vs FC Lootos
2 : 0 (0:0)

[kaitz]

Viljandi JK Kotkad - FC Elva II 5:3

[willane]

igav mäng ja väga koba värav.kohtunik oli lihtsalt JOBU

ok, seekord ma ei küsi, kes värava lõi

[dimathekiiper]

Viljandi JK Kotkad - FC Elva II 5:3

Julgeksin väita, et olime üle. Vile oli nii ja naa. Mäng võimaluste- ja kingituste rohke. Tänud hea mängu eest elva poistele.

[Harrastaja]

koeru -liv.pub 0:1

Plats oli kohutav! Kõva, kivistund, muru niitmata.
Võiks öelda, et mänguliselt oli koeru üle. Ise suutsime teise poolaja lõpu poole ühe ära koksata. Värava autoriks Susi. Kohtunik oli õlleliiga keskmik.

[Denka1]

Jk Sport mängis hästi ja sai teenitud võidu. Viimasel 10 min sahistasime paar korda ka Põltsamaa väravasse kuid kohtunik ei lugenud,kuid hiljem tunnistas eksimust kuna vaatas teist äärt ja ei näinud et põltsu vend võttis sulu ära.
Jk Spordil oli ka 2 penaltit mida nad realiseerida ei suutnud. Esimese penalti said JK Sport teenitult- väravaht tõmbas ründaja maha, ütleme nii,et õige viga-väravat ei tulnud.
Teise pendla andis kohtunik lambist,kaitse lõi palli puhtaks ja vastane viskus murule ja oli omega-meie õnneks kõmmutati penalt taas mööda.
Pole hullu, teine ring kõigil ees-kõike võib juhtuda.
Edu kõigile"!

[hundipoisu]

igav mäng ja väga koba värav.kohtunik oli lihtsalt JOBU

Olgem ausad - ainult keskväljal palli hoidmisega mängu ei võideta.
Koerul oli reaalselt 3 väravavõimalus, see eest pubil nii palju et matsuta või taguotsaga millest ühe ilusa realiseerisid.
Lepi kaotusega mitte ära süüdista kohtunikku - pubi oli täna teist lihtsalt parem. Mänguseis räägib enda eest.

[Leshiy]

Viljandi JK Kotkad - FC Elva II 5:3

kuidas seis k2is m2ngu ajal?
kes juhis jne

[Ploomid]

Põltsamaa JK Sport vs FC Lootos
2 : 0 (0:0)

Ketšupi järele läinud meeskond pidi leppima tuubi sinepiga. Põltsamaa mängis mõnusat jalgpalli ja Lootos leidis oma mängu alles viimasel veerandtunnil. Suure pettumuse valmistas kohtunik. Tean- nõme on mängu tulemuses vilemeest süüdistada!!! Eksimusi polnud palju, kuid kahjuks võisid olla need otsustava tähtsusega.
1. värav- Lootose keskkaitsja võitleb palli pärast. Tema taha (suluseisu) on juba jooksnud Põltsamaa ründaja. Käib pusimine ja palli saab ründaja- vile vaikib . Ründaja otse väravani ei jõua, kuid olukorrast söödetakse tagasi, kust nahkkera 20 m võrku lüüakse.
2. värav- Äärelt pääseb läbi Põltsamaa. Terav sööt värava ette (nii nagu peab ) Lööjale saab kaitse jala vahele, ründaja komistab kaitsja jalgadess, kukub selg ees palli poole ja märkamatult lööb küünarnukiga värava. Kohtunik vilistab, aga näitab ka kätega keskjoone suunas...

Lootosel oli vahepeal super võimalus... Karistusala joonel lootose poolkaitse söödab ründajale. Põltsamaa kaitse läheb lõikama, aga eksib.Lisaks eksijale endale katab karistusala joonel 3-4 meest suluseisu ning üks veel traavib kastis seeski. Vile seekord ei vaiki ja üks-üks olukord ongi suudelt pühitud.

Järgmine võimalus Lootosel...Rünnatakse paremalt äärelt. Põltsamaa kaitse võtab palli ära otsa joone juures. Lööb selle keset väljakut 25 m peale. Lootose poolik saab palli, söödab 11 m peale ründajale, kes saadab palli võrku. Vile ei vaiki- hoolimata sellest, et see kaitsja, kes palli 25 m saatis polnud 5 meetritki osajoonest tagasi jõudnud.

Peale mängu kohtunik silus veel suhteid, et ta tõesti võis eksida seal...

mängus oli kasutada põltsul 2 pennut- esimene õigustatult - väravavaht hilines. Vaatasin just horvaatia mängu- teine oli sarnane olukord, ainult et põlva mees ei puutunud vastast ja põltsamaa pallur pani palli endale lootusetult pikalt ette. Kasutan veel võimalust kohtuniku tümitada- Vilistas...mõtles 10 sec ja näitas näpuga 11 m suunas.
Põltsamaa kumbagi penaltit sisse ei saanud...

Kahju, et kolmas liiga peab läbi ajama äärekohtuniketa. Usun, et nii mõnelgi võistkonnal on selliseid mänge olnud, kus vääramatud jõud on kahe võrdse võistkonna heitlusse otsustavalt sekkunud...
Häid EM elamusi kõigile!!!

[kaitz]

Ketšupi järele läinud meeskond pidi leppima tuubi sinepiga. Põltsamaa mängis mõnusat jalgpalli ja Lootos leidis oma mängu alles viimasel veerandtunnil. Suure pettumuse valmistas kohtunik. Tean- nõme on mängu tulemuses vilemeest süüdistada!!! Eksimusi polnud palju, kuid kahjuks võisid olla need otsustava tähtsusega.
1. värav- Lootose keskkaitsja võitleb palli pärast. Tema taha (suluseisu) on juba jooksnud Põltsamaa ründaja. Käib pusimine ja palli saab ründaja- vile vaikib . Ründaja otse väravani ei jõua, kuid olukorrast söödetakse tagasi, kust nahkkera 20 m võrku lüüakse.
2. värav- Äärelt pääseb läbi Põltsamaa. Terav sööt värava ette (nii nagu peab ) Lööjale saab kaitse jala vahele, ründaja komistab kaitsja jalgadess, kukub selg ees palli poole ja märkamatult lööb küünarnukiga värava. Kohtunik vilistab, aga näitab ka kätega keskjoone suunas...

Lootosel oli vahepeal super võimalus... Karistusala joonel lootose poolkaitse söödab ründajale. Põltsamaa kaitse läheb lõikama, aga eksib.Lisaks eksijale endale katab karistusala joonel 3-4 meest suluseisu ning üks veel traavib kastis seeski. Vile seekord ei vaiki ja üks-üks olukord ongi suudelt pühitud.

Järgmine võimalus Lootosel...Rünnatakse paremalt äärelt. Põltsamaa kaitse võtab palli ära otsa joone juures. Lööb selle keset väljakut 25 m peale. Lootose poolik saab palli, söödab 11 m peale ründajale, kes saadab palli võrku. Vile ei vaiki- hoolimata sellest, et see kaitsja, kes palli 25 m saatis polnud 5 meetritki osajoonest tagasi jõudnud.

Peale mängu kohtunik silus veel suhteid, et ta tõesti võis eksida seal...

mängus oli kasutada põltsul 2 pennut- esimene õigustatult - väravavaht hilines. Vaatasin just horvaatia mängu- teine oli sarnane olukord, ainult et põlva mees ei puutunud vastast ja põltsamaa pallur pani palli endale lootusetult pikalt ette. Kasutan veel võimalust kohtuniku tümitada- Vilistas...mõtles 10 sec ja näitas näpuga 11 m suunas.
Põltsamaa kumbagi penaltit sisse ei saanud...

Kahju, et kolmas liiga peab läbi ajama äärekohtuniketa. Usun, et nii mõnelgi võistkonnal on selliseid mänge olnud, kus vääramatud jõud on kahe võrdse võistkonna heitlusse otsustavalt sekkunud...
Häid EM elamusi kõigile!!!

Kas kohtunik oli VISNJAKOV?

[meelis989]

kuidas seis k2is m2ngu ajal?
kes juhis jne

Kotkad 3:0 ette
poolaeg 3:2
kotkad 5:2 ette
ja lõpus 5:3

[kaitz]

Kotkad 3:0 ette
poolaeg 3:2
kotkad 5:2 ette
ja lõpus 5:3

Kes Kotkaste eest skoorisid?

[budu]

Olgem ausad - ainult keskväljal palli hoidmisega mängu ei võideta.
Koerul oli reaalselt 3 väravavõimalus, see eest pubil nii palju et matsuta või taguotsaga millest ühe ilusa realiseerisid.
Lepi kaotusega mitte ära süüdista kohtunikku - pubi oli täna teist lihtsalt parem. Mänguseis räägib enda eest.

ei olnud te sittagi paremad.rohkem ründasite koeru väravavahti kui palli.ja üldse väga robustselt mängisite