Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Pall olla koguaeg Kärdla käes olnud ja tulemus ei pidanud üldse vastama mängupildile ehk ilmselt olid väravavaht ja kaitseliin tõesti tasemel.
Kärdla valdas palli rohkem , Balteco mängis pigem kontrarünnakutele. Kärdla üritas kogu mängu kestel pikkade tsenderdustega trahvikasti olukordi lahendada ja väravat lüüa, kuid Balteco kaitsjad suutsid survele vastu pidada. Kärdla lõi küll palju peale kuid enamasti väheke üle või mööda. Need ohtlikud löögid mis postide vahele läksid suutis Balteco väravavaht hüppega tõrjuda. Kärdlal oli palju nurgalööke, mis mõnel korral ka pealöögiga lõppesid, kuid puur jäi puutumata. Baltecol oli vaid kaks nurgalööki ja üks nendest löödi ära , pendla kohast vasakule üles nurka.
Vigu tehti päris palju platsil, kuid kohtunik oli tasemel ja sekkus vajalikul hetkel et mehi rahustada.
Tänud Kärdlale hea mängu, hea muru ja ilma eest :-) .
Last edited by Marko8(c); 27.07.09, 15:13.
Põhjus: Täpsustus.
Terve mängu Balteco istus oma poolel kaitses, kuid esimesel poolajal oli väga lähedal väravale, löök tabas posti. Teisel poolajal kõik asjad läksid oma kohale, ehk 4 vastamata väravat.
FC KOSE poolt selle hooaja kõige kehvem esitlus, aga tulemuseks 5-4 võit SAAREMAA JK üle, huhuhuu. Kose läks pidevalt ette aga saarlased ei andnud alla, saaremaa väravavaht tegi päris palju tõrjed ka.
Kommentaar