Tasuline litsenseerimine madalates liigates

[Reaal Madriid]

Mina võtan seda kui Jalka aastatellimust:P Vähemalt midagigi saab selle raha eest.

Sama siin, aga olen ka Heinziga nõus.. Tõsi, kus kohast need amatöörmeeskonnad peaksid selle osavõtu-ja litsentsi raha võtma, kel ei ole sponsoreid ?

[Devil]

Umm, jalka on nagu suht mõttetu ajakiri, ei aja lugema.

Aferistid ma ütlen.

On tore muidugi, et riigis mingi jalka teemaline ajakiri on, mõni loll ikka tahab lugeda. Noorematele tüüpidele on ta pigem postrite üleskleepimiseks vajalik. Kahju samas, et ta vaid sellisel viisil suudab tuksuda.

[asdf]

Kordan oma postitust, mis oli ühes teises teema:

Uuest aastast on III liigas teatavasti kõikidel mängudel 3 kohtunikku, kes on 100% tasustatud EJLi poolt. Paari-kolme aasta pärast soovitakse sama teha ka IV liigas.

III liigas on väljakukohtuniku tasu 500 krooni ja abikohtunike tasu 300 krooni. Ehk 1100 krooni ühe mängu kohta läheb kohtunikele. Võrdluseks: 2009. aastal oli väljakukohtuniku tasu III liigas 400 krooni per mäng ehk EJL peab sel aastal iga III liiga mängu pealt maksma 700 krooni rohkem kui varem. 22 vooru, igas voorus 6 mängu, see teeb ühe tsooni peale 92 400 krooni, neljaga korrutades teeb 369 600 krooni. Selle eest saab litsentsi osta 1478,4 mängijat (250 kroonise). See oli puhtalt tasu, mis on vaja rohkem maksta võrreldes mullusega III liigas - kokku maksab ainult III liigas kohtunike tasustamine aasta jooksul 580 800 krooni, selle eest saab osta litsentsi 2323,2 mängijat (250 kroonise).

Litsentsi ostab täishinnaga ehk ca 4200 mängijat, kuid kohtunike tasu tõusis ka noorteklassides - seal maksavad mängijad teatavasti 125 krooni, kõige nooremad ei maksa midagi (mitte ükski noortevõistkond ei maksa ka osavõtumaksu mitte).

Ja veel: kõigi liigade ja karikavõistluste (kus osalemine on tasuta) peale kulub kohtunike tasustamiseks aastas 5 miljonit krooni - selle eest peaks litsentsi täishinna eest ostma 20 000 mängijat....

Kes on infot jälginud, teab kindlasti, et paari aasta perspektiivis on plaanis mängija litsents anda välja kaardina, ühendada see kindlustuse, pangakaardi ja sooduskaartidega EJLi partnerite juures.

Jutt Brasiilia mängu miinuse katmisest sellisel moel ei saa kuidagi paika pidada - et litsentsid tulevad (FIFA ja UEFA nõue, et reguleerida suhe mängijatega) ja et nende eest tasu nõutakse, avaldati ca 10 kuud enne Brasiilia mängu ehk ajal, mil Brasiilia mängu toimumine polnud kindel Lisaks fakt, et litsentsitasud ei kata kaugeltki mitte isegi kohtunike tasusid.

[Defa]

Kordan oma postitust, mis oli ühes teises teema:

Uuest aastast on III liigas teatavasti kõikidel mängudel 3 kohtunikku, kes on 100% tasustatud EJLi poolt. Paari-kolme aasta pärast soovitakse sama teha ka IV liigas.

III liigas on väljakukohtuniku tasu 500 krooni ja abikohtunike tasu 300 krooni. Ehk 1100 krooni ühe mängu kohta läheb kohtunikele. Võrdluseks: 2009. aastal oli väljakukohtuniku tasu III liigas 400 krooni per mäng ehk EJL peab sel aastal iga III liiga mängu pealt maksma 700 krooni rohkem kui varem. 22 vooru, igas voorus 6 mängu, see teeb ühe tsooni peale 92 400 krooni, neljaga korrutades teeb 369 600 krooni. Selle eest saab litsentsi osta 1478,4 mängijat (250 kroonise). See oli puhtalt tasu, mis on vaja rohkem maksta võrreldes mullusega III liigas - kokku maksab ainult III liigas kohtunike tasustamine aasta jooksul 580 800 krooni, selle eest saab osta litsentsi 2323,2 mängijat (250 kroonise).

Litsentsi ostab täishinnaga ehk ca 4200 mängijat, kuid kohtunike tasu tõusis ka noorteklassides - seal maksavad mängijad teatavasti 125 krooni, kõige nooremad ei maksa midagi (mitte ükski noortevõistkond ei maksa ka osavõtumaksu mitte).

Ja veel: kõigi liigade ja karikavõistluste (kus osalemine on tasuta) peale kulub kohtunike tasustamiseks aastas 5 miljonit krooni - selle eest peaks litsentsi täishinna eest ostma 20 000 mängijat....

Kes on infot jälginud, teab kindlasti, et paari aasta perspektiivis on plaanis mängija litsents anda välja kaardina, ühendada see kindlustuse, pangakaardi ja sooduskaartidega EJLi partnerite juures.

Jutt Brasiilia mängu miinuse katmisest sellisel moel ei saa kuidagi paika pidada - et litsentsid tulevad (FIFA ja UEFA nõue, et reguleerida suhe mängijatega) ja et nende eest tasu nõutakse, avaldati ca 10 kuud enne Brasiilia mängu ehk ajal, mil Brasiilia mängu toimumine polnud kindel Lisaks fakt, et litsentsitasud ei kata kaugeltki mitte isegi kohtunike tasusid.

more like it, sellist infot ongi vaja, kuhu miks ja milleks, mitte häma

[Devil]

Kordan oma postitust, mis oli ühes teises teema:

Uuest aastast on III liigas teatavasti kõikidel mängudel 3 kohtunikku, kes on 100% tasustatud EJLi poolt. Paari-kolme aasta pärast soovitakse sama teha ka IV liigas.

III liigas on väljakukohtuniku tasu 500 krooni ja abikohtunike tasu 300 krooni. Ehk 1100 krooni ühe mängu kohta läheb kohtunikele. Võrdluseks: 2009. aastal oli väljakukohtuniku tasu III liigas 400 krooni per mäng ehk EJL peab sel aastal iga III liiga mängu pealt maksma 700 krooni rohkem kui varem. 22 vooru, igas voorus 6 mängu, see teeb ühe tsooni peale 92 400 krooni, neljaga korrutades teeb 369 600 krooni. Selle eest saab litsentsi osta 1478,4 mängijat (250 kroonise). See oli puhtalt tasu, mis on vaja rohkem maksta võrreldes mullusega III liigas - kokku maksab ainult III liigas kohtunike tasustamine aasta jooksul 580 800 krooni, selle eest saab osta litsentsi 2323,2 mängijat (250 kroonise).

Litsentsi ostab täishinnaga ehk ca 4200 mängijat, kuid kohtunike tasu tõusis ka noorteklassides - seal maksavad mängijad teatavasti 125 krooni, kõige nooremad ei maksa midagi (mitte ükski noortevõistkond ei maksa ka osavõtumaksu mitte).

Ja veel: kõigi liigade ja karikavõistluste (kus osalemine on tasuta) peale kulub kohtunike tasustamiseks aastas 5 miljonit krooni - selle eest peaks litsentsi täishinna eest ostma 20 000 mängijat....

Kes on infot jälginud, teab kindlasti, et paari aasta perspektiivis on plaanis mängija litsents anda välja kaardina, ühendada see kindlustuse, pangakaardi ja sooduskaartidega EJLi partnerite juures.

Jutt Brasiilia mängu miinuse katmisest sellisel moel ei saa kuidagi paika pidada - et litsentsid tulevad (FIFA ja UEFA nõue, et reguleerida suhe mängijatega) ja et nende eest tasu nõutakse, avaldati ca 10 kuud enne Brasiilia mängu ehk ajal, mil Brasiilia mängu toimumine polnud kindel Lisaks fakt, et litsentsitasud ei kata kaugeltki mitte isegi kohtunike tasusid.

kui osa sellest hämast tõeks osutub on tore, aga jalka aastatellimus per nase makstakse ikkagi selle rahaga ju kinni.

[asdf]

kui osa sellest hämast tõeks osutub on tore, aga jalka aastatellimus per nase makstakse ikkagi selle rahaga ju kinni.

Häma pole - konkreetne värk

Jalka osas: kui need tasud isegi kohtunike tasusid ära ei kata, siis Jalkat ammugi mitte. Muidugi: kui mõtteliselt kanda ümber see raha, mis litsentsidest tuleb, Jalka väljaandmiseks, siis teoreetiliselt kataks suure osa ära küll (mitte kõike), aga litsentsitasu on mõeldud ikkagi liigade jaoks.

[Maku]

Kordan oma postitust, mis oli ühes teises teema:

Uuest aastast on III liigas teatavasti kõikidel mängudel 3 kohtunikku, kes on 100% tasustatud EJLi poolt. Paari-kolme aasta pärast soovitakse sama teha ka IV liigas.

III liigas on väljakukohtuniku tasu 500 krooni ja abikohtunike tasu 300 krooni. Ehk 1100 krooni ühe mängu kohta läheb kohtunikele. Võrdluseks: 2009. aastal oli väljakukohtuniku tasu III liigas 400 krooni per mäng ehk EJL peab sel aastal iga III liiga mängu pealt maksma 700 krooni rohkem kui varem. 22 vooru, igas voorus 6 mängu, see teeb ühe tsooni peale 92 400 krooni, neljaga korrutades teeb 369 600 krooni. Selle eest saab litsentsi osta 1478,4 mängijat (250 kroonise). See oli puhtalt tasu, mis on vaja rohkem maksta võrreldes mullusega III liigas - kokku maksab ainult III liigas kohtunike tasustamine aasta jooksul 580 800 krooni, selle eest saab osta litsentsi 2323,2 mängijat (250 kroonise).

Litsentsi ostab täishinnaga ehk ca 4200 mängijat, kuid kohtunike tasu tõusis ka noorteklassides - seal maksavad mängijad teatavasti 125 krooni, kõige nooremad ei maksa midagi (mitte ükski noortevõistkond ei maksa ka osavõtumaksu mitte).

Ja veel: kõigi liigade ja karikavõistluste (kus osalemine on tasuta) peale kulub kohtunike tasustamiseks aastas 5 miljonit krooni - selle eest peaks litsentsi täishinna eest ostma 20 000 mängijat....

Kes on infot jälginud, teab kindlasti, et paari aasta perspektiivis on plaanis mängija litsents anda välja kaardina, ühendada see kindlustuse, pangakaardi ja sooduskaartidega EJLi partnerite juures.

Jutt Brasiilia mängu miinuse katmisest sellisel moel ei saa kuidagi paika pidada - et litsentsid tulevad (FIFA ja UEFA nõue, et reguleerida suhe mängijatega) ja et nende eest tasu nõutakse, avaldati ca 10 kuud enne Brasiilia mängu ehk ajal, mil Brasiilia mängu toimumine polnud kindel Lisaks fakt, et litsentsitasud ei kata kaugeltki mitte isegi kohtunike tasusid.

Jutt selgemast selgem. Kui nii, siis oskad ehk ka lahti seletada osavõtutasude kulukuse. Kui litsentsiraha läheb kohtunike tasustamiseks, siis mis kulud katab osavõtutasu. Omal ajal oli jutt just selline, et osavõtutasu katab kohtunike tasud. Arvutus suht lihtne - osavõtutasu suurus 13 050 EEK per meeskond, korrutame selle 12 ning saame vastuseks 156 600 EEK, korrutame neljaga saame vastuseks 626 400 EEK. Litsentsitasu liigas (3.liiga) kokku kuni 360 000 EEK Kui nüüd Sinu jutust välja tuua kohtunike tasu suuruse, mis on 580 800 EEK, siis jääks nagu raha üle ))
Tegelikult, ei ole vaja hämada selle litsentsi tasu ümber, asi on konkreetne - kui tahad jalgpalli mängida liigatasemel, siis on vajalik litsents, mille maksumus on 250 EEK.
...kui aga selle ümber tekib mingi "mull", siis tekivad igasugused jutud.

[Bil di Mess]

Kordan oma postitust, mis oli ühes teises teema:

Uuest aastast on III liigas teatavasti kõikidel mängudel 3 kohtunikku, kes on 100% tasustatud EJLi poolt. Paari-kolme aasta pärast soovitakse sama teha ka IV liigas.

III liigas on väljakukohtuniku tasu 500 krooni ja abikohtunike tasu 300 krooni. Ehk 1100 krooni ühe mängu kohta läheb kohtunikele. Võrdluseks: 2009. aastal oli väljakukohtuniku tasu III liigas 400 krooni per mäng ehk EJL peab sel aastal iga III liiga mängu pealt maksma 700 krooni rohkem kui varem. 22 vooru, igas voorus 6 mängu, see teeb ühe tsooni peale 92 400 krooni, neljaga korrutades teeb 369 600 krooni. Selle eest saab litsentsi osta 1478,4 mängijat (250 kroonise). See oli puhtalt tasu, mis on vaja rohkem maksta võrreldes mullusega III liigas - kokku maksab ainult III liigas kohtunike tasustamine aasta jooksul 580 800 krooni, selle eest saab osta litsentsi 2323,2 mängijat (250 kroonise).

Litsentsi ostab täishinnaga ehk ca 4200 mängijat, kuid kohtunike tasu tõusis ka noorteklassides - seal maksavad mängijad teatavasti 125 krooni, kõige nooremad ei maksa midagi (mitte ükski noortevõistkond ei maksa ka osavõtumaksu mitte).

Ja veel: kõigi liigade ja karikavõistluste (kus osalemine on tasuta) peale kulub kohtunike tasustamiseks aastas 5 miljonit krooni - selle eest peaks litsentsi täishinna eest ostma 20 000 mängijat....

Kes on infot jälginud, teab kindlasti, et paari aasta perspektiivis on plaanis mängija litsents anda välja kaardina, ühendada see kindlustuse, pangakaardi ja sooduskaartidega EJLi partnerite juures.

Jutt Brasiilia mängu miinuse katmisest sellisel moel ei saa kuidagi paika pidada - et litsentsid tulevad (FIFA ja UEFA nõue, et reguleerida suhe mängijatega) ja et nende eest tasu nõutakse, avaldati ca 10 kuud enne Brasiilia mängu ehk ajal, mil Brasiilia mängu toimumine polnud kindel Lisaks fakt, et litsentsitasud ei kata kaugeltki mitte isegi kohtunike tasusid.

Jutt tõesti konkreetne, aga mis allikatest see info kohtunikutasude kohta 2010 aastal pärineb? Samuti sooviks teada, kust pärineb inf 3. liiga 3 kohtuniku kohta?

[Warren]

Loodetavasti siis on selle tasu eest ka kohtunike vile kvaliteetsem. Mitte ei ole tunnet ,et tahaks selle oina maha lüüa.

[Maku]

Loodetavasti siis on selle tasu eest ka kohtunike vile kvaliteetsem. Mitte ei ole tunnet ,et tahaks selle oina maha lüüa.

Lootus ehk on...

Nimelt on siis nii, et väljakukohtuniku ja ühe piirikohtuniku määrab EJL.
Ühe piirikohtuniku peab välja panema kodumeeskond. Kohtunikuks saab olla kohtuniku litsentsi omav isik.

[Maku]

Jutt tõesti konkreetne, aga mis allikatest see info kohtunikutasude kohta 2010 aastal pärineb? Samuti sooviks teada, kust pärineb inf 3. liiga 3 kohtuniku kohta?

Info pärineb amatöörjalgpalli konverentsilt, seal oli sellest juttu.

[philou]

Loodetavasti siis on selle tasu eest ka kohtunike vile kvaliteetsem. Mitte ei ole tunnet ,et tahaks selle oina maha lüüa.

ma arvan, et sellisest tundest ei saa lahti niikuinii. kohtunikud on inimesed ja eksivad. kui iirlased on valmis juba rootsile sõda kuulutama, mis me siin kolmandast liigast räägime. aga vast on vähem seda suluseisu ebaõiglust ning lipumehed näevad ka paremini vast, mis nende ees toimub.

[asdf]

Jutt selgemast selgem. Kui nii, siis oskad ehk ka lahti seletada osavõtutasude kulukuse. Kui litsentsiraha läheb kohtunike tasustamiseks, siis mis kulud katab osavõtutasu. Omal ajal oli jutt just selline, et osavõtutasu katab kohtunike tasud. Arvutus suht lihtne - osavõtutasu suurus 13 050 EEK per meeskond, korrutame selle 12 ning saame vastuseks 156 600 EEK, korrutame neljaga saame vastuseks 626 400 EEK. Litsentsitasu liigas (3.liiga) kokku kuni 360 000 EEK Kui nüüd Sinu jutust välja tuua kohtunike tasu suuruse, mis on 580 800 EEK, siis jääks nagu raha üle ))
Tegelikult, ei ole vaja hämada selle litsentsi tasu ümber, asi on konkreetne - kui tahad jalgpalli mängida liigatasemel, siis on vajalik litsents, mille maksumus on 250 EEK.
...kui aga selle ümber tekib mingi "mull", siis tekivad igasugused jutud.

Litsents on vajalik, aga kirjutada, et keegi sellest mingit kasu teenib või miinust lapib, on vale. Nagu eelnevalt kirjutasin, kohtunike tasud on aastas 5 miljonit krooni (litsentsidest tuleb üks viiendik). Osavõtutasud + litsentsitasud = kohtunike tasud ja administreerimiskulu

[Ramm]

Mul selline küsimus,kui kohtunik näiteks ei ilmu kohale kuidas siis see kompentseeritakse?Siis see on pmst niisama maha raisatud raha.Võiks ikka punkt sees olla kus järgmine lause: "Kui kohtunik ei saabu mängule siis kodumeeskonnal õigus teatud summa tagasi saada."

[wiinuks]

Aga näiteks kus peab saama väikse küla meeskond endale 3 kohtuniku?