Algselt postitas budulojus
Vaata postitust
Vivatbet
Collapse
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
III liiga PÕHI
Collapse
X
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustEga see muidugi lõplik otsus ei ole.
Artikkel 46 Mängimisest keeldumine ja muud analoogsed olukorrad
1. Kui klubi/võistkond keeldub mängimisest või kui klubi/võistkonna süü tõttu ei ole
võimalik mängu läbi viia või lõpuni mängida, arutab vastavat juhtumit
distsiplinaarkomisjon. Distsiplinaarkomisjon määrab kindlaks rakendatavad
distsiplinaarmeetmed, mille hulka kuuluvad ka kaotus ja/või võistlustelt
diskvalifitseerimine.
Kommentaar
-
Koeru SK - Saue JK Laagri (0:1) 1:1
Mäng peeti Paide kunstmurustaadionil nagu tänased Järva-Jaani ja Türi mängudki (ehk siis kolm mängu järjest). Antud mäng peeti kõige hiljem ja küllap oli ka kõige raskem, kuna tuul oli päeva jooksul soliidselt hoogu juurde keerutanud. Pealtvaatajaid oli ligi 30.
Mängu algusest oli vaevu möödunud 15 sekundit, kui juba jõuti esimese pealelöögini, mis oli aga ebatäpne. Koeru oli alguses selgelt domineerivamaks pooleks. Sauekatel paistis alguses kommunikatsiooniga probleeme olema. Pidevalt karjuti, et rääkige omavahel. Koeru nr. 5 sai löögile ja vastaste väravavahile oli see kerge saak. Peagi teenis see samune nr. 5 aga kollase kaardi, kuna hakkas peakohtuniku otsuse üle protestima ja temaga vaidlema. Kohati oli päris närviline mäng, vastaste nr. 12 oli terve mängu jooksul pidevalt suud pruukimas (nii oma meeskonna kui ka kohtuniku aadressil - mängu esimese veerandtunni jooksul suutis ta ka kedagi p*rsse saata), aga kohtunik oli leebe täna
Koeru lõi vahepeal küljevõrku ja peagi oli neil võib-olla, et mängu parim šanss, kui nr. 77 pääses väravavahiga üks-ühele, aga mängija üritas liialt rapsides üle väravavahi lüüa, mille puurivaht noppis aga ära. Targem oleks olnud vast end mööda mängida, aga mis läinud see läinud. Vastaste nr. 10 lasti vabalt löögile, aga koerulaste õnneks läks löök napilt mööda. Saue nr. 17-l oli peagi super võimalus, aga Koeru vv tõrjus palli, mille järel läks see tema selja taha, aga vv oli õnneks valvel ja võttis lõpuks palli kindlalt oma haardesse. Peagi viis ootamatult külalised ette nr. 8, kui sooritas kauglöögi, mis lendas üle Koeru väravavahi käte lati alla. Koeru teenis järjest kaks nurgalööki ja nr. 77-l oli taas võimalus, aga üritus läks napilt mööda.
2. poolaeg: Koeru väravavaht tõrjus nurgalöögist tulnud palli üle lati. Teisel poolajal paistis eriti silma peakohtuniku ebastabiilne tegutsemine ja enamasti olid otsused kodumeeskonna kahjuks. Ühes situatsioonis virutas Saue mängija jalaga, palli üritades lüüa, Koeru mängijale pähe. Kaarti aga ei antud ja mäng jätkus. Saue paar lööki läksid selgelt mööda, samas kui Koeru nr. 17 pealöögi tõrjus vastaste väravavaht kobinaga. Palju ei tulnud oodata tolle samuse nr. 17-e pealööki, aga seekord maandus pall ka väravas. Nurgalöögist tulnud palli suunas ta kõrgelt väravasse ja teenitud viik oligi jalule seatud. Saue sai väikese initsiatiivi ja sedasi saigi Koeru vv mitmel korral lööke püüda. Paaril korral sõideti koerulastele jalgadesse, aga kohtunik endiselt lasi mängul sedasi jätkuda ja peagi tõmmati karistusalas kodumeeskonna mängija maha ja kuigi Koeru fännid nõudsid valjuhäälselt penaltit, siis seda ei antud. Saadi hoopis kohe löögile, mis oli Saue puurilukule kergeks saagiks. Koeru jäi kohati küll surve alla ja tehti totakaid valesööte, aga lõpus oli Koeru juba see, kes noolis teist väravat. Paar lööki, mille vv püüdis ning sai ka Saue enne lõpuvilet viimase šansi: teeniti karistuslöök, mis sooritati aga liialt tugevalt: pall lendas kõrgelt-kõrgelt niigi lookas olevasse kaasikusse.
Kohtunikud eksivad, selge see ja ma ei süüdistagi kohtunikke selles, et mäng viiki jäi, aga ei tohi ikka lasta mängul sedasi käest ära minna, et lastakse buldooserdada jalgadesse ilma hoiatust andmata. Õiglane tulemus, kuna mõlemad üritasid ja mõlemal olid omad võimalused!
Kommentaar
-
Tere.
Olen LivaSpordi esindaja.
Mina ütlesin, et reedel kell 16.00 mulle helistas VÄLJAKU ESINDAJA aj ütles et väljak on ettevalmistamata. Veel ta ütles, et võttis vastasvõistkonnaga ühendus " ja nad on nõus sellel väljakul mängida".
NB!!! Meil oli huvi väljak hommikul koristada ära. Aga väljaku valdaja seda ei luba!
Lugupidamisega
Roman
Kommentaar
-
Algselt postitas gianluca Vaata postitustMis sellel väljakul, siis viga oli?
Mis teha, kui linnal raha pole.
Kommentaar
-
Algselt postitas SoccerGoal Vaata postitustKoeru SK - Saue JK Laagri (0:1) 1:1
Mäng peeti Paide kunstmurustaadionil nagu tänased Järva-Jaani ja Türi mängudki (ehk siis kolm mängu järjest). Antud mäng peeti kõige hiljem ja küllap oli ka kõige raskem, kuna tuul oli päeva jooksul soliidselt hoogu juurde keerutanud. Pealtvaatajaid oli ligi 30.
Mängu algusest oli vaevu möödunud 15 sekundit, kui juba jõuti esimese pealelöögini, mis oli aga ebatäpne. Koeru oli alguses selgelt domineerivamaks pooleks. Sauekatel paistis alguses kommunikatsiooniga probleeme olema. Pidevalt karjuti, et rääkige omavahel. Koeru nr. 5 sai löögile ja vastaste väravavahile oli see kerge saak. Peagi teenis see samune nr. 5 aga kollase kaardi, kuna hakkas peakohtuniku otsuse üle protestima ja temaga vaidlema. Kohati oli päris närviline mäng, vastaste nr. 12 oli terve mängu jooksul pidevalt suud pruukimas (nii oma meeskonna kui ka kohtuniku aadressil - mängu esimese veerandtunni jooksul suutis ta ka kedagi p*rsse saata), aga kohtunik oli leebe täna
Koeru lõi vahepeal küljevõrku ja peagi oli neil võib-olla, et mängu parim anss, kui nr. 77 pääses väravavahiga üks-ühele, aga mängija üritas liialt rapsides üle väravavahi lüüa, mille puurivaht noppis aga ära. Targem oleks olnud vast end mööda mängida, aga mis läinud see läinud. Vastaste nr. 10 lasti vabalt löögile, aga koerulaste õnneks läks löök napilt mööda. Saue nr. 17-l oli peagi super võimalus, aga Koeru vv tõrjus palli, mille järel läks see tema selja taha, aga vv oli õnneks valvel ja võttis lõpuks palli kindlalt oma haardesse. Peagi viis ootamatult külalised ette nr. 8, kui sooritas kauglöögi, mis lendas üle Koeru väravavahi käte lati alla. Koeru teenis järjest kaks nurgalööki ja nr. 77-l oli taas võimalus, aga üritus läks napilt mööda.
2. poolaeg: Koeru väravavaht tõrjus nurgalöögist tulnud palli üle lati. Teisel poolajal paistis eriti silma peakohtuniku ebastabiilne tegutsemine ja enamasti olid otsused kodumeeskonna kahjuks. Ühes situatsioonis virutas Saue mängija jalaga, palli üritades lüüa, Koeru mängijale pähe. Kaarti aga ei antud ja mäng jätkus. Saue paar lööki läksid selgelt mööda, samas kui Koeru nr. 17 pealöögi tõrjus vastaste väravavaht kobinaga. Palju ei tulnud oodata tolle samuse nr. 17-e pealööki, aga seekord maandus pall ka väravas. Nurgalöögist tulnud palli suunas ta kõrgelt väravasse ja teenitud viik oligi jalule seatud. Saue sai väikese initsiatiivi ja sedasi saigi Koeru vv mitmel korral lööke püüda. Paaril korral sõideti koerulastele jalgadesse, aga kohtunik endiselt lasi mängul sedasi jätkuda ja peagi tõmmati karistusalas kodumeeskonna mängija maha ja kuigi Koeru fännid nõudsid valjuhäälselt penaltit, siis seda ei antud. Saadi hoopis kohe löögile, mis oli Saue puurilukule kergeks saagiks. Koeru jäi kohati küll surve alla ja tehti totakaid valesööte, aga lõpus oli Koeru juba see, kes noolis teist väravat. Paar lööki, mille vv püüdis ning sai ka Saue enne lõpuvilet viimase ansi: teeniti karistuslöök, mis sooritati aga liialt tugevalt: pall lendas kõrgelt-kõrgelt niigi lookas olevasse kaasikusse.
Kohtunikud eksivad, selge see ja ma ei süüdistagi kohtunikke selles, et mäng viiki jäi, aga ei tohi ikka lasta mängul sedasi käest ära minna, et lastakse buldooserdada jalgadesse ilma hoiatust andmata. Õiglane tulemus, kuna mõlemad üritasid ja mõlemal olid omad võimalused!Mis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
Ott Järvela
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar