Rahvaliiga

[Busby]

Päris kõvasti hakkab neid pettusi välja tulema nüüd, lollus.

[atleticomadrid]

Miks on üldse vaja ühel Flora noorel tulla solkima Rahvaliigat ? Näitama, kui kõvad mehed ikka oleme võrreldes pühapäeva amatööridega, kes meeskonna oma lõbuks kokku pannud on ? Rahvaliiga, kui noorsportlase munnipikendus.

[Meintz]

Sõber soovis või tahtis kohusetundlikult ja pühendunult karjääri silmaspidades lisatrenni saada

Muidu, oleks küsimus, kas Rahvaliiga võitja pääseb 4.liigasse ning seal omakorda viimaseks jäänud langevad Rahvaliigasse?

[damner]

Kutsume Teid osalema Rannu Cup 2013 jalgpalliturniirile.

Turniirile kutsutakse max 10 meeskonda.

turniir toimub 28.07.2013, algusega kell 09.00

- Rannu Kooli staadionil
- Mängitakse kahes alagrupis.
- Mänguaeg 1x15 minutit, (kui vähem osalejaid, mänguaeg muutub). Alates poolfinaalidest 1x20 minutit.
- Platsil 6+1 mängijat, võistkonnas võib olla maksimum 10 mängijat
- Meeskondade komplekteerimisel piiranguid ei ole, osaleda võivad kõik huvilised!
- Autasustatakse kolme esimesest meeskonda, parimat väravavahti ja parimat väravakütti.
- Turniiri osavõtumaks on 40 eurot
REEGLID
Mängitakse FIFA reeglite järgi.
Turniirisüsteemis toimuvatel võistlustel kasutatakse võrdsete punktide korral järgmisi kriteeriume:
• üldine väravate vahe
• üldine löödud väravate arv
• omavahelise mängu või omavaheliste mängude punktid
• omavahelise mängu või omavaheliste mängude väravate vahe
• omavahelises mängus või omavahelistes mängudes löödud väravate arv
• karistused
• penaltid (penaltite löömise ajal on lubatud üks kord vahetada väravavahti.)

Turniiri onfo ja registreerimine andres1502@hot.ee või 58405696



Hetkel kirjas:

1. JK Rannu Vald
2. JK Puhja
3. SUSEX
4. FC PÄRNA
5. FC Rõngu United
6. FC Elva II

[atleticomadrid]

Sõber soovis või tahtis kohusetundlikult ja pühendunult karjääri silmaspidades lisatrenni saada

Muidu, oleks küsimus, kas Rahvaliiga võitja pääseb 4.liigasse ning seal omakorda viimaseks jäänud langevad Rahvaliigasse?

Ei, ei. Kes tahab see läheb ja 4nda viimased ei kuku kuhugi vaid jäävad 4ndasse.

[võimas]

Võimas Rühm sai tõepoolest paraja lollusega hakkama ning tunnistame seda, kuigi juhtum sai alguse ühest rumalast veast aga see selleks, pole mõtet enam jaurata selle koha pealt, saime karistuse kirja, olgugi, et 100 eurot on päris suur summa Rahvaliiga meeskonnale kus kõik mängijad on päris noored ja raha üle aru pole, aga olgu, saame hakkama- maksame ära ja liigume edasi. Aga mitte sellest ei tahtnud rääkida.

Antud juhtum pani meid hoopis teisele asjale mõtlema. Soovitan lugeda meie juhtumit sama teema 54ndal leheküljele. Tookord kirjutasime pika ja põhjaliku kaebuse EJL-ile, kuid meile pole vastatud ja infot mingi uurimise kohta pole laekunud. Kas siis füüsilise vägivallaga ähvardamine, sõimamine, mõnitamine, ebaaus mäng ja vastaste tahtlik vigastamine liitu ei huvita? Toetab ju liit igasugust ausat mängu, Fair Play'd jne. Võimsa Rühma mängijana pole ma ehk kõige tõsiseltvõetavam inimene ausa mängu koha pealt sõna võtma, aga liit võiks ikkagi midagi selliste meeskondade koha pealt ka midagi ette võtta, kelle kohta on korduvalt kaebusi laekunud (oleme ka teistelt meeskondadelt kuulnud sarnaseid lugusid).

Rahvaliigas liiga kõrgel mängivate mängijate kasutamine on ju tegelikult, olgem ausad, küllaltki massiline, enamik aga ei jää lihtsalt vahele kuna vastane lihtsalt ei tunne liigamängijat ära. Jah, see on ebaaus ja neid tulebki karistada, aga on see siis tõesti hullem kui osades mängudes platsil toimuv? Pigem jääb selline mulje, et liit lihtsalt ei viitsi muude juhtumitega väga tegeleda kui on kerge keelatud mängijate kasutamise eest kohe trahv ära väänata. Võimas Rühm igatahes vabandab (vabandas ka liidu ees) ja seda kindlasti enam ei juhtu, aga liit võiks ka muudele Rahvaliiga probleemidele tähelepanu pöörata- lisaks meie murele kurdetakse ju pidevalt kohtunike tegevuse üle. Kui kodumeeskond saab kohtunikuks määrata ükskõik kelle siis võib mängus kõike juhtuda. Mingeid muudatusi oleks Rahvaliigas ikkagi vaja.

[PraS]

Aga palun! Mängige IV liigat ja tasuge liigamaks ära ja ongi chill.
Kindlasti on ka teie kodumängudes "ausad" kohtunikud.

[võimas]

Aga palun! Mängige IV liigat ja tasuge liigamaks ära ja ongi chill.
Kindlasti on ka teie kodumängudes "ausad" kohtunikud.

Ilkuda pole mõtet. Rahvaliigas mängime paindliku graafiku ja taseme tõttu, kõrgemale pole meil asja, pealegi, see pole ju lahendus probleemile? Meie kahes kodumängus pole kohtunike tegevuse üle küll vastased kurtnud, nii et sel teemal pole küll mõtet sõna võtta. Minu jutu mõte oli see, et liit võiks ka muudele Rahvaliigas aset leidvatele probleemidele tähelepanu pöörata, mitte neid tuimalt ignoreerida.

[in-the-stone]

Ilkuda pole mõtet. Rahvaliigas mängime paindliku graafiku ja taseme tõttu, kõrgemale pole meil asja, pealegi, see pole ju lahendus probleemile? Meie kahes kodumängus pole kohtunike tegevuse üle küll vastased kurtnud, nii et sel teemal pole küll mõtet sõna võtta. Minu jutu mõte oli see, et liit võiks ka muudele Rahvaliigas aset leidvatele probleemidele tähelepanu pöörata, mitte neid tuimalt ignoreerida.

Mõtle nüüd ühe korra veel kas teie kodumängus pole kohtunikuga probleeme olnud?

[võimas]

Mõtle nüüd ühe korra veel kas teie kodumängus pole kohtunikuga probleeme olnud?

Kohtunik polnud antud juhtumiga seotud ja ei teadnud keelatud mängija kasutamisest midagi- teda pole mõtet süüdistada. Pidasin silmas mängulisi külgi, a la et vilistab ilmselgelt teise meeskonna kasuks. Tolles mängus ei teinud vastasmeeskond kohtunikule ka kaebusi selles osas, et meil on mängija kes ei tohiks osaleda. Üldiselt kaldume juba teemast kõrvale, hetkel on hea meie kallal võtta meie lolluse pärast, aga meie saime õppetunni kätte. Mõte oli igatahes jutul see, et kohtunikud võiksid olla kohustatud olema litsentsiga ning et liit võiks ka teistele probleemidele tähelepanu pöörata (millest juba enne rääkisin pikemas postituses).

[HenriP]

Räägite ainult enda lollusest, kuid ehk suudate nüüd ka argumenteerivalt põhjendada, milleks oli teil vaja liigamängijaid kasutada? Nüüd kui karistused on määratud, võite ju ausalt üles tunnistada, kas initsiatiiv oli klubi- või mängijatepoolne? Lihtsalt huvitab, tahaks selle loo tagamaid ka natukene kuulda.

Teiseks ma ei saa aru, miks meeskonnad ei kasuta võimalust mängijaid isikut tõendava dokumendi alusel identifitseerida. Rahvaliiga juhendis on välja toodud selline võimalus ning seda võib näiteks ka poolajal teha, kui tekib kahtlus mängijate suhtes. Või siis lihtsalt vastastele enne mängu teatada, et kõigil kindlasti dokumendid kaasas oleks. Hoiaks ära võltsnimede all mängimise mõtte tekkimisegi.

Teistest reeglitest:
Rahvaliigas on raske mingeid muudatusi sisse viia, sest see on ju RAHVALIIGA ja mingit tõsist kontrolli ei tehta. Mõttetu on jalgpalliliidul kasutada ka lisaressurssi selle liiga peale, sest tulu nad sealt ei teeni.

Kohtuniku ja mängijate käitumist on raske kontrollida, kui tõendusmaterjal on ainult suusõnaline. Oleks anda siis mingi videogi, kus intsidendid peal, võib-olla selle najal hakataks midagi liigutama, kuid niisama, ma väga ei tahaks uskuda...

Vaevalt ka selline asi toimiks, et Jalgpalliliit määraks ise kohtunikud, sest Rahvaliigas on 140+ meeskonda ja tohutult mänge, kohtunikke lihtsalt ei jätkuks.

Hea oleks kui reeglites tehtaks muudatus ja lubataks vilistama ainult litsentsiga kohtunikud, kuid ka see on paras unistus, sest reaalsuses see ilmselt ikkagi väga toimima ei hakkaks. Osades piirkondades pole litsentsiga kohtunikke ning teisalt võib sageli ikkagi juhtuda, et vilemees on meeskonna sõber, st kui tiim tahaks, saaks ta ikkagi kohtunikku ära kasutada.

Tuleb lihtsalt leppida sellise olukorraga ja välismängudele minnes seda arvestada. Muud varianti siin väga pole.

IV liigas on asjad sutsu paremad, kuid ma ei ütleks et sealgi asjad väga roosilised on.

[in-the-stone]

Kohtunik polnud antud juhtumiga seotud ja ei teadnud keelatud mängija kasutamisest midagi- teda pole mõtet süüdistada. Pidasin silmas mängulisi külgi, a la et vilistab ilmselgelt teise meeskonna kasuks. Tolles mängus ei teinud vastasmeeskond kohtunikule ka kaebusi selles osas, et meil on mängija kes ei tohiks osaleda. Üldiselt kaldume juba teemast kõrvale, hetkel on hea meie kallal võtta meie lolluse pärast, aga meie saime õppetunni kätte. Mõte oli igatahes jutul see, et kohtunikud võiksid olla kohustatud olema litsentsiga ning et liit võiks ka teistele probleemidele tähelepanu pöörata (millest juba enne rääkisin pikemas postituses).

ma ei mõelnudgi toda mängu! Kohtunik päästis konkreetselt teid üksmäng!

[in-the-stone]

Räägite ainult enda lollusest, kuid ehk suudate nüüd ka argumenteerivalt põhjendada, milleks oli teil vaja liigamängijaid kasutada? Nüüd kui karistused on määratud, võite ju ausalt üles tunnistada, kas initsiatiiv oli klubi- või mängijatepoolne? Lihtsalt huvitab, tahaks selle loo tagamaid ka natukene kuulda.

Teiseks ma ei saa aru, miks meeskonnad ei kasuta võimalust mängijaid isikut tõendava dokumendi alusel identifitseerida. Rahvaliiga juhendis on välja toodud selline võimalus ning seda võib näiteks ka poolajal teha, kui tekib kahtlus mängijate suhtes. Või siis lihtsalt vastastele enne mängu teatada, et kõigil kindlasti dokumendid kaasas oleks. Hoiaks ära võltsnimede all mängimise mõtte tekkimisegi.

Teistest reeglitest:
Rahvaliigas on raske mingeid muudatusi sisse viia, sest see on ju RAHVALIIGA ja mingit tõsist kontrolli ei tehta. Mõttetu on jalgpalliliidul kasutada ka lisaressurssi selle liiga peale, sest tulu nad sealt ei teeni.

Kohtuniku ja mängijate käitumist on raske kontrollida, kui tõendusmaterjal on ainult suusõnaline. Oleks anda siis mingi videogi, kus intsidendid peal, võib-olla selle najal hakataks midagi liigutama, kuid niisama, ma väga ei tahaks uskuda...

Vaevalt ka selline asi toimiks, et Jalgpalliliit määraks ise kohtunikud, sest Rahvaliigas on 140+ meeskonda ja tohutult mänge, kohtunikke lihtsalt ei jätkuks.

Hea oleks kui reeglites tehtaks muudatus ja lubataks vilistama ainult litsentsiga kohtunikud, kuid ka see on paras unistus, sest reaalsuses see ilmselt ikkagi väga toimima ei hakkaks. Osades piirkondades pole litsentsiga kohtunikke ning teisalt võib sageli ikkagi juhtuda, et vilemees on meeskonna sõber, st kui tiim tahaks, saaks ta ikkagi kohtunikku ära kasutada.

Tuleb lihtsalt leppida sellise olukorraga ja välismängudele minnes seda arvestada. Muud varianti siin väga pole.

IV liigas on asjad sutsu paremad, kuid ma ei ütleks et sealgi asjad väga roosilised on.

Käisin ükskord äksi mängu vilistamas ( olen litsentsiga) ja andsin kodumeeskonnale 2 punast kaarti! Leiad et see on ka koduvile?

[võimas]

Räägite ainult enda lollusest, kuid ehk suudate nüüd ka argumenteerivalt põhjendada, milleks oli teil vaja liigamängijaid kasutada? Nüüd kui karistused on määratud, võite ju ausalt üles tunnistada, kas initsiatiiv oli klubi- või mängijatepoolne? Lihtsalt huvitab, tahaks selle loo tagamaid ka natukene kuulda.

Teiseks ma ei saa aru, miks meeskonnad ei kasuta võimalust mängijaid isikut tõendava dokumendi alusel identifitseerida. Rahvaliiga juhendis on välja toodud selline võimalus ning seda võib näiteks ka poolajal teha, kui tekib kahtlus mängijate suhtes. Või siis lihtsalt vastastele enne mängu teatada, et kõigil kindlasti dokumendid kaasas oleks. Hoiaks ära võltsnimede all mängimise mõtte tekkimisegi.

Teistest reeglitest:
Rahvaliigas on raske mingeid muudatusi sisse viia, sest see on ju RAHVALIIGA ja mingit tõsist kontrolli ei tehta. Mõttetu on jalgpalliliidul kasutada ka lisaressurssi selle liiga peale, sest tulu nad sealt ei teeni.

Kohtuniku ja mängijate käitumist on raske kontrollida, kui tõendusmaterjal on ainult suusõnaline. Oleks anda siis mingi videogi, kus intsidendid peal, võib-olla selle najal hakataks midagi liigutama, kuid niisama, ma väga ei tahaks uskuda...

Vaevalt ka selline asi toimiks, et Jalgpalliliit määraks ise kohtunikud, sest Rahvaliigas on 140+ meeskonda ja tohutult mänge, kohtunikke lihtsalt ei jätkuks.

Hea oleks kui reeglites tehtaks muudatus ja lubataks vilistama ainult litsentsiga kohtunikud, kuid ka see on paras unistus, sest reaalsuses see ilmselt ikkagi väga toimima ei hakkaks. Osades piirkondades pole litsentsiga kohtunikke ning teisalt võib sageli ikkagi juhtuda, et vilemees on meeskonna sõber, st kui tiim tahaks, saaks ta ikkagi kohtunikku ära kasutada.

Tuleb lihtsalt leppida sellise olukorraga ja välismängudele minnes seda arvestada. Muud varianti siin väga pole.

IV liigas on asjad sutsu paremad, kuid ma ei ütleks et sealgi asjad väga roosilised on.

Otsene vajadus mängija kasutamiseks puudus ja klubi kohe kindlasti teda kutsuma ei läinud. Antud mängija sõber mängib meie klubis ja samal päeval kui mäng oli, uuris keelatud mängija kas ta saaks ka mängida. Enamikel meie mängijaid üldse ei teadnud kellega tegu ja kui kõrgel mängija tegelikkuses mängib, aga lubasime tal mängida ja tulemus kõigil teada. Vastase kiituseks võiks muidu seda öelda, et ei ütleks et antud mängija nii väga üle oli, aga rumal otsus tal mängida lasta sellegi poolest.

Teine punkt on huvitav mõte ja meeskonnad peaks seda tõesti kasutama. Tolles mängus vastased mängu ajal igatahes küsimusi ei tõstatanud, vaid pärast lõpuvile võis neid kuulda selle üle arutamas. Kohtunikuga sel teemal ei suheldud.

ma ei mõelnudgi toda mängu! Kohtunik päästis konkreetselt teid üksmäng!

Mis mäng see oleks? Meie kodumäng? Meil on kaks kodumängu olnud ja ei ütleks, et teises kodumängus kohtunik kuidagi meie kasuks oleks vilistanud.

[võimas]

Linnujalad 5-4 (1-2) FC Võimas Rühm. Hea mäng, palju meeldivam vastane kui üks teine Viimsi sats ()