Premium liiga 2013

[reintore10]

Vaatasin minagi ja pole mina ka rahul. Kujundus võib ju olla "popp ja noortepärane", aga mingit erilist lisaväärtust nagu ei tule. Pole absoluutselt nõus, et trikitamine ongi siis nüüd lahendus - see võrdub ju pooliku lahendusega sel juhul ja poolik netilehekülg sellisele firmale au ei tee. Nõus Kesaga, et võinuks vana variandi alles jätta - esiteks on see endiselt parem ja teiseks inimestel vajab harjumist nii ehk naa.

[Amadeus]

kõige totram on tegelt see et kõik asjad on nii suurelt tehtud et iga uue rea pärast peab pool lehte alla kerima...

[elx]

no mine siis www.premiumliiga.ee või www.meistriliiga.ee, kui www.jalgpall.ee/premium/ sissetoksimine häirib

Tänan, need aadressid olidki mulle teadmata, lähtusin Soccerneti uudisest, kus oli ainult see viimane variant.

[Marts]

Miks ei väärtustata parimaid väravasööduandjaid ehk parimate väravaküttide osas edetabel olemas, kuid vastav edetabel parimate söödumeistrite kohta puudub? (Premium Liigas tervikuna siis, mitte nt mingis konkreetses klubis)

[LeeMarx]

Miks ei väärtustata parimaid väravasööduandjaid ehk parimate väravaküttide osas edetabel olemas, kuid vastav edetabel parimate söödumeistrite kohta puudub? (Premium Liigas tervikuna siis, mitte nt mingis konkreetses klubis)

Eesti jalgpalli statistika värk pole veel nii kaugele arenenud. Aga nagu näha, siis klubi tasandil juba vaikselt õitseb, ainult aja küsimus millal ka liiga tasandil väravasöötjaid märkima hakatakse! Tuleb lihtsalt kannatada

[Janinho]

Mõtlesin, et kunas enamik väravaid on meie kõrgliigas löödud väravad, siis ehk postitaks siia kah, näha saab tutikamaid kui vanu mammusid

[urmar]

Ilmselt rumal küsimus, aga miks sellistes videotes ei näidata tähistamist, vaid jõhkralt uuele väravale minnakse?

[urmar]

Eesti jalgpalli statistika värk pole veel nii kaugele arenenud. Aga nagu näha, siis klubi tasandil juba vaikselt õitseb, ainult aja küsimus millal ka liiga tasandil väravasöötjaid märkima hakatakse! Tuleb lihtsalt kannatada

Ma usun, et see võikski klubide hobiks jääda, ehk siis mitteametlikuks statistikaks. Ilusa kombinatsiooni puhul saaks söödu kirja miks mitte ka kolm-neli mängijat, nagu Paide - Flora 0:5 mängus viimati oleks võinud anda.

Söötjate statistikaga on ju selline probleem, et hetkel avaldab näiteks FC Flora oma kodukal seda värki ja nende sõnul on kõik meeskonnas üle küsitud, aga lp. Kesa pani kuskile ikkagi oma edetabeli püsti, kus on mõni number teine.

Kui veel protokollidesse ka söötjad lisada, siis tuleb igatahes segadust kindlasti juurde. Ei usu, et kõik koheselt lepiksid sellega, mis seal kirjas on, kindlasti ollakse targemad. Seega mina igatahes söötjate lisamist protokollidesse ei poolda.

[Martin]

Söötjatega see probleem ka, et üldiselt antakse sööt vist ka nurgalöögi eest, kuid see on kahtlane. Tōenäoliselt tuleks teisiti märgistada vōi sulgudesse.

[Janinho]

Ilmselt rumal küsimus, aga miks sellistes videotes ei näidata tähistamist, vaid jõhkralt uuele väravale minnakse?

Sest mõte oli ca 5 minuti sisse võimalikult palju kolle kokku saada.

[kesa]

Söötja pole vutis tegelikult päris täpne sõna, ingliskeelne assist on parem.

Et erinevusi tõlgendamisel poleks, tuleks kokkuleppida, mille puhul nn. söödupunkt anda.
Ise annan oma tabelis lisaks kindlale söödule ka juhtumitel kui sööt jõuab väravautorini kaitsja rikošetist, põrkab tagasi väravavahist, postist-latist.
Olukorras, kus väravaautor võtab ise vastaselt palli või saab selle valesöödu korral, söödupunkti ei anta.
Kindlasti saab söödupunkti nurgalöögi andja.
Karistuslöökide ja penaltite korral saab söödupunkti ka mängija, kellele tehti viga v.a. juhtumil kui karistus/penalti lööja ja vea ohver on sama mängija. Samuti müüri rikošetist.
Omaväravate puhul ma söödupunkte ei anna (mõnes sarjas antakse).
Samuti ei anna kui kombinatsioonis osaleb mitu mängijat, kuigi mõnes sarjas (USA-s) antakse viimasele kahele söötjale.
Mõnes sarjas ei anta söödupunkti ka juhul kui väravaautor lööb värava pika individuaalse soorituse, triblingu lõpus.. Seda ma ei arvesta, annan söötjale söödupunkti.

Vaidluse koht oleks juhul kui näiteks tsenderdusest, nurgalöögist muudab kaitsja peast või jalast palli suund sedavõrd, et seda võiks juba tõlgendada (vale)sööduna.

[Marts]

Tekkis küsimus, et kas keegi on meil siin kohalikul tasandil katsetanud nö staadionikommentaatori ideed? (Noh, nagu teleülekannetes) IMO oleks see päris huvitav ettevõtmine.

[sosku]

Et staadioni teadustaja kommenteerib mängu nagu TV-s ntx. Kalkun ja Voolaid? Suht loll idee sel juhul, soovitan kiirelt ära unustada.

[elx]

Kuuenda ja üheksanda koha vahe on ainult kolm punkti, kena hooaja lõpp on liiga tagumist otsa ootamas

[tudeng]

6-10 koha järele jäänud mängud:

14.09. 14:00	FC Infonet - FC Kuressaare	
17.09. 18:00	FC Kuressaare - FC Infonet	
21.09. 17:00	Tartu Tammeka - Narva Trans
28.09. 14:00	Tallinna Kalev - Tartu Tammeka	
01.10. 19:30	Tartu Tammeka - FC Infonet	
08.10. 19:30	Tartu Tammeka - FC Kuressaare	
05.10. 17:00	Tallinna Kalev - Narva Trans
12.10. 14:00	FC Kuressaare - Tallinna Kalev		
19.10. 14:00	Tallinna Kalev - FC Infonet	
02.11. 14:00	Narva Trans - FC Kuressaare	
09.11. 14:00	FC Infonet - Narva Trans

Parim seis on vist Infonetil, kellel kaks mängu Kuressaarega jäänud ja olulised mängud on hajutatud.

Tammekal kõik neli olulist mängu suht jutti, aga kolm neist kodus, seega saab Tammeka publikunumber arvatavasti väga korralik olema.

Transil on kaks viimast mängu väga olulised, nende miinus on see, et kolm mängu on võõrsil.

Kalevil sarnaselt Tammekale kolm mängu kodus. Huvitavaim mäng ilmselt kodus Tammekaga. Saab näha, mis vastulöögi Tammeka teeb viimase omavahelise mängu põhjal.

Kuressaarel on võimalik tagumistelt saada 15 punkti. Kui kohe Infonetti ei võideta, siis nägemist.