Sponsorlus eesti jalgpallis

[vaikiv mees]

ma juba kuskil kirjutasin, - raha on eestis täiesti olemas.
mida saaks kõvasti parandada - see on jalgpalliinimeste/manageride jne OSKUS RAHA JALGPALLI TUUA.

tahad ühe hoobiga lahendada probleemi, mille üle vutiklubid juba paarkümmend aastat pead valutavad? nagu Ratnikov teises teemas tõdes, raha ei ole ja klubid TJK/Legioni kombel liituvad või kaovad hoopis..

Probleem on vaid ühes - pole raha ega inimesi. Pole raha paljudel madalamate liigade klubidel, pole raha ka kõrgemate liigade klubidel. Eriti annab see tunda väljaspool Tallinna.

rääkimata aasta tagasi alguse saanud stipendiumi-skandaalist, nüüd tuleb ka makse maksta, jalgpallikoolid on raskustes ja ka tuntud korvpalliklubid on end.mängijatele palgaraha võlgu

paraku ei tööta
firmade turundusosakondades rumalad inimesed ja nad tahavad oma raha eest ka midagi tagasi saada, nt et Kaia Kanepi särgil oleks firma logo ikka näha

Sponsorlusotsuste tegemise võib Eesti ettevõtetes jagada nelja põhilisse kategooriasse.

1)firmajuht palub isiklikult turundusjuhil projekt töösse võtta, sest ei taha alt vedada sportlast või mõnda muud toetuse vajajat vahendanud isiklikke tuttavaid või pereliikmeid. Selle otsuse taga võib olla mõnikord ka juhi edevus ja soov end õiges seltskonnas näidata. Turundusjuhile on see aga üsna mõttetu projekt: teha pressiteade teemast, mis kellelegi korda ei lähe, üritada kliendiüritusel panna esinema toetuse saanud inimest, kes selles rollis end hästi ei tunne või tegeleda logode tikkimisega vormiriietele, olenemata sellest, et viljeletaval spordialal puuduvad pealtvaatajad

2) «heategevus»: kurvad kirjad sellest, kuidas ilma toetuseta ei ole võimalik hakkama saada, teevad haledaks südame ning summa, mis turunduseelarvet mitte kuidagi ei mõjuta, kantaksegi abivajajale üle. Ettevõte tunneb, et on teinud head, toetuse ootaja saab toetuse. Turundus ei pea aga sellest iga hinna eest turundusprojekti tegema, vaid saab keskenduda olulisematele teemadele. Nii ei märka peale toetuse saaja mitte keegi sellist tegevust.

3)«võistlus»: sponsorlustaotlustele eitavalt vastamise vaeva vähendamiseks on kasulik korraldada konkurss. Kord aastas teemaga tegeleda on efektiivsem aja kasutamine kui igapäevaselt otsida diplomaatilisi sõnastusi äraütlemiskirjadele vastamiseks. Samas on nii küll hea näidata, et ettevõte tegeleb sponsorlusega, kuid väikeste toetuste külvamine erinevatesse üksteisega mittehaakuvatesse ja erineval tasemel elluviidud projektidega ei ole turunduskommunikatsioonis just mitte kõige mõistlikum viis.

4) kõige vähem esinev on sponsorlus kui strateegiline turunduskommunikatsiooni tööriist ettevõtte käes, kes soovib selle läbi jõuda uute turgudeni ja tarbijate suletud südameteni. Kiirlaenufirmade ja pankadega konkureeriv Bigpank on näiteks Eestis valinud kergejõustiku toetamise ja on saanud ilmselgelt ka vastu selgelt eristuva positiivse renomee. Niisamuti võib öelda SEB Tartu Nelikürituse, Swedbanki poolt toetatud Eesti suusatamise ja Eesti Energia terviseürituste sarja kohta

[uhuu]

Riigiettevõteteid pole vist mõtet mõnda aega enam mainida võimalike sponsoritena.. peale Tallinna Sadamaga juhtunut. Eesti Energia lehe järgi toetavad nad noorte ettevõtluse alaseid koolitusi, terviseradade valgustamist jne.

Selle punkti alla võiks muidugi jalgpall minna Eesti Energia sponsorluse steitmendis: "Ida-Virumaa arengu ja kohaliku kogukonna jaoks olulised projektid, pöörates erilist tähelepanu noorte perspektiividele."

[ericbana]

Eesti Energia teenis mullu 160 miljonit eurot kasumit
http://uudised.err.ee/v/majandus/a1a...a-f3df123e5e6e

FC Eesti Energia saaks ka Euroopa mõistes päris korraliku satsi kokku panna

[chac]

Eesti Energia teenis mullu 160 miljonit eurot kasumit

http://uudised.err.ee/v/majandus/a1a449eb-4f2f-45e0-b3ea-f3df123e5e6e

[mg]

Kas see on üldse levinud praktika, et sponsorsummad avalikustakse? Iseenesest positiivne ja loodetavalt väikeseks motivaatoriks ja järgmistele ettevõtetele..

inglismaal näiteks.

[realking]

Mis üldse on "suur"? Aga PL väikestel klubidel on see hooaja eelarve nagu mul meeles on.

Ma tegelikult pidasin silmas suurust, võrreldes särgisponsoriga teistes klubides. Ei lugenud kirjutatut üle enne avaldamiset.

[elx]

On see 120k per hooaeg suur raha Eesti tippklubile? Mis suurusjärgus teistel võiks summad olla? Ma ei tea, kas Viimsi Keevitajad vmi päris nii palju suudab maksta

Mis üldse on "suur"? Aga PL väikestel klubidel on see hooaja eelarve nagu mul meeles on.

[Myrgel]

Kas see on üldse levinud praktika, et sponsorsummad avalikustakse? Iseenesest positiivne ja loodetavalt väikeseks motivaatoriks ja järgmistele ettevõtetele..

[realking]

On see 120k per hooaeg suur raha Eesti tippklubile? Mis suurusjärgus teistel võiks summad olla? Ma ei tea, kas Viimsi Keevitajad vmi päris nii palju suudab maksta

[rauulo]

Pole just pahad summad - Kalju sai uue särgisponsori. Kolme aasta peale tuuakse klubisse suurem hulk raha kui näiteks Sillamäe Kalevi möödunud aasta eelarve.

[chac]

eesti ehitussektor:
merko 2013 kasum 10,4 miljonit euri
nordecon 2013 kasum 5,2 miljonit euri

http://uudised.err.ee/v/majandus/6dcddcfe-cf1b-42f3-81fc-29d639849826

merko toetab: suusatamine, kevin korjus, tennis, aga ka audentese rannavõrgu ja jalgpallihalli rajamine(!)

http://www.merko.ee/aboutmerko/merkosupports/sport

nordecon toetab: ttü korvpall, nõmme erakool

http://www.nordecon.com/root/et/ettevottest/meie-toetame

[realking]

Tegelikult nö helde sponsori näol purjetab ju ka BC Kalev Cramo kossus. Kunagi TVMK ja Levadia jalkas. Seega ongi tegu selliste fanattide hobiga. Uus Infoneti näol on vist jällegi tulemas. Peaks nende 3G pulga võtma vms, solidaarsusest

Samas ma ei saa sellest aru, miks sposorile on vaja inimest staadionile. Telekast läbi kaamera näeb tema reklaame särgil ja väljaku ääres palju paremini. Mitte kellegi silm publikust ei näe sponsori logo särgil. Levadial on kuskil vist Catvees vms ja seda juba statal ei märka.

[Myrgel]

No see aasta tuleb rekordarv tele- ja internetiülekandeid. Muuhulgas hakkab mänge üle kandma ETV põhikanal. Seega publikut peaks olema.

Kui siin võib viriseda, et PL mänge käib kohapeal vaatamas vähe inimesi ja seega sponsorlus jõuab väikse arvu inimesteni, siis tarvitses Kaljul näiteks HJK'ga võõrsil viiki mängida ning Kadrioru staadion lõi oma 10 aasta publikurekordi. Lisaks jõudsid artiklid mängudest ja sellega kaasaskäivast portaalide loetumate spordiuudiste sekka.

Nüüd kui mõnel eesti klubil õnnestuks helde sponsori toel Euroopas kaugemale jõuda kui ükski kohalik sats seda seni teinud on, siis on tähelepanu juba kordades suurem mõndadest kõnealustest individuaalaladest..

ILLUSTREERIV MATERJAL

[risto]

Suusatajate suurtoetajate kannatus katkemas
Kahju, aga ühe ala õnnetus võib olla teise ala õnn. Lisaks sellele ei ole suusatajatele pealekasvu näha ning igavene tulevikulootus Rehemaa ei täida samuti talle pandud ootusi.
Peale OM'i võiks nii mõnegi suusatamise suurtoetajaga ühendust võtta ja uurida, mis nende edasised mõtted on...

[chac]

Eestis tegutsevad pangad teenisid mullu 444 miljonit eurot kasumit

http://uudised.err.ee/v/majandus/a988a354-f2d0-4f66-8592-a288d7be7c3b

isegi kui mõelda (unistada pole keelatud) et 1% (loe:üks protsent) sellest jõuaks mingitki pidi eesti jalgpalli meistriliiga KLUBIDENI, ehk siis 4,4 miljonit/10 = keskeltläbi 440 000 eurot per klubi => see raha võiks olla piisav alus klubi püsivaks toimetulekuks?

ps. ja see on ainult 1 sektor eesti majanduses.
pange siia juurde veel skype, elion, elisa, tallink, merko, tallinna sadam, eesti energia, starman, jne.

eestis raha ei ole @ myass