Sponsorlus eesti jalgpallis

[-RoMaRiO-]

Offtopic aga miks sellest asja ei saanud?

Probleem seisnes selles, et kuna suured rahad ning eurokohad jagatakse välja koduliigas, siis klubid eelistasid kohalikke meistrivõistlusi ning Balti liigasse saadeti duubelmeeskonnad. Kuna peale tiitli ja au suurt kaalul ei olnud, siis otsustasid mängijad ja klubid päris tihti ka mitte ausal teel raha teenida.

[chac]

Offtopic aga miks sellest asja ei saanud?

täpset põhjust ei tea, aga tõenäoliselt enne rail baltica valmimist sellest asja ei saa (ja kas isegi siis).
näiteks leedu ja eesti vahet sõita on lennukiga liiga kallis ja bussiga 8-10 tundi loksumist on liiga väsitav.

[godzilla]

Balti liiga oleks sponsoritele kindlasti suurem peibutis. Kahju et sellest asja ei saanud

Offtopic aga miks sellest asja ei saanud?

[realking]

Konkreetne probleem ka selles, et klubijalgpall pole teles - palju kontakte mida kulbi saaks müüa, jääb seetõttu saamata.
Teiseks, ükski Eesti jalgpalliklubi pole ka piisavalt hea renomeega, piisavalt läbipaistev, et mõni suursponsor tahaks ennast sellega siduda. K

Sa hakkasid jalgpallist eile huvituma? Või selgita, mis mõttes pole Eesti klubijalgpall teles? Vb sposorid ei anna hoopis sellepärast raha, et nad pole kursis toimuvaga ehk teleülekanded, netiülekanded jne. Ise jõudsin üksikud korrad staadionile ja nendest kordadest ei mäleta reklaame staadioni kõrval, aga teleülekannetest mäletan (+ särgisponsorid on vähemalt korra suures plaanis teles, aga staadionil olles ei näe neid tribüünidelt korralikult.

[lorenzo]

Balti liiga oleks sponsoritele kindlasti suurem peibutis. Kahju et sellest asja ei saanud

[mikk]

Suurfirmad ei jaga sponsorlust suvaliselt või stiilis meeldib või mitte. Nad on ikkagi profid, loevad audtitooriumeid, kontakte, kontaktide hinda jne - kõik see kokku on omaette teadus. Eesti klubijalgpall on suursponsorite jaoks lihtsalt liiga väike. Konkreetne probleem ka selles, et klubijalgpall pole teles - palju kontakte mida kulbi saaks müüa, jääb seetõttu saamata.
Teiseks, ükski Eesti jalgpalliklubi pole ka piisavalt hea renomeega, piisavalt läbipaistev, et mõni suursponsor tahaks ennast sellega siduda. Kui mina oleks Swedis või SEB-s otsustaja ei annaks ma küll mitte ühelegi Eesti klubile raha.

Võrdluseks, Swedbank annab aastas suusatamisele 70-90 000 eurot. Need on viimaste aastate numbrid. Kui Eesti suusstamine jääb põhja ja tippe enam ei tule, siis tõenäoliselt Swed aja jooksul taandub suusatamisest välja. Või suunab selle raha noorte suusatamisesse-noortesarjadesse, mitte enam koondisele. Võimalik, et mingil määral on seda vahekaussi juba ka nihutatud, et annavad raha suusaliidule, aga ütlevad sisemise jaotuse kohta, et proportsionaalselt peaks rohkem minema noorte suusatamisesse ja vähem koondisele. Viimane on siiski spekulatsioon, täoselt ei tea.

[optiums]

[QUOTE=willane;1571261]

2) Pohlak, tema juhtimisstiil ja skeemid. oli mitmeid, kes mainis, et Pohlaku võtted ja tegemised on hämarad ja neil pole huvi enda firmat seostada jalgpalliga kui see võrdub paljuski Pohlakuga. nii oli.

Pruugib vaid paar päeva netist eemal olda ja uhke teema on tekkinud, aga argumendid on ikka vanad. Ehk kui keegi ei taha jalkat sponseerida, siis ütleb, et teil seal Pohlak ees jne.

Hea põhjus, aga pigem siiski demagoogiline. Miks ei võiks swedbank näiteks Kaljut toetada, et Pohlakule sarvi teha üritada?

[elx]

Siin juba ees pool mainiti - Red Bull mängib euroopat teise nimega, kus pole Red bulli sees.

[metssiga]

üldiselt kas pole vähemalt euroopa sarjades mängida soovivatele klubidele reklaami eesmärgil firma nime klubinimesse panemini üldse keelatud või vähemalt piiratud tegevus. võin vabalt eksida, aga kuskilt meenub suur jamamine salzburgi red bulliga või psv ja phillipsiga.

[risto]

Starman toetas loetud aastad tagasi EJL'i, seega kaudselt ka klubisid.
Korraldati Vutipidusid, mille eesmärgiks oligi võimalikult palju rahvast reaalselt kohale meelitada. Kuna koostöö sai peale 2 aastat oma otsa, siis võib vist järelda, et rahastajad ei olnud tulemusega rahul või oli tegemist ettevõtte huvide muutumisega...?

Sponsoreid Eestis jagub, neile sobivaid väljundeid jalgpalli alal aga kahjuks mitte.
Võtame võrdluseks näiteks korvpalli, kus nii Cramo, Rock kui ka Tarvas osalevad välissarjades, mis on ka suurematele sponsoritele atraktiivne.
Tõsi, Cramo saab lõviosa rahast tänu klubi presidendi eraärile, Rock ülikoolilt, kuid on ka teisi toetajaid.
Cramo - Cramo, G4S, Tonybet, Elisa, Honda, Eesti Gaas, kunda Nordic, Iizi, Euronics jne.
Rock - Saku, Ceresit, Dorpat, Postimees, Konsum jne.
Tarvas - Rakvere Lihakombinaat, Ramirent, Grossi Toidukaubad, Tallegg jne.

On ka teistsuguseid eelarve täitmise viise - meeskonna nime müümine. Näiteks Valga, kes on kandnud nii inkasso, autolammutuse ja ka lihatööstuse nime.
Tõsi, ka Tartu Rock on otseselt ühe ettevõtte "toote" nimi.
Kui mõni Eesti jalgpalliklubi peaks tegema ellujäämiseks selliseid liigutusi, nagu teeb Valga korvpalliklubi, siis andku aga minna!

Alati ei tasu otsida kodumaa edukaimaid ettevõtteid. Nemad on reeglina oma toetused ära jaganud või piisavalt suured\mõjukad, et ilma spordist tuleva mainimiseta esiplaanil olla.

Mis puutub raha kasutamisesse klubide poolelt, siis jääb mulje, et kõik üritavad vägisi oma "identiteeti" tekitada ja peale suruda.
Pealinnas on 5 Premium Liiga klubi, kõik üritavad investeerida niigi olematuid rahasi oma staadioni jms ehituseks. Kas seda on ikka vaja?
Enne oleks vaja rahvast nendele olemasolevatele väljakutele, siis alles tuleks edasile mõelda. Tobeda näitena võiks öelda, et isegi Milan ja Inter suudavad ühel väljal veel hakkama saada.

[budu]

Leva poolehoidjate hulgas on mu teada päris arvestatav hulk eestlasi siiski.

Olen ka kursis sellega,et Levadial on päris palju eestlastest nn. kapifänne. Ei saa seda Levadiat küll sibulaklubiks enam nimetada ja koondise materjali tuleb sealt hetkel vaat ,et kõige rohkem

[Marek_T]

Leva poolehoidjate hulgas on mu teada päris arvestatav hulk eestlasi siiski.

[dareth]

puusalt tulistades: levadia - nõuka-aegsed venelased või pigem ukrainlased/slaavlased?, infonet - EV aegsed (moodsad?) venelased

ja Vorstist jäi järele ainult Nahk

[chac]

Selline sotsiaal-ühiskondlik-rahvuslik jaotus on ka Eestis täitsa olemas...

Flora "kohalikud" vs. Kalju "rahvusvahelisus" vs. Kalevi "ajalugu" vs. Levadia/Infoneti "venelased". Ülejäänud linnades (Paide, Kuressaare, ida-virulased) aga ongi valdavalt vaid üks arvestatav esindus.

puusalt tulistades: levadia - nõuka-aegsed venelased või pigem ukrainlased/slaavlased?, infonet - EV aegsed (moodsad?) venelased

[Tom K]

Üks probleemi alge on minu arust veidi vildakatel klubide idenditeetidel või kuidas seda nüüd õigemini väljendada oleks.
Vaadake kuidas on asutatud klubid mujal riikides. Kes on nende toetajad jne. Kas siis töölisklass versus rikkurid, kohalikud versus rahvusvahelisus jne. Lihtsaim on muidugi linna enda esindus. Meil aga klubidel enamjaolt idenditeet puudub. Sellepärast ei teki ka arvestatavat fännibaasi. Miks ma peaksin mingi ärika egotrippi toetama? Ma arvan et sponsoritel tekib sama küsimus.

Selline sotsiaal-ühiskondlik-rahvuslik jaotus on ka Eestis täitsa olemas...

Flora "kohalikud" vs. Kalju "rahvusvahelisus" vs. Kalevi "ajalugu" vs. Levadia/Infoneti "venelased". Ülejäänud linnades (Paide, Kuressaare, ida-virulased) aga ongi valdavalt vaid üks arvestatav esindus.