Premium liiga 2017

[-RoMaRiO-]

Meistriliiga jaguneb täpselt pooleks:
Vene satside tipus troonivad Sillamäe ja Narva ning nende järel ongi kohe Kalju, siis Infonet, siis Levadia.
Pärnu, Viljandi, Paide, Tammeka, Flora moodustavad eesti võistkondade poole.

Mille poolest Kalju vene klubi siis ka on?

[...Jumal...]

Sest Infonet ongi vene sats, Kalju aga ei peaks seda olema?

Meistriliiga jaguneb täpselt pooleks:
Vene satside tipus troonivad Sillamäe ja Narva ning nende järel ongi kohe Kalju, siis Infonet, siis Levadia.
Pärnu, Viljandi, Paide, Tammeka, Flora moodustavad eesti võistkondade poole.

[Tom K]

Sest Infonet ongi vene sats, Kalju aga ei peaks seda olema?

[Myrgel]

Kummaline avaldus. Infonetist on kahju, sest kaotasid kaks venelast, Kalju venelased jätavad külmaks sest nad on venelased. Miks siis infoneti venelased külmaks ei jäta?

[sp3ts]

Olen ka viimasel ajal kõvasti Eesti Premium liigat jälginud ja võin kinnitada, et see aasta saab olema väga huvitav hooaeg.

Mis mind eelkõige huvitab on see, et mänguilu ja sellega kaasnev jama on FC Flora väärtustest kustutatud, vähemalt tundub nii. Arno ajab taga tugevat ja distsiplineeritud kaitsetööd ning standardolukordade efektiivset lahendamist. Nagu ka keegi juba kuskil foorumis mainis, meenubki meie nullindate-aegne Eesti koondis. Mis selle asja juures positiivne on, on see, et on lõppenud "inimeste arendamise ja "võit-pole-tähtis"-jutt.
Kas kellelgi on statistikat, mitu väravat on see aasta Flora standardist löönud? Ja mitu löömata jätnud (ehk korralikult löögile saanud)? Õhuvägi on igatahes väga hirmuäratav.

I-st on kahju. Kaotasid enda võtmemängijad Masitševi ning Mošnikovi näol ja rünne ei voola enam nii, nagu peaks. Kindlasti on vaja suvel tuua Tumasyani kõrvale keegi sarnane mängija (Mošnikov tagasi), kasvõi konkurentsiks, sest armeenlane on tihtipeale laisk või lihtsalt katki. Aga klassi poisil on ja ta on võimeline mänge otsustama.
Kuid kas 4 kaotust esimeses ringis liialt palju juba pole?

Levadia puhul leiti veebruarikuus puuduvad lülid ning hirmuäratav ründetrio Hunt-Andrejev-Teever saigi teoks. Äärtelt toetavad noored ja vihased Roosnupp ning Marin. Meeskonna võtmemängijaks pean Kobzari, kes oma kiiruse ja tehnilisusega ilmselt mängib ennast liiga parimaks mängijaks (kui just katki ei lähe jälle). Ainuke meeskond, kus mina isiklikult nõrka lüli ei näe. Meeskond on suurepärases balansis.

"Nõmmeru Kaljussia" - kuskilt foorumist lipsas läbi selline tabav nimi sellele meeskonnale. Läbi ussim****i on vajalikud punktid kätte saadud, aga ega meeskond nõrk polegi, pigem on nõrgaks kohaks selle "õige" meeskonna ja mängujoonise leidmine.
Ainuke mees, kes Kalju mängust silma jäi, kui neid Hiiul vaatamas käisin (märgin siinkohal ära, kui väga mõnus atmosfäär Hiiul oli loodud tippmängudeks - nii edasi panna!) oli endine maestro ja väravatemasin, kuid nüüd saatuse tahtel kuskile paremasse äärde peidetud Karl Mööl. Mina julgeks öelda siinkohal, et Reim võiks juba vaikselt vaadata, keda seal paremas kaitses kasutada - kas Mööli või Tenistet?
Aga ülejäänud meeskond jätab kahjuks vägagi külmaks, sest kokku on aetud vene bande, kes tunnevad ennast seal mugavalt ning teevad "oma" ära. Kaljut on kahju vaadata, kui tulevikku silmas pidada. Mida teeb see meeskond 3-5 aasta pärast?

Teistest meeskondadest rääkides, siis tooksin välja Narva ja Paide.
Narva nooruslikkust on väga hea vaadata, meeskond tundub väga distsiplineeritud. Nende treener Kuziaev on leidnud võtme meeste südamesse ning tegutsevad ühtse löögirusikana. Väga huvitav meeskond, iseasi, kas püssirohtu ning pinki jagub.
Paide puhul ei saaks öelda, et tegu oleks nö tugeva meeskonnaga paberil, kuid teades nende peatreeneri emotsionaalsust ning tahet võita, siis paneb see mees ilmselt mängima igaühe. Ja mitte lihtsalt mängima, vaid ka võitma. Väga hoian pöialt Slavale ja ta poistele, kuid poistest peaksid hooajaga sirguma mehed. Oldi väga lähedal tegelikult esimesele suurüllatusele Sportlandil, aga kahjuks lõigi seal välja poiste kogenematus. Väga meeldib Paide komplekteeritus keskväljal, kus seisavad kaks tugevat sammast Sinilaid ja Frolov. Vainumäe on näidanud samuti ennast väga heast küljest.

Teised meeskonnad, kahjuks, pole suutnud sümpatiseerida.
Pärnu puhul tekib üldse küsimus, et miks ja milleks ning kellele seda kõike vaja on.
Viljandi annab endast kõik, kuid lihtsalt klassi pole ja siin pole midagi teha. Loodan muidugi, et "omad poisid" toodaks kunagi koju. Aga seda muret, et Pärnust jagu ei saada, ilmselt pole.
Sillamäe mänge kahjuks näinud pole ja tekib küsimus, et miks ma peaksin neid vaatama, kui neil nö oma lugu pole. Kas seal üldse taustal mingit tööd tehtakse?
Neist kõige positiivsema mulje on jätnud Tartu sats, kelle treeneriduo on sitast saia teinud, kuid samuti - lihtsalt klassist jääb kahjuks puudu, tee, mis tahad. Ja parim turundus liigas – kiitus!

Aga nagu aeg on näidanud, on Premium liigas viimasel ajal kõik võimalik. Klubidele soovitan luua veelgi paremad tingimused pealtvaatajatele. Sellega tuleb vaeva näha, sest kelle pealt jalgpall elab, ikka fännide ja kaasaelajate pealt. Tähtis on neid kottima panna, mis siin liigas toimub. Siitpoolt ootaks veelgi suuremat survet Premium liiga tegevjuhilt ja liidult üleüldiselt. Viimased videod Kamsi ja Voskoga - super move. Aga neid ei tasu nüüd imetlema jääda, tuleb järjekindlalt tööd edasi teha.

Edu kõigile!

[Marek_T]

Mu arust lasete mõlemad silmist mööda selle, et see lugu vaatas pigem peale sellele, mis on olnud ja kuidas on olnud. Ehk selle nurga alt oli tõde küll ja veel. Ei olnud seal mingit ennustust hooaja osas või ma isegi ei tajunud hinnangut, et valitud viis oleks vale. See lihtsalt kirjeldas, kuidas Kalju mängib.

Kui asjaosalisi see kuidagi rivist välja lõi ja tekitas soovi näidata, et tegelikult ei ole keskvälja hüljatud, tegelikult ei mängita läbi äärte jne, siis nagu mazz ise välja tõi - tore.

Ei lasknud mööda. Sellepärast ma ütlengi, et veidi enneaegne, kuigi inimlikult mõistetav, oli Frantsevi reaktsioon.
Lõppkokkuvõttes, mis seal ikka enam kraaksuda. Viljandi läks riskima, lõikas luuni näppu, Kalju võttis, mis pakuti. Mõlemal seisab tõsine tõetund homses voorus ees. Põnev, igatahes!

[Marek_T]

Mainin lihtsalt, et Lilleveret polnud vist seekord kohal, vähemalt protokolli teda ei kantud.

Perekondlikud põhjused.

[Kasper]

Peale Levadiaga kohtumist on näha, kas Pulsti artiklis on terake tõtt või ei ja kas suleseppadele midagi näidati ja kus ja mida.

Mazz on lahe mees ja tore, et oli otsustanud tohutu vaeva mingil põhjusel just Kalju mängu avaliku analüüsi panna, aga kui elu siin Eesti liigas midagi õpetanud on, siis seda, et kevadvoorude pealt ei ole mõtet põhjapanevaid järeldusi teha. Ja kui keegi seda siiski otsustab teha, siis eks asjassepuutuvad isikud ikka vahel vastu torkavad.

Mu arust lasete mõlemad silmist mööda selle, et see lugu vaatas pigem peale sellele, mis on olnud ja kuidas on olnud. Ehk selle nurga alt oli tõde küll ja veel. Ei olnud seal mingit ennustust hooaja osas või ma isegi ei tajunud hinnangut, et valitud viis oleks vale. See lihtsalt kirjeldas, kuidas Kalju mängib.

Kui asjaosalisi see kuidagi rivist välja lõi ja tekitas soovi näidata, et tegelikult ei ole keskvälja hüljatud, tegelikult ei mängita läbi äärte jne, siis nagu mazz ise välja tõi - tore.

[Kebab]

Mainin lihtsalt, et Lilleveret polnud vist seekord kohal, vähemalt protokolli teda ei kantud.

Isegi peatreener otsustas valmistuda Pärnu mänguks ja jättis mängu vahele :-D

[urmar]

Mainin lihtsalt, et Lilleveret polnud vist seekord kohal, vähemalt protokolli teda ei kantud.

[mazz]

See, et Viljandi peatreener läks seda mängu ära kinkima, ei vähenda fakti, et Kaljul oli selleks mänguks parem häälestuks kui tolleks Narva katastroofiks. Erinevalt Lilleverest suhtus Frantsev sellesse mängu täie tõsidusega ja antud kontekstis Kalju lootsi kallal nokkida on natukene kohatu. Loomulikult ei saa ühe hea mängu pealt põhjapanevaid järeldusi teha, aga samuti ei saa seda teha ka käputäie hooaja alguse kohtumise pealt, kus puudu mitu võtmemängijat ning mäng alles hakkab oma raamidesse minema.

Mazz on lahe mees ja tore, et oli otsustanud tohutu vaeva mingil põhjusel just Kalju mängu avaliku analüüsi panna, aga kui elu siin Eesti liigas midagi õpetanud on, siis seda, et kevadvoorude pealt ei ole mõtet põhjapanevaid järeldusi teha. Ja kui keegi seda siiski otsustab teha, siis eks asjassepuutuvad isikud ikka vahel vastu torkavad.

Minu meelest on see väga tore, kui arvamuslugu järelkajasid tekitab. Ja mis võiks olla suurem kompliment kui et isegi meistriliiga tipptiimi võõrkeelne peatreener seda mainimisväärseks peab. Ma võtsin need lood ette mitte selleks, et kedagi paika panna, vaid et meistriliiga suunal natuke laiemat ja sisulisemat arutelu tekitada. Kalju keskväli näis esimese hooga lihtsalt kõige huvitavam teema.

[Marek_T]

See, et Viljandi peatreener läks seda mängu ära kinkima, ei vähenda fakti, et Kaljul oli selleks mänguks parem häälestuks kui tolleks Narva katastroofiks. Erinevalt Lilleverest suhtus Frantsev sellesse mängu täie tõsidusega ja antud kontekstis Kalju lootsi kallal nokkida on natukene kohatu. Loomulikult ei saa ühe hea mängu pealt põhjapanevaid järeldusi teha, aga samuti ei saa seda teha ka käputäie hooaja alguse kohtumise pealt, kus puudu mitu võtmemängijat ning mäng alles hakkab oma raamidesse minema.

Mazz on lahe mees ja tore, et oli otsustanud tohutu vaeva mingil põhjusel just Kalju mängu avaliku analüüsi panna, aga kui elu siin Eesti liigas midagi õpetanud on, siis seda, et kevadvoorude pealt ei ole mõtet põhjapanevaid järeldusi teha. Ja kui keegi seda siiski otsustab teha, siis eks asjassepuutuvad isikud ikka vahel vastu torkavad.

Viimase lõiguga absoluutselt nõus.
Esimese osas jään endale kindlaks: Frantsevi kommentaari väärtus selgub alles peale Levadia mängu.

[Myrgel]

Kindlasti räägib minus ka natuke mulki, aga herr Frantsevile oleks selle "aga me ajakirjandusele näitasime" jutuga soovitanud oodata vähemalt järgmise vooruni. Peale Levadiaga kohtumist on näha, kas Pulsti artiklis on terake tõtt või ei ja kas suleseppadele midagi näidati ja kus ja mida.

Myrglile vastati ära, Nõmmel käsi teeb haiget.

See, et Viljandi peatreener läks seda mängu ära kinkima, ei vähenda fakti, et Kaljul oli selleks mänguks parem häälestuks kui tolleks Narva katastroofiks. Erinevalt Lilleverest suhtus Frantsev sellesse mängu täie tõsidusega ja antud kontekstis Kalju lootsi kallal nokkida on natukene kohatu. Loomulikult ei saa ühe hea mängu pealt põhjapanevaid järeldusi teha, aga samuti ei saa seda teha ka käputäie hooaja alguse kohtumise pealt, kus puudu mitu võtmemängijat ning mäng alles hakkab oma raamidesse minema.

Mazz on lahe mees ja tore, et oli otsustanud tohutu vaeva mingil põhjusel just Kalju mängu avaliku analüüsi panna, aga kui elu siin Eesti liigas midagi õpetanud on, siis seda, et kevadvoorude pealt ei ole mõtet põhjapanevaid järeldusi teha. Ja kui keegi seda siiski otsustab teha, siis eks asjassepuutuvad isikud ikka vahel vastu torkavad.

[telekavaataja]

7. voor

1. FCI - Flora

2 kuud tagasi tundus kõik teistmoodi. Abitu Flora ja üüberrünnakuga I. Superkarikas olid vastamisi mehed ja poisid. Reedel, Lasnamäe kunstmurul pandi mehed paika... Tegelikult ma ei ütleks, et mänguliselt Flora nii väga FCI-d paika pani, kuid tulemus on see, mis loeb. Flora on Eesti Meistriliiga kõige suurem tulemusele orienteeritud võistkond #justnüüd

Keda tõsta esile? Mait Toomi. Vähene lastud väravate hulk on kindlasti ka väravavahi töö tulemus. Ja noh tõrjutud penalt ikkagi.

2. Paide - Sillamäe

See mäng võis samal ajal toimunud Tallinna klubide omavahelise mängu varju jääda, kuid pinge osas võib-olla isegi ületas selle. Tegelikult üsna võrdsed võistkonnad. Paide kasuks räägib see, et viimased voorud on jalad tagumikust välja võetud ja hakatud ka punkte tooma. Sillamäe ei asu muidugi päris enda kohal, kuid kvaliteeti ei suudeta isegi 50%-selt ellu viia.

Keda tõsta esile? Andre Frolov. Mõnikord on nii, et ühe lüli puudumisel on terve kett nõrk. Paide rünnakukett on hakanud nüüdsest palju paremini liikuma selle mehe tagasitulekuga. Tundub põnev.

3. Tammeka - Levadia

Fakt on see, et Levadial on kvaliteeti oluliselt rohkem kui Tammekal ja lõpuks mängis see oma osa mängus, mille jooksul õnnestus pealtvaatajatel ära näha kõik 4 aastaaega. Tammekale samas respect. Tallinna-välistest võistkondadest vastikumat vastast pealinlastele vast pole. Levadia kohta tahaks mainida, et viimased mängud on vajutud natuke mugavasse mängurütmi, mis võidaks niiviisi ära karistada. Hetkel pole seda tehtud.

4. Vaprus - Narva Trans

Ma ütleks, et Narva hävitav üleolek peaks pärnakate jaoks piinlik olema. Piinlemine vol. n. Narva peaks aga natuke rünnakufaasis kannatlikum olema. Seis oleks pidanud suuremaks kasvama.

5. Nõmme Kalju - Viljandi Tulevik

Loodetavasti oli Pärnu halb mäng tingitud mõtetest teisipäevasele tähtsale mängule Tulevikuga. Tulevik küll mõtles ainult sellest mängust. Amatöörklubide probleemid on muidugi iseenesest mõistetavad, kuid see on teatud määral disrespecti näitamine kogu liiga, pealtvaatajate ja jalgpallimaailma vastu. Ärme samas üle dramatiseeri ja vaatame, mida autsaiderite heitlus Viljandis toob.

Ja ärme unusta, et järgmine voor stardib juba homme!

[budu]

Miks Levadia ja Kalju mäng hakkab teisipäeval kell 18? Pean jällegi koolist varem ära tulema, et jõuaks mängule

Kui mäng hakkaks kell 7 või 8, siis on oht, et võib olla inimesed tulevad staadionile mängu vaatama! See kes mängugraafikuid koostab, seda publik eriti ei koti! Mida vähem rahvast, seda vähem probleeme