PL Fantasy

[Pirlo]

Samuti ei ole flora ja kalju meeste eest punkte saanud

[Tom K]

Dilemma: Toom ja Leverock või Kotenko ja Vihmann?

[kesa]

Subbotinile andis 30' palli Markovych
Kirss sai 84' söödu Elhilt

Ja unustatigi....

[QRkood]

Kiri saadeti neile, kelle võistkond sattus klubivahetuse tõttu reeglitega vastuollu. Kiri saadeti aadressile, mis on seotud selle kasutajakontoga, mille kaudu mängu registreeriti.

Ma olen üldse fantasys facebooki kaudu sisselogitud, siis pole lootustki mingit kirja saada?

[Amadeus]

Neid kasutajaid, kelle võistkonda sattus 2-st tiimist 3 mängijat, teavitati meili teel. Juhendis karistuse kirjeldust tõepoolest pole. Täiendame juhendit.

aga ikkagi, ühe kolmiku eest peaks ju punktid saama. Hetkel ei saanud kumbagi kolmiku eest.

[Iceman]

võib vaid arvata, et see oleks korraldajatele lisapeavalu selgitada välja milline kolmik see õige on, kelle eest punkte anda..

[wiiner]

võib vaid arvata, et see oleks korraldajatele lisapeavalu selgitada välja milline kolmik see õige on, kelle eest punkte anda..

Jah, see on tehniliselt keskmisest keerukam ülesanne. Aga ma tegelen teemaga ja annan kohe teada, kui mingi tulemuse ja otsuseni jõuame.

[wiiner]

miks mõlema kolmese punktid ära võetakse? Üks kahest on ju lubatud.

Oletame, et kasutajal wiiner on mängunädalal #19 ja #18 oma võistkonnas mängijad järgmistest klubidest:

#19	#18
FLO	FLO
FLO	NÕM
FLO	TAM
NÕM	FLO
NÕM	FLO
NÕM	TAM

Ehk siis mängunädalal #18 oli võistkonnas 3 mängijat Florast ja võistkond ei olnud reeglitega vastuolus. Kahe mängunädala vahel toimusid aga mitmed üleminekud, mille tulemusel oli mängunädalal #19 võistkonnas 3 mängijat Florast ja 3 mängijat Kaljust ja võistkond sattus reeglitega vastuollu.

Kuidas oleks õiglane reeglirikkumist käsitleda? Millise ülemineku eest peaks osaleja 0 punkti saama?

Võite pakkuda, et otsustame selle järgi, milline üleminek toimus kõige hilisemal ajahetkel. Esiteks Fantasys täna sellise detailsusega andmeid ei ole ning teiseks mis siis, kui mitme mängija üleminek registreeriti samal ajahetkel?

Seetõttu ei ole minu hinnangul võimalik üheselt otsustada, millise mängija üleminek reeglite rikkumise põhjustas. Kui tahaks ainult ühe klubi mängijatele 0 punkti anda, siis on antud näite põhjal samuti keeruline üheselt ja õiglaselt valikut teha.

[eika]

Kui tahaks ainult ühe klubi mängijatele 0 punkti anda, siis on antud näite põhjal samuti keeruline üheselt ja õiglaselt valikut teha.

Miks keeruline? Minu meelest oleks üsna ebaõiglane, kui keegi saaks kahe klubi kõigi mängijate eest 0 punkti. Aga väga timm oleks, kui punktid tooks ainult niiöelda väiksema punktisumma toonud kolmik.

Näiteks on kaks mängijat, kellel oli kahest klubist kolm mängijat (Florast ja Kaljust)
Mängija A. Kalju mängijad tõid 34 punkti, Flora mängijad tõid 19 punkti. Arvesse läheb väiksem ehk 19 punkti Flora mängijate eest, Kaljukate eest saab nulli.
Mängija B. Kalju mängijad tõid 20 punkti, Flora mängijad tõid 23 punkti. Arvesse läheb väiksem ehk 20 punkti Kalju mängijat eest, Flora mängijad saavad nulli.

Või see tehnoloogiselt liiga keeruline?

[RantZ]

Seoses Flora euromängudega seda mängu ei ole jah.

Algupärane
Siis tuleb kõik flora ja pärnu mehed pingile istutada või toimub see mäng hiljem ja punktid lisatakse sellele voorule?

[wiiner]

Algupärane
Siis tuleb kõik flora ja pärnu mehed pingile istutada või toimub see mäng hiljem ja punktid lisatakse sellele voorule?

Jah, istuta pingile. Mängunädalal #29 tekib selline olukord, kus Floral ja Vaprusel on 2 omavahelist mängu.

[wiiner]

Või see tehnoloogiselt liiga keeruline?

Kas just liiga keeruline, aga piisavalt keeruline, et küsida, kas see on mõistlik. Suurem eesmärk on ju siiski see, et mängus osalejad hoiaksid end kursis, mis Eesti jalgpallis toimub ja kohandaksid vastavalt sellele oma võistkonda.

[vincent]

Kas just liiga keeruline, aga piisavalt keeruline, et küsida, kas see on mõistlik. Suurem eesmärk on ju siiski see, et mängus osalejad hoiaksid end kursis, mis Eesti jalgpallis toimub ja kohandaksid vastavalt sellele oma võistkonda.

Viimase lausega absoluutselt nõus, mistõttu ajab ka suht kettasse, kui mingid kasutajad tahavad käskiv-nõudvas toonis saada KOHE nipinurka jms soovitusi, keda täpselt peab koosseisu panema. Mis see fäntäsi mängimise mõte siis üldse on, kui kõik kandikul ette tuleb kanda...

Aga.

Nende võistkondade mängijate eest, kelle klubivahetus reeglirikkumise põhjustas, antakse mängunädala järel automaatselt 0 punkti.

Selline must valgel lause oli seal kurikuulsas kirjas, mis enne vooru algust kasutajatele saadeti. Mida siin üldse veel ümber mõelda või arutada on? Kui reeglitele mittevastava olukorra põhjustas Paur, siis Kalju mängijate eest 0 punkti. Kui näiteks Pürg, siis nulliring Flora eest. Kui juhtumisi mõlemad, siis mõlema eest. Või kui nüüd on veel ikkagi vaja midagi nuputada, siis miks sellise lausega kiri üldse saadeti? Niimoodi poole sõidu pealt ei saa ju reegleid muuta.

Ja minu meelest pole vaja siin üldse stopperiga järge ajada, vaid väga lihtsat loogikat kasutada. Kui mul on üleminekute järgses n-ö uues koosseisus kolm Kalju meest, kellest üks sattus sinna seetõttu, et vahetas klubi, ja kolm Flora meest, kellest keegi klubi ei vahetanud, siis ongi ju väga lihtne. Kalju eest nulliring, Flora eest täispunktid. Ja kui on tõesti olukord, kus mõne klubi vahetanud mehe leiab nii Flora kui ka Kalju kolmiku hulgast (nt oli kaks meest Kaljust, kaks meest Florast, ühte lisandus Paur ja teise Pürg), siis mõlema eest nullid. Aga praegu ma saan aru, et pandi hoobilt topelt nulliring kõigile, kellel oli 3+3 koosseisus? Või olen valesti aru saanud?

PS - palun kokkuvõttes mu jauramisest mitte valesti aru saada, väga tänuväärset tööd teete üldiselt.

[QRkood]

Karl Mööl, peaks vist nüüd liikuma üle mängijate ja treenerite arvestusse? Üldtabeli 37.koht, kui muidugi nimekaim ei ole.

[wiiner]

Selline must valgel lause oli seal kurikuulsas kirjas, mis enne vooru algust kasutajatele saadeti. Mida siin üldse veel ümber mõelda või arutada on? Kui reeglitele mittevastava olukorra põhjustas Paur, siis Kalju mängijate eest 0 punkti. Kui näiteks Pürg, siis nulliring Flora eest. Kui juhtumisi mõlemad, siis mõlema eest. Või kui nüüd on veel ikkagi vaja midagi nuputada, siis miks sellise lausega kiri üldse saadeti? Niimoodi poole sõidu pealt ei saa ju reegleid muuta.

See lause oli ilmselgelt halvasti sõnastatud. Parandasin selle ära ja lisasin ka juhendisse. Aga kirja eesmärk oli juhtida tähelepanu sellele, et oma võistkond tuleb korda teha, sest muidu rikutakse reegleid ja saadakse vähem punkte. Usun, et seda eesmärki see kiri kindlasti täitis.

Sellest hoolimata vabandan segaduse pärast! Töötan selle kallal, et tekiks võimalus ise valida, millal piiramatu arvu vahetuste wildcardi rakendada. Järgmisel hooajal see kindlasti lisandub.