Narva Trans

[Piaoviaopiuviao]

Pohlak idioot, kus tõestused on?

Ma võin ükskõik mida öelda, aga on vaja tõestada need sõnad. Pede

Miks Pohlak pede nüüd on järsku?
Kavalaid pätte on alati raske tõestada oma varguses ja iga normaalne inimene(mille alla sina ei vist ei kuulu) teab et siin ei olegi enam vaja midagi tõestada.

[PeTy3bI]

Pohlak idioot, kus tõestused on?

Ma võin ükskõik mida öelda, aga on vaja tõestada need sõnad. Pede

[F.U.]

See "karistus" on küll Epic Fail!

[jkj]

ma ei viitsi otsida, kas see on siit läbi käinud, aga siin siis mida asi endast kujutab

https://www.betradar.com/betradar/index2.php?#main:products;sub:early

[meesmuiste]

"Betradari raporti väitel ei ole Trans manipuleerinud mitte ainult kahe Meistriliiga kohtumise tulemusega, vaid et seda on tehtud ka klubi viimasest kuuest euromängust viiega."

Kummaline, miks Betradari raport saabus alles nüüd, pärast kahte suht teisejärgulist liigamängu.
Kas eelmiste Betradari/UEFA signaalide puhul vaikiti kahtlused maha?
Samas vähemalt Helsingborg-Trans 6:0 kaotusele panustatud miljonid on kõneaineks siiani.
Tingimisi? Igavesti?
Kui kauaks, kas järgmine pettus, mis tuleb kindlasti, vaikitakse sellisel juhul maha, et säilitada Narva jalgpall?
Kas on oht, et Transi eemaldamisel, võiks nende pettumus tuua päevavalgele skandaalset ka teiste klubide kohta?
Tõenäoliste petturitest mängijate nimed on loomulikult lihtne tuvastada, lööge manipuleeritud mängude protokollid ette ja seosed on ilmnähtavad.
Vaevalt, et Trans end ise puhastama tõttab...

Kurat, vähemalt 25 miinuspunkti oleks pidanud klubile pikajalise sigatsemise eest ikka väänama.

Vastan omalt poolt nii palju kui ma tean (arvan ja loodan).

Kas Betradari puhul pole tegu suht uue süsteemiga? Nüüd saavad alaliidud sisse logida ja infot zekata. Seega tundub, et eelmised Euromängud on pigem kuidagi tagantjärele analüüs.

Vaevalt et vaikitakse. Ma siiralt usun (ja loodan), et siis pannakse täiega.

Vaevalt, et Transi asi nüüd tänapäevast teisi esile toob ehk siis praegu käib ju analüüs ikkagi igapäevaselt mängude järgi. Kui mujal oleks jama, tuleks see ehk nii ja naa esile läbi nende mängude. Iseküsimus muidugi on, kui mõni pettur hakkaks rääkima, et kes kõik võrgus on, mismoodi asi toimib, kui kaugel juured on jne.

Transile on puhastumiseks võimalus antud ja usun, et Burdakovile on ka nimed antud. Näis mis toimuma hakkab ja kuidas asi laheneb.

[kesa]

"Betradari raporti väitel ei ole Trans manipuleerinud mitte ainult kahe Meistriliiga kohtumise tulemusega, vaid et seda on tehtud ka klubi viimasest kuuest euromängust viiega."

Kummaline, miks Betradari raport saabus alles nüüd, pärast kahte suht teisejärgulist liigamängu.
Kas eelmiste Betradari/UEFA signaalide puhul vaikiti kahtlused maha?
Samas vähemalt Helsingborg-Trans 6:0 kaotusele panustatud miljonid on kõneaineks siiani.
Tingimisi? Igavesti?
Kui kauaks, kas järgmine pettus, mis tuleb kindlasti, vaikitakse sellisel juhul maha, et säilitada Narva jalgpall?
Kas on oht, et Transi eemaldamisel, võiks nende pettumus tuua päevavalgele skandaalset ka teiste klubide kohta?
Tõenäoliste petturitest mängijate nimed on loomulikult lihtne tuvastada, lööge manipuleeritud mängude protokollid ette ja seosed on ilmnähtavad.
Vaevalt, et Trans end ise puhastama tõttab...

Kurat, vähemalt 25 miinuspunkti oleks pidanud klubile pikajalise sigatsemise eest ikka väänama.

[ROOTSI KUNN]

Pikalt ei viitsi heietada aga üldiselt mõistlik otsus. Kas aga Transi puhtad mängijad ja juhtkond seda ka õigustavad ja hinnata oskvada ?
Kui ausalt öelda siis mul on küll raske uskuda ,et sulid nüüd vagaseks jäävad.
Eks näis aga viimane hoiatus on antud ja ise teavad millega riskivad.

[asdf]

Pigem loodi pretsedent, kus esimese susserdamise korral antakse klubidele lihtsalt hoiatus.

See ei ole hoiatus, vaid tingimisi karistus. Hoiatusega ei kaasne mingit tingimust. Praegu on tingimus see, et järgmine kord eemaldatakse automaatselt liigast.

[külavanem]

Ju siis pole teatud vennad ise ka puhtad...

[kasparov]

...kui tõesti esmakordselt...

Kuna Pohlak ütles, et "Lisaks saime UEFA-st informatsiooni ka selle kohta, mis on toimunud eurosarja kohtumistes eelmiste aastate jooksul", siis olgu lihtsalt mõtteaineks toodud link videole Transi 2009.a Euroopa Liiga avakohtumisest Rudariga (02.07)

http://sport.err.ee/jalgpall.php?0&popup=video&id=8106

, kus pöörakem erilist tähelepanu sekunditele 10-20. Ehk et mitte pahatahtlikult, aga pärast seda mängu kadus kodanik Lõsanov (kes suve alates oli tegelt päris hea) millegipärast täitsa märkamatult pildilt ära, veel vist augusti esimeses voorus käis korra platsil, ja seejärel kadus kui vits vette. OK, mängija võib ju tõesti 1 juhul 1000-st sellise momendi löömata jätta, ja sestap võiks talle ju andestada, või siis lahkus Lõsanov vabatahtlikult ja omal initsiatiivil ilma vähimagi surveta "ülevalt poolt"? Kusjuures kummalisel kombel pärast seda ei kaotanud Trans ju Meistriliigas ühtegi mängu.
Ja kui siin tolles Lootus-Trans video kommentaarides märgitakse, et Transi nr 21 jättis selles väravamomendis tegemata "tolle ja tolle", siis võiks ju vandenõuteooriatseda ja öelda, et seda nr 21 ja Lõsanovit seob teatavasti Merkuuri taust... Ja meie viimases suuremas kihlveoskandaalis olid keskmes ju ka tolle klubi taustaga tüübid...

[elionpros]

edit: Ja mind ikkagi huvitab, mis mekk jääks jääks nt Paidele või Kuressaarele suhu, kui Lootus antud 3 punkti abil neid edestaks ja liigasse püsima jääks.

+1

Eelmine hooaeg jäid need viimased koha sinna 20 punkti ringi , 3 punkti on suur osa sellest .

[Art1]

Ja kes on need 6 mängijat?Nimed palun.Või neid ei avalikustata ja nad võivad rahulikult edasi mängida?Täiesti uskumatu!

[eika]

sõbrad, ent samas on öeldud, et kui ilmneb järjekordne probleem, siis karistatakse täiega. seega kirik keset küla ja peaks ehk piisavalt motiveerima mitte jamaga tegelema.

Pigem loodi pretsedent, kus esimese susserdamise korral antakse klubidele lihtsalt hoiatus.

[M13]

Alleaaa!!!

[meesmuiste]

sõbrad, ent samas on öeldud, et kui ilmneb järjekordne probleem, siis karistatakse täiega. seega kirik keset küla ja peaks ehk piisavalt motiveerima mitte jamaga tegelema. muidugi eks näis, ent ma arvan, et otsus on pigem mõistlik. Narva koheselt eemaldades kaotaks liiga ühe konkurentsi tekitava tugevama konkurendi ja kui tõesti esmakordselt selline info neile edastatud, siis kas esmakordselt ei peaks proovima natukene heaga mitte kohe kurjaga?