Premium liiga 2018

[Nasfal]

A kuhu on Kalju oma ca 2 milli teenitud eurorahasid pannud?

Tehvast ei tasu üldse rääkida tal on mingi oma idee. Klubi Prive oli kunagi ülihead kasumit tootev paar aastat hiljem ja uksed kinni. Nõmme Kalju aastast aastasse toodab korralike Eurorahasid miljonites ja siis Oru Hotelli koosviibimisel kaalub klubi ühinemist. Ju siis Prive rahad investeeriti Kaljusse ja Kalju rahad investeeritakse mujale ja nii nagu see ikka käib.

[Martin]

450k ja 282

wroooooooooooooooong, kokku 282, Tallinn tegelt 531, 477, 311 ja 238 ehk umbes 400.

Mis muidugi pole ka fantastiline, Arena 15 000 täituvus oleks sellega (477 Flora oma) 3,2 protsenti

[Shparkz]

450k ja 282

Tallinnas elab ligi 600k inimesi ja tavalisele meistriliiga mängule läheb 200 inimest kohale.

[fcfloraforever]

Läti ja Leedu liigad on täpselt samas kausis, kus meie. Mitte mingit arengut ei ole see arengu jutt on mingi illusioon. Kunagi me võisime Hollandi klubisid isegi õnnekorral võita Euroopas. Nüüd Florad ja Levadiad aastast aastasse imevad. Euroopas konkreetselt nii, et mis liigataseme tõusust sa räägid? Tõesti nagu üks teine kommenteererija ütles, et need 0:10 pakid on areng? See äripäev on teada tuntud liidu vastane on täpselt samasugune lahmimine nagu sa sinu arvates minu jutt.

Kus me praegu, siis täpsemalt Pohlakuga oleme? Premium liiga on 25 aasta kõige sitemas seisus tasemelt üldse. Tallinnas elab ligi 600k inimesi ja tavalisele meistriliiga mängule läheb 200 inimest kohale. Millised teised võimalused on jätkusuutlikumad? See utoopia noorte arendamisest ja selleläbi taseme tõusmisest? Palju siit Eesti liigast siis mängijaid reaalselt kuhugi välismaale siirdub? Mõni mängija paari aasta jooksul suudab ennast Soome v Norra rääkida ja thats it.

Pohlakut süüdistan ma ikkagi asjaga. Tal on Flora,EJL,Alecoq arenaga minevikus varemgi igasuguseid skeeme olnud. Tema seotus ja ülevõim nii mitme asjaga seob nii ebaõiglase ja ebasoodsa pinnase jalgpalli arenguks läbi võrdväärse konkurentsi. Miks ta väldib Äripäeva küsimusi? Sellepärast, et Äripäev lihtsalt küsib Pohlakult otse kümnesse küsimusi ja nahkvest leiab, et kõige lihtsam tee on ignoreerida. Pohlakule ei meeldi, et tema liivakasti keegi teine mängima tuleb, et pärast leiab, mis sinna liivaalla peidetud on. Kas EJL toimuv, mida ei kajastata, millele ei vastata on normaalne kui EJL on MTÜ ja riigipoolt maksumaksja raha saav organisatsioon, mis on orienteeritud avaliku huvi teenima? Kuni Pohlak ei suvatse vastata sellistele küsimustele nagu Äripäev küsis jne ja jumala tuimalt ja pohhuistlikult ignoreerib, siis võin ka mina jumala tuimalt siia väiteid edasi paugutada, et Pohlaku sahkerdamiste EJL ja Flora vahel on ebaõiglane teiste klubide suhtes ning see pidurdab Eesti jalgpalliklubide arengut.

A kuhu on Kalju oma ca 2 milli teenitud eurorahasid pannud?

Kas sa ise ka usud oma juttu või sulle meeldibki endale valetada ? Kuidas on liiga tase tõusnud kui viimased võistkonnad saavad 0:11 ämbreid, Euroopas saame kääbusriikide klubidelt täiega tuppa, fänne käib keskmiselt staadionil 100 ringis jne. Ja kuidas on Flora süsteem hästi ülesehitatud kui nad võtavad teiste klubide noored MITTE ei kasvata neid ise. Sa võid ühe käe sõrmedel lugeda ülesse Flora kasvandikud kes praegu meistritiitli võitsid okei võibolla võid ka korraks teise käe appi võtta aga see on VÕIBOLLA. See et koondis on meil hetkel suht enamvähem mänginud ei ole küll kuidagi Eesti liiga arenguga seotud.

Mis puudutab rahaklubi siis võibolla sa 15 aastaselt ei osanud 10 piires liita ja lahutada veel. Ilmselgelt tõstaks see meie liiga taset kuna meil oleks mingi klubi kellele teised tahavad ja peavad järgi jõudma ning rohkem pingutama ja juurde panema...

Kui ma mõtlen aastaid 10-15 tagasi siis no anna andeks kui sulle tundus tooaeg põnevam liiga siis see on sinu mure. Enne eelmise hooaja algust oli meil reaslselt neli klubi kellel oli võrdne vóimalus meistriks saada. Lisaks Paide Sillamae kes latialt veits labi jooksid aga kellelt loodeti rohkem, pluss Narva taastulemine.
Ma maletan veel aega kui voisid upris kindlalt oelda, et Flora voi Levadia votavad tiitli. Kas see pole areng ? Staadioneid on arendatud. Okei rahvast pole juurde tulnud aga kas Aivar peab ise ukseltuksele käima ?
Florat suudistada selles, et osad noored tahavad sinna minna on ka nonsens.

Minu arust on ikkagi väike seos koondisel ja kohalikul liigal.

Mis see liitmine 10 piires siia puutub ? Teistel ongi võimalus ju hetke rikastele klubidele järgi jõuda. Kui jaab katte saamatuks hetkel Leva Kalju Flora, siis miks peaks areng olema jube kiirem kui nt. moni arimees, taob 20-30 millise eelarve. Kulla mees meil ei ole Premm voi La liga voi ligue 1.

Lisaks ma tuletan meelde, et EESTI JALGPALLI LIIT EESOTSAS AIVARIGA hakkab klubidele raha andma, et norgemaid klubisi järgi aidata.

E: Ega Leva ongi üpris hasti majandnud, neil on ka arvestatav noortesusteem ja seda koike. Mul enamus sopru mangis noorena Levas ja seal on koik vaga hasti sellega. See, et Leva kunagi loputas paaraastat teisi klubisi euroopas, siis olgem ausad sellist koosseisu nagu oli tol ajal neil, polegi vast peale seda nahtud. Vaga vaga hasti komplekteeritud.

[Nasfal]

Äripäev on teada tuntud liidu vastane, nasf sobiksid hasti sinna. Sul pole ühtegi reaalset fakti, ainult tühi paugutamine.

Florast on mul iseenesest täiesti pohhui aga olgem ausad, nende systeem on eesti mõiistes vägagi hästi ûlesehitatud. Liidust mul nii pohhui pole, kuna olen suur ja tulihingeline koondise fänn ja tahaksin öelda, et selle ajaga kui ma olen selles asjas sees olnud on areng üpris tuntav . Samuti ka liiga areng on silmnähtav mu meelest.

Ma leian siia maani, et kui kunagi oleks Pohlaku asemel Kannik juhtima hakanud seda asja poleks me seal kus me praegu oleme. Ta on teinud suure töö ja ma ei näe ta pühendumuse väsimist.

Lõpetuseks ma natuke saan isegi sinust aru äkki. Kui ma olin 15, motlesin ka, et Eestis voiks olla ukskova rahaklubi jms. Saad vanemaks moistad, et teised voimalused on jatkusuutlikumad, eriti Eesti moistes. Liitu suudistada koikides anomaaliates on ikka täiesti idiootlik. Kindlasti saab alati paremini teha aga kaalukauss kaalub head asjad halbadest üle siiski. Kui kasvõi võrrelda meid Läti ja Leeduga kellel oli sama lähtepositsioon, kas nad on kuskilt pidi paremad ? Ma ei ùtleks, liigaga on seal ultse tugevad jamad ja ega koondiski neil tugevaid tulemusi tee. Okei Lati on EMile joudnud, aga see oli ka ainuke hetkeline sähvatus, ning tollel ajal oli veel Eestis ka Kannik tegevuses, ehk selles Pohlakut syydistada oleks ka veider.

Läti ja Leedu liigad on täpselt samas kausis, kus meie. Mitte mingit arengut ei ole see arengu jutt on mingi illusioon. Kunagi me võisime Hollandi klubisid isegi õnnekorral võita Euroopas. Nüüd Florad ja Levadiad aastast aastasse imevad. Euroopas konkreetselt nii, et mis liigataseme tõusust sa räägid? Tõesti nagu üks teine kommenteererija ütles, et need 0:10 pakid on areng? See äripäev on teada tuntud liidu vastane on täpselt samasugune lahmimine nagu sa sinu arvates minu jutt.

Kus me praegu, siis täpsemalt Pohlakuga oleme? Premium liiga on 25 aasta kõige sitemas seisus tasemelt üldse. Tallinnas elab ligi 600k inimesi ja tavalisele meistriliiga mängule läheb 200 inimest kohale. Millised teised võimalused on jätkusuutlikumad? See utoopia noorte arendamisest ja selleläbi taseme tõusmisest? Palju siit Eesti liigast siis mängijaid reaalselt kuhugi välismaale siirdub? Mõni mängija paari aasta jooksul suudab ennast Soome v Norra rääkida ja thats it.

Pohlakut süüdistan ma ikkagi asjaga. Tal on Flora,EJL,Alecoq arenaga minevikus varemgi igasuguseid skeeme olnud. Tema seotus ja ülevõim nii mitme asjaga seob nii ebaõiglase ja ebasoodsa pinnase jalgpalli arenguks läbi võrdväärse konkurentsi. Miks ta väldib Äripäeva küsimusi? Sellepärast, et Äripäev lihtsalt küsib Pohlakult otse kümnesse küsimusi ja nahkvest leiab, et kõige lihtsam tee on ignoreerida. Pohlakule ei meeldi, et tema liivakasti keegi teine mängima tuleb, et pärast leiab, mis sinna liivaalla peidetud on. Kas EJL toimuv, mida ei kajastata, millele ei vastata on normaalne kui EJL on MTÜ ja riigipoolt maksumaksja raha saav organisatsioon, mis on orienteeritud avaliku huvi teenima? Kuni Pohlak ei suvatse vastata sellistele küsimustele nagu Äripäev küsis jne ja jumala tuimalt ja pohhuistlikult ignoreerib, siis võin ka mina jumala tuimalt siia väiteid edasi paugutada, et Pohlaku sahkerdamiste EJL ja Flora vahel on ebaõiglane teiste klubide suhtes ning see pidurdab Eesti jalgpalliklubide arengut.

[Martin]

See on tõenäoliselt küll 2017. aasta teema, kuid selle hooaja suurim võitja on ikka Aivar Pohlak (mitte Arno Pijpers vms), kes tsementeeris oma loodud klubi ülemvõimu veel umbes kümneks aastaks. Isegi mina, vana KTMi ja liigse reguleerimise skeptik, ei suutnud sellist asja ette näha. Johaidii, kuidas tõmmati mõnel klubil vaip jalge alt ikka ära, kuigi KTMi kontekstis kommunikeeriti, et sellist aplausi pole ükski idee varem kuulnud.

Eks näis, muidugi on endiselt lahti uks, et kolme sammuga tagasi astutakse seitse hiljem edasi. Loodetavasti on siis kõigil uutel korralikud noortesüsteemid ja meeletud baasid, kus neid noori treenida olemas. Kahjuks ei tea, ei ole Maardute ja asjadega kursis, kes nüüd Soomest tugevama liiga lippu kõrgel peaks hoidma.

Järgmine hooaeg peaks vist mõnda mängu jälle vaatama minema, see hooaeg ei jõudnud vist ühelegi. Ongi hea hinnata, kuidas kahe aastaga asjad arenenud on.

[Halb ründaja]

Mis loogika on selle taga, et peaks olema vastu nii öelda teise ešeloni klubide andekamate noorte toetamisele? Pakun, et enamikel neist 17-18 aastastel Levadia, Kalju jne duubli mängijatel ei ole mingisugust profi lepingut

[Punkt]

Florast on mul iseenesest täiesti pohhui aga olgem ausad, nende systeem on eesti mõiistes vägagi hästi ûlesehitatud.

Lõpetuseks ma natuke saan isegi sinust aru äkki. Kui ma olin 15, motlesin ka, et Eestis voiks olla ukskova rahaklubi jms. Saad vanemaks moistad, et teised voimalused on jatkusuutlikumad, eriti Eesti moistes.

Aga mis Levadia süsteemil viga on?

Mattias Käit, Andreas Raudsepp, Artjom Artjunin, Igor Morozov, Kaspar Mutso, Mark Oliver Roosnupp, Hindrek Ojamaa, Dmitri Kruglov, Sander Puri, Aleksandr Dmitrijev, Konstantin Vassiljev, Ats Purje, Ilja Antonov, Taijo Teniste, Artur Pikk.

Kõik on läbi käinud kas Levadia noortesüsteemist või saanud 18-19-aastaselt Levadiast tuule tibadesse ning end koondise põhitegijatena kinnistanud või koondisekaardile mänginud.

Ning nende süsteem on jätkusuutlik olnud juba pikemat aega - nagu aeg, tulemused ja koondisele antud mängijad on näidanud. Tegemist pole ka sellise klubiga, kuhu Levada järjest oma miljoneid sisse taoks.

Mind häirib konkreetselt kaks asja:

Ma täiesti mõistan, et liiga peaks teatud raamistiku looma ja teatud määral kogu süsteemi reguleerima, aga kõrvalt vaadates tundub see praegusel juhul pisut vägivaldsena. Noortetööle tuleb tõesti rõhku panna ja seda teatud vahenditega stimuleerida, kuid seda tuleks teha kohalikke eripärasi arvestades, mitte nii, et teatud klubid saavad juba eos eelise. Näiteks välismängijate ja KTM piirang on minu meelest praegusel juhul tarbetu ja kannatavad ühelt poolt nii väiksemad klubid (seni kuni nad ei ole täisprofi staatuses, et kedagi pikemalt hoida annaks), kui ka klubid, kes soovivad minna Euroopasse mingisugustki tulemust tegema minna. FC Karjääriplaneerijat need reeglid pigem soodustavad.

Teiseks häirivad mind sellised tarbetud vastuväited, a la "Äripäev on teada tuntud liidu vastane". Sorri, aga jalgpalliliidu rahaasjad võiksid olla nii läbipaistvad kui võimalik, seda enam kui mängus on ka seotud osapooled. Kui vastused jäävad õhku, siis see pole hea (konkreetse artikli näitel).

[godzilla]

Äripäev on teada tuntud liidu vastane, nasf sobiksid hasti sinna. Sul pole ühtegi reaalset fakti, ainult tühi paugutamine.

Florast on mul iseenesest täiesti pohhui aga olgem ausad, nende systeem on eesti mõiistes vägagi hästi ûlesehitatud. Liidust mul nii pohhui pole, kuna olen suur ja tulihingeline koondise fänn ja tahaksin öelda, et selle ajaga kui ma olen selles asjas sees olnud on areng üpris tuntav . Samuti ka liiga areng on silmnähtav mu meelest.

Ma leian siia maani, et kui kunagi oleks Pohlaku asemel Kannik juhtima hakanud seda asja poleks me seal kus me praegu oleme. Ta on teinud suure töö ja ma ei näe ta pühendumuse väsimist.

Lõpetuseks ma natuke saan isegi sinust aru äkki. Kui ma olin 15, motlesin ka, et Eestis voiks olla ukskova rahaklubi jms. Saad vanemaks moistad, et teised voimalused on jatkusuutlikumad, eriti Eesti moistes. Liitu suudistada koikides anomaaliates on ikka täiesti idiootlik. Kindlasti saab alati paremini teha aga kaalukauss kaalub head asjad halbadest üle siiski. Kui kasvõi võrrelda meid Läti ja Leeduga kellel oli sama lähtepositsioon, kas nad on kuskilt pidi paremad ? Ma ei ùtleks, liigaga on seal ultse tugevad jamad ja ega koondiski neil tugevaid tulemusi tee. Okei Lati on EMile joudnud, aga see oli ka ainuke hetkeline sähvatus, ning tollel ajal oli veel Eestis ka Kannik tegevuses, ehk selles Pohlakut syydistada oleks ka veider.

Kas sa ise ka usud oma juttu või sulle meeldibki endale valetada ? Kuidas on liiga tase tõusnud kui viimased võistkonnad saavad 0:11 ämbreid, Euroopas saame kääbusriikide klubidelt täiega tuppa, fänne käib keskmiselt staadionil 100 ringis jne. Ja kuidas on Flora süsteem hästi ülesehitatud kui nad võtavad teiste klubide noored MITTE ei kasvata neid ise. Sa võid ühe käe sõrmedel lugeda ülesse Flora kasvandikud kes praegu meistritiitli võitsid okei võibolla võid ka korraks teise käe appi võtta aga see on VÕIBOLLA. See et koondis on meil hetkel suht enamvähem mänginud ei ole küll kuidagi Eesti liiga arenguga seotud.

Mis puudutab rahaklubi siis võibolla sa 15 aastaselt ei osanud 10 piires liita ja lahutada veel. Ilmselgelt tõstaks see meie liiga taset kuna meil oleks mingi klubi kellele teised tahavad ja peavad järgi jõudma ning rohkem pingutama ja juurde panema...

Ära üldse vaevu siia lühinägelikkele selliseid artikkleid kopeerima. See on kõik üks suur vandenõu ja siinsete fanboyde jaoks on Pohlak ja Flora süsteem nagu pühalehm. Kui sa üritad neilt nende palli ära võtta, siis sa oled peast lihtne. Sigade ette pärleid ei tasu visata.

Äripäev on teada tuntud liidu vastane, nasf sobiksid hasti sinna. Sul pole ühtegi reaalset fakti, ainult tühi paugutamine.

Florast on mul iseenesest täiesti pohhui aga olgem ausad, nende systeem on eesti mõiistes vägagi hästi ûlesehitatud. Liidust mul nii pohhui pole, kuna olen suur ja tulihingeline koondise fänn ja tahaksin öelda, et selle ajaga kui ma olen selles asjas sees olnud on areng üpris tuntav . Samuti ka liiga areng on silmnähtav mu meelest.

Ma leian siia maani, et kui kunagi oleks Pohlaku asemel Kannik juhtima hakanud seda asja poleks me seal kus me praegu oleme. Ta on teinud suure töö ja ma ei näe ta pühendumuse väsimist.

Lõpetuseks ma natuke saan isegi sinust aru äkki. Kui ma olin 15, motlesin ka, et Eestis voiks olla ukskova rahaklubi jms. Saad vanemaks moistad, et teised voimalused on jatkusuutlikumad, eriti Eesti moistes. Liitu suudistada koikides anomaaliates on ikka täiesti idiootlik. Kindlasti saab alati paremini teha aga kaalukauss kaalub head asjad halbadest üle siiski. Kui kasvõi võrrelda meid Läti ja Leeduga kellel oli sama lähtepositsioon, kas nad on kuskilt pidi paremad ? Ma ei ùtleks, liigaga on seal ultse tugevad jamad ja ega koondiski neil tugevaid tulemusi tee. Okei Lati on EMile joudnud, aga see oli ka ainuke hetkeline sähvatus, ning tollel ajal oli veel Eestis ka Kannik tegevuses, ehk selles Pohlakut syydistada oleks ka veider.

[Kasper]

Kuna siin on väga palju juttu rahast, toon välja Leškini enda öeldu:

"Ei soovi, et tekib informatsioon, nagu oleks finantsraskused, me oleme kaks väga edukat klubi. Ilma finantsprobleemideta. Soovime teha veel tugevama klubi nii Eesti jalgpalli kui meie noorte, meie kooli jaoks, kes saavad rohkem võimalusi arenemiseks."

[El President]

"Ma olen väsinud ebaprofessionaalsusest jalgpallis," vahendas ETV spordisaade FCI Tallinna presidendi Andrei Leškini sõnu. "Ebaprofessionaalsus nõudis minult jõudu, aega, osalust ja ka raha, millega kõik tekkinud augud täita."

see võiks ju nagu olla väikestviisi mõistetav ka selles valguses, mida FCI tegelinskid möödunud suvel korraldasid

aga kas Levada pole mitte ka varem vihjanud, et ta ei jaksa enam? papp läks ju Liivalaiale ja lahutusele, kui mälu ei peta. üldiselt tundub, et neli "suurt" on Eesti turul liiga palju. ka TVMK ei mahtunud omal ajal ära. praegu sõid I ja Levadia teineteise toetajabaasi - nii palju, kui viimasel seda veel alles oli.

[peters]

Kui FCi pole veel kasutanud oma tänavust euroraha, siis on see ühinemine veidigi mõistetav. Aga kuna siin on kirjutatud FCI võlgadest, siis on vähetõenäoline, et euriraha pole veel kasutatud. Seega on see ühinemine lihtsalt pakazuuha, kui seal euroraha taga ei ole. Lisaks veel loovutakse järgmise aasta FCI euroraha tõenäoliselt Transile. Natukene arusaamatu isegi.

[Nasfal]

Veel tsitaat Äripäeva artiklist:



Niikaua kuni pole vastuseid nendele küsimustele ei ole mõtet muid klubisid Floraga võrrelda ja ka Flora mudelit eeskujuks tuua.
Keera tekki kuidas tahad aga ilmselgelt on tekk liiga lühike ehk klubidel finantsi puudu ning seda pole ka tulemas. Profiliiga jääb lähiaastatel kindlasti utoopiaks.

Ära üldse vaevu siia lühinägelikkele selliseid artikkleid kopeerima. See on kõik üks suur vandenõu ja siinsete fanboyde jaoks on Pohlak ja Flora süsteem nagu pühalehm. Kui sa üritad neilt nende palli ära võtta, siis sa oled peast lihtne. Sigade ette pärleid ei tasu visata.