Premium liiga 2018

[eika]

Pole need ilmaolud nii rängad midagi, et klubijalgpalli amatörismi poole käänama peab. See tähendaks 7 kuulist hooaega ja viiekuulist pausi, kui robustselt arvutada. Juba praegugi ütlevad nii mõnedki treenerid märtsi alguses, et lõpuks ometi algavad ametlikud mängud, ainult treenimine on ära tüüdanud.

Ma ei saa sellest loogikast aru, et ametlikud mängud = Meistriliiga.

Seda on ennegi öeldud, et normaalsel/talutava temperatuuriga ajal Meistriliiga alustamine ei tähenda, et enne seda märtsis-aprillis ei võiks mingit teist ametlikku karikat teha. Liigakarikas. Liit paneb auhinnarahad alla, et kõigil oleks motti mängida ja ametlikud mängud missugused. (pluss neid mänge pole piinlik häda olukorras saalis mängida, sest päris Meistriliiga see siiski pole)

[urmar]

Miks keeruline, lihtsalt mängime 3 ringi - 27 vooru kui liigat 12 klubi peale viia ja poolitada ei soovi.

Meile sobiks Soomlaste uus süsteem nagu rusikas silmaauku, kui alt paar klubi ML-sse juurde tuua.
Saaksime vähendada märtsi (veebruari!!!!) treeningvaäljakutel kunstmuruvoorusid, mängud paremates tingimustes, eelistatult looduslikul murul.
Poleks nii suurt survet mängida nädala sees.
Play - offid eurokohtadele tähtsustaks keskmike kohti liigatabelis ja annaks õnnestumise korral võimaluse jõuda eurorahade manu.

Miks poolitamine kunstlik on?
See on nagu liiga liigas.
Kas siis klubijalgpalli liigadeks jagamine pole samuti kunstlik?

Soomlaste üks argument oli, et 33 vooru ei mahu põhjamaisestesse ilmastiku tingimustesse ära nii, et ei peaks periooditi mitu korda nädalas, iga kolme päeva tagant mängima.
Mängijatele liigne koormus, väsinud mängijatega kannatab mängu kvaliteet, väheneb kiirus, suureneb vigastuste oht ja pidurdab mängijate arengut.

Pole need ilmaolud nii rängad midagi, et klubijalgpalli amatörismi poole käänama peab. See tähendaks 7 kuulist hooaega ja viiekuulist pausi, kui robustselt arvutada. Juba praegugi ütlevad nii mõnedki treenerid märtsi alguses, et lõpuks ometi algavad ametlikud mängud, ainult treenimine on ära tüüdanud.

[urmar]

Premium liiga mängudel on ju eraldi korraldusjuht/inspektor ja kohtunike vaatleja. Ma ei tea täpselt, mis esimese tööülesanded on, aga äkki sobiks see ülesanne temale?

Kohtunike vaatlejat sellega ei koormaks. Olen mitmeid kordi kõrvalt näinud, kuidas see pidevalt analüüsimist ja süvenemist nõuab. Lihtsamatel juhtudel ei oleks muidugi probleeme ka väravate ja kaartide edastamisega, aga pingelisemates olukordades on see "paar klõpsu" põhitööd segav faktor.

Korraldusjuht jälgib teadagi mängu korraldust, et kõik ikka rahumeelselt kulgeks. On ka selliseid mänge, kus probleeme tekib, isegi Eestis võib vahel probleeme tekkida. Ega kõikide mängu faktide fikseerimine pole nii lihtne midagi, keegi ajab õlle ümber, vaatad korra, kas turva ikka on ja samal ajal mingi kaart või vahetus jääbki selgusetuks. Pigem on nende tööde ühendamine võrreldav autoroolis surfamisega, enamasti läheb õnneks, aga mitte alati.

Kusjuures korraldusjuht on ainult Premiumis, kust nagunii teleülekanne olemas. Tavaliselt pole mul nende abi rohkem vaja, kui publikuarv korraldajalt ja mängu parimad vaatlejalt.

[kesa]

Ei toeta poolitamist. Jäänuksime ilma Kalju-Tammeka 2:2 mängust näiteks, puuduks mäng Tulevik-Trans 4:1, jne. Paide hakkaks poole hooaja järel järgmiseks aastaks valmistuma, sest Trans on nagunii püüdmatu.

Kui jagada 6+4, siis võiks mõni klubi hea algusega pääseda esikuuikusse ja ühtlasi koos sellega ka väljalangemisohust pääseda. Edaspidi saaks siis rahumeeli ohutult kulgeda, äkki kihlvedudega tegelda.

Voorude arv võiks tõesti veidi väiksem olla, aga seda on keeruline teoks teha. Poolitamine on kunstlik, kasutaks EKRE väljendit, et ei tasu Europopulismiga kaasa minna.

Miks keeruline, lihtsalt mängime 3 ringi - 27 vooru kui liigat 12 klubi peale viia ja poolitada ei soovi.

Meile sobiks Soomlaste uus süsteem nagu rusikas silmaauku, kui alt paar klubi ML-sse juurde tuua.
Saaksime vähendada märtsi (veebruari!!!!) treeningvaäljakutel kunstmuruvoorusid, mängud paremates tingimustes, eelistatult looduslikul murul.
Poleks nii suurt survet mängida nädala sees.
Play - offid eurokohtadele tähtsustaks keskmike kohti liigatabelis ja annaks õnnestumise korral võimaluse jõuda eurorahade manu.

Miks poolitamine kunstlik on?
See on nagu liiga liigas.
Kas siis klubijalgpalli liigadeks jagamine pole samuti kunstlik?

Soomlaste üks argument oli, et 33 vooru ei mahu põhjamaisestesse ilmastiku tingimustesse ära nii, et ei peaks periooditi mitu korda nädalas, iga kolme päeva tagant mängima.
Mängijatele liigne koormus, väsinud mängijatega kannatab mängu kvaliteet, väheneb kiirus, suureneb vigastuste oht ja pidurdab mängijate arengut.

Ja mis EKRE-sse ja europopulismi puutub, siis just kõik EKRE-le sümpaatsed Vysegradi riigid on oma liigasüsteeme viimastel aastatel tuuninud
Poola poolitab, Tšehhi lisas play-offid, Slovakkia poolitab ja lisas play-offid, Ungari vähendas klubide arvu ja lisaks nende mõttekaaslane Austria poolitab ning lisas play-offid.

[dareth]

Peaksid ju teadma, et inspektorite esmaülesanne on siiski kohtunike tegevuse jälgimine. Jälgides ühe silmaga mängu, kiikavad teisega näiteks paberilt vahetusi ja edestavad neid mulle läbi telefoni.

Premium liiga mängudel on ju eraldi korraldusjuht/inspektor ja kohtunike vaatleja. Ma ei tea täpselt, mis esimese tööülesanded on, aga äkki sobiks see ülesanne temale?

Kohtunike vaatlejat sellega ei koormaks. Olen mitmeid kordi kõrvalt näinud, kuidas see pidevalt analüüsimist ja süvenemist nõuab. Lihtsamatel juhtudel ei oleks muidugi probleeme ka väravate ja kaartide edastamisega, aga pingelisemates olukordades on see "paar klõpsu" põhitööd segav faktor.

[rallikas]

Tänavusel nutiajastul saaks EJL lasta inspektoritele app välja kirjutada. Kuna mängijate lehed peavad niikuinii klubid täitma, siis appi näol oleks näiteks kaardi või värava märkimine vaid paari klõpsu küsimus.

[urmar]

Me elame tehnika ajastul ja tõesti pole võimelised ühte äppi või süsteemi välja genereerima, et inspektor saaks vajaliku info ise mängul olles sisestada, nutiseadet kasutades?

Niigi kolmes kõrgemas liigas sisestavad klubid koosseisud ju ise.

Peaksid ju teadma, et inspektorite esmaülesanne on siiski kohtunike tegevuse jälgimine. Jälgides ühe silmaga mängu, kiikavad teisega näiteks paberilt vahetusi ja edestavad neid mulle läbi telefoni.

Kui Pras orgunniks oma klubi kodumängudel inspektoritele suurema ekraaniga arvuti, kus oleks mugav infot sisestada, siis võiks kaaluda, aga paraku ilmselt sellest ei piisa, samad tingimused tuleks luua ka teistel mängudel.

Nutitelefoniga tippimine ei tule siiski kõne alla. Näiteks hr Roonemaa mainis eile digitunnis, et tema ei kujuta ette telefoniga töö tegemist. Usun, et Roonemaa on siiski kõvasti osavam nutimees, kui näiteks meie inspektorid.

[urmar]

Selle "13 aastaga" lööb kohe ette, et Meistriliiga on 13 aastat keerutanud ühte ja sama liigaformaati.
Äkki on praegune kvantiteedile rõhuv formaat oma aja ära elanud, oleks vaja formaati kaasajastada, nagu on kombeks enamustes Euroopa vutiriikides.
Võib-olla liigaformaat, mis oli hea 2008. a-l, vajab tänapäeval värskendamist.

Ei toeta poolitamist. Jäänuksime ilma Kalju-Tammeka 2:2 mängust näiteks, puuduks mäng Tulevik-Trans 4:1, jne. Paide hakkaks poole hooaja järel järgmiseks aastaks valmistuma, sest Trans on nagunii püüdmatu.

Kui jagada 6+4, siis võiks mõni klubi hea algusega pääseda esikuuikusse ja ühtlasi koos sellega ka väljalangemisohust pääseda. Edaspidi saaks siis rahumeeli ohutult kulgeda, äkki kihlvedudega tegelda.

Voorude arv võiks tõesti veidi väiksem olla, aga seda on keeruline teoks teha. Poolitamine on kunstlik, kasutaks EKRE väljendit, et ei tasu Europopulismiga kaasa minna.

[urmar]

Vigu juhtub. Muidugi. Arusaadav. Aga siin kerkib esile hoopis teine probleem, mille võiks kokku võtta fraasiga "olen 13 aastat". Viisid, mis olid aastal 2008 väga head ja ehk isegi ajast ees, on tänasel otseülekannete ajastul selgelt vananenud.

ELB ELB-ks. Amatöörliigade, sh EL puhul pole hullu, aga vähemalt Premium liiga vajaks selles osas reformi. Tõepoolest, kui keeruline on aastal 2018 välja arendada rakendust, mis võimaldaks inspektoril paari klõpsuga staadionilt infot sisestada? Aastalõputurniiril sarnast lahendust juba kasutatakse. Kui tahame püüelda profiliiga poole, on sellised asjad olulised.

Tahad õelda, et reaalaeg 2008 vs. 2018 on suht sarnased? Mis probleem üldse Premium liiga reaalaja kajastuses on, peale selle, et vahel on 4 või 5 üheaegset mängu, kus on tõesti üksinda raske kõik faktid kiiresti üles panna.

Saad moodsa väljendiga "päeva lõpuks" 99% tõenäosusega korrektse protokolli ja samas räägid, et võrreldes 2008. aastaga võiks midagi muutuda.

Kui mingeid probleeme otsida, siis vahel veab alt pildikvaliteet. Näiteks Kalev vs. Vaprus viimatise mängu panin igatahes kinni, ei jooksnud ta kohe kuidagi, vahetasin arvuteid, aga ikka ei töötanud just see mäng. Õnneks olen sellist probleemi harva kohanud.

Ja aastalõputurniiri ei saa ju väljas toimuva mänguga võrrelda, seal on ametis terve brigaad ju.

[urmar]

Kui klubid, siis nad võiksid õppida, et väravavaht tuleb alati esimesena sisestada.

Mitte just eriti tihti võib Kesaga täielikult nõustuda, sest millegipärast on meil klubisid, kes sisestavad koosseise mingi imeliku süsteemi järgi.

See sobiks esimeses järjekorras rekordiraamatusse "Ainult Eestis". Kui selline leht kuskil olemas on, siis lisage sinna Eesti klubide nimekiri, kes armastavad väravavahti kuskile keskele peita. Ilmne taktikaline valik.

[kesa]

Selle "13 aastaga" lööb kohe ette, et Meistriliiga on 13 aastat keerutanud ühte ja sama liigaformaati.
Äkki on praegune kvantiteedile rõhuv formaat oma aja ära elanud, oleks vaja formaati kaasajastada, nagu on kombeks enamustes Euroopa vutiriikides.
Võib-olla liigaformaat, mis oli hea 2008. a-l, vajab tänapäeval värskendamist.

[ivar5lepik]

Ei aita ka variant, et inspektorid ise helistavad, sest see ajab olukorra veel rohkem sassi, ka sõnumite saatmine ei ole lahendus, sest aega lihtsalt napib. Kuna ejl info on ühtlasi ka mängu protokoll, siis ei sobi ka variant, et erinevatel staadionitel täidaksid protokolle erinevad inimesed. See EBL on kõige lõpuks siiski vaid tugevuselt kolmas Eesti liiga, ei tule sinna niipea ka väravajoone tehnikat.

Vigu juhtub. Muidugi. Arusaadav. Aga siin kerkib esile hoopis teine probleem, mille võiks kokku võtta fraasiga "olen 13 aastat". Viisid, mis olid aastal 2008 väga head ja ehk isegi ajast ees, on tänasel otseülekannete ajastul selgelt vananenud.

ELB ELB-ks. Amatöörliigade, sh EL puhul pole hullu, aga vähemalt Premium liiga vajaks selles osas reformi. Tõepoolest, kui keeruline on aastal 2018 välja arendada rakendust, mis võimaldaks inspektoril paari klõpsuga staadionilt infot sisestada? Aastalõputurniiril sarnast lahendust juba kasutatakse. Kui tahame püüelda profiliiga poole, on sellised asjad olulised.

[kesa]

Me elame tehnika ajastul ja tõesti pole võimelised ühte äppi või süsteemi välja genereerima, et inspektor saaks vajaliku info ise mängul olles sisestada, nutiseadet kasutades?

Niigi kolmes kõrgemas liigas sisestavad klubid koosseisud ju ise.

Kui klubid, siis nad võiksid õppida, et väravavaht tuleb alati esimesena sisestada.

[dareth]

Me elame tehnika ajastul ja tõesti pole võimelised ühte äppi või süsteemi välja genereerima, et inspektor saaks vajaliku info ise mängul olles sisestada, nutiseadet kasutades?

Niigi kolmes kõrgemas liigas sisestavad klubid koosseisud ju ise.

Seda küsimust peaks liidust küsima.

[PraS]

Me elame tehnika ajastul ja tõesti pole võimelised ühte äppi või süsteemi välja genereerima, et inspektor saaks vajaliku info ise mängul olles sisestada, nutiseadet kasutades?

Niigi kolmes kõrgemas liigas sisestavad klubid koosseisud ju ise.