Premium liiga 2018

[godzilla]

Aga siinkohal tuleb mängu see et EJL on EOK liige ning http://www.kul.ee/et/tegevused/sport on näha, et kõikide spordialaliitude esimehed olid spordireformi juures. Kultuuriministeerium teenib avaliku huve ning EJL on MTÜ ning on EOK liige ning Eesti jalgpalli katuseorganisatsioon ja teenib samuti avaliku huve.

Arvan, et lihtsam on peaga seina joosta kui suure vaimse juhi ja isa jüngritele vastupidist väita, et nahkvestiga mees, oma taskutesse ka eure topib. Aivar Jong-Un

[plastic'99]

Järgnev nüüd täiesti kõrvalise isikuna, kes ei ole kunagi sattunud ühelegi meistriliiga mängule. Küll aga huviline olen ning ise korduvalt juurelnud selle üle, miks pealtvaatajaid ja huvilisi nii vähe. Eriti teravaks muutus see mõte nüüd, sest laupäeval õnnestus näha Tallinna Viperi ja Tartu Välgu omavahelist mängu Tondirabas. Näppude peal lugesin 210 pealtvaatajat ning pilet oli 5 EUR. Pärast ütlesin ühele mängijale, et „kuule täitsa ok oli, arvasin, et istun üksinda siin“. Vastati, et „ee... piinlik on nii väikesele publikule mängida, mine vaata Tartusse või Narva, kuidas seal on, ilmselt ei saa suuremate omavahelised mängud jalgpallis ka nii suure publiku ees mängida“. Kontrollinud ma seda väidet muidugi ei ole…

Nii, kogukonna kaasamise ja arendamine. Vähemalt Floral mingid ideed ja ka arengud on, kuid tahes tahtmata tekib tunne, et ideest tähtsam osa, execution, on sitt. Tulemust ju ei ole? Pikalt sellel juurelda ei ole aga mõtet, sest kahjuks ei ole ligipääsu andmetele ega ei ole lugenud ka vastavat arengukava või tegevusplaani (on see kuskil nt flora puhul kättesaadav?).

Tegelikult peitub mu kirjutamise põhjus selles, et kogukond on lisaks hingestatusele ka geograafiline ning elades nüüd ise reaalselt 10 min jalutuskäigu kaugusel, võiksin ma tulevikus „kogukonda“ kuuluda küll. Vahepeal ilusamal päeval olen märganud, et mäng käimas (kas siis telekast, postimehest või lihtsalt kuskilt meelde jäänud). Emotsioonina mõelnud kohe neiuga kohale jalutada, kuid 10 EUR maksmine on nagu tagasi hoidnud, sest parem plaan tundub pigem kalamajja sööma jalutada. Selliselt on need ideed realiseerunud korduvalt.

Mida on veel olnud korduvalt? Korduvalt olen helistanud sõpradele, et kuule, vana viin, lähme vaatame vutti, võtame paar toopi ja peame aru. Vastused kordi kümme vast: „Eesti jalgpalli vaatamise eest mina küll peale ei maksa“.

Siin võib nüüd naerda või kurjustada, et miks meelelahutuse eest ei olda nõus maksma, kuid ühel või teisel põhjusel on see olnud reaalsuses. Sealjuures ei ole tegelikult küsimus summas (mainin seda sellepärast, et viimati kui samal teemal sõna võtsin, hakati kohe rahakotis sobrama).
Ma ei tea, kui suure osa moodustub piletitelt saadav tulu Flora eelarvest, kuid vaadates publiku suurust, siis see ei saa olla väga suur. Aga konkreetselt selle 5 euri pärast on üks küllaltki potentsiaalne „kogukonna liige“ teemast täiesti väljas. Et siin on tegelikult täiesti reaalne mõttekoht.

p.s. mingi tobe „pilet postkasti“ strateegi ei toimi pikas perspektiivis never! Eriti kui eesmärgiks on kogukonna tekitamine… Hästi, tulen siis ühe korra kohale, so what? Ega ma järgmine kord ikka maksma ei ole nõus, sest mingit erilist sidet ei suuda selle ühe – kahe korraga tekitada.

Tuli pikk jutt, millele vastust tegelikult ei oota. Lihtsalt ühe vutifänni heietused ja ehk keegi asjapulk satub ka lugema ja kaasa mõtlema.

Pps. Soovitaks oma turundusstrateegia tegemisse kaasata mõne sotsiaalpsühholoogia spetsialisti. Mitte suvalise „turundaja“ või „strateegi“, vaid konkreetselt inimese, kes oskab hinnata suuremate gruppide käitumisharjumusi ja mõjutamismeetodeid (NB! mitte ajada segamini tarbimisharjumustega).

[Nasfal]

Ja siis? See on üksikinvesteering ühte objekti. Ja isegi kui see summa sinna eelarve struktuurile juurde panna, siis oleks ühe aastal riigi toetus 30% kanti.

Aga siinkohal tuleb mängu see et EJL on EOK liige ning http://www.kul.ee/et/tegevused/sport on näha, et kõikide spordialaliitude esimehed olid spordireformi juures. Kultuuriministeerium teenib avaliku huve ning EJL on MTÜ ning on EOK liige ning Eesti jalgpalli katuseorganisatsioon ja teenib samuti avaliku huve.

[uhuu]

Samamoodi saavad raha ka muud spordirajatised: Kultuuriministeerium tegi valitsusele ettepaneku eraldada perioodil 2018–2020 riigieelarvest 12 miljonit eurot sihtasutusele Tehvandi Spordikeskus Kääriku spordikompleksi väljaehitamiseks.

[uhuu]

Ja siis? See on üksikinvesteering ühte objekti. Ja isegi kui see summa sinna eelarve struktuurile juurde panna, siis oleks ühe aastal riigi toetus 30% kanti.

[Nasfal]

Postimehes on eelarve lahti kirjutatud no ei tegutseta maksumaksja raha eest. Sissetulekud olid 10 564 406 eurot, neist riigilt kokku 422 998 eurot ehk 4%. Aga selles, mitmes teemas hektareid katvast, pohlaku teemalises monoloogis on täiuslikkusest puudu veel vaid ümberlükkamatud tõendid sellest, et Pohlak on reptiil ja Flora on massoonide klubi.

http://digileht.epl.delfi.ee/uudised/eesti-saab-viie-miljoni-euro-eest-uefa-supermangu?id=72508355

[uhuu]

MTÜ kes tegutseb suurel osal maksumaksja raha eest esindades rahvale mõeldud jalgpalli organiseerimist.

Postimehes on eelarve lahti kirjutatud no ei tegutseta maksumaksja raha eest. Sissetulekud olid 10 564 406 eurot, neist riigilt kokku 422 998 eurot ehk 4%. Aga selles, mitmes teemas hektareid katvast, pohlaku teemalises monoloogis on täiuslikkusest puudu veel vaid ümberlükkamatud tõendid sellest, et Pohlak on reptiil ja Flora on massoonide klubi.

[Nasfal]

Kas Pohlak annab vähe intervjuusid või? Kui mingitele Äripäeva klounidele ei annagi, siis see on erand mis kinnitab reeglit.

Äripäevale ei anna jah, sest äripäev puudutab Pohlakule liiga valusaid tõde sisaldavaid küsimusi. Mõtle nüüd kallis inimene, miks ta ei vasta nendele... Loe need küsimused läbi. Sa oled MTÜ kes tegutseb suurel osal maksumaksja raha eest esindades rahvale mõeldud jalgpalli organiseerimist. Kui sa paned kõik enda tuttavad sinna juhatuse liikmeteks, endaga seotud ehitusfirmasid kasutad tööks, eirad küsimusi no mida sellest arvama peaks? Anna andeks, aga niikaua kuni sa minu kui maksumaksja raha eest igast alecoqide laiendustega ja ainuisikuliselt tegeled läbi kahtlaste ehitusfirmade ja ignoreerid küsimusi, siis on minul täielik õigus tembeldada Pohlakut sahkerdajaks. Ja miks ma ütlen, et Pohlaku sõbrad ja on seal kõik juhtkonnas ja nad on käpiknukud? Sellepärast, et Äripäevas on ilusti välja toodud, et isegi pressiesindaja ega keegi ei vasta emailidele ega millegile. Oled aus mees ja tahad Eesti jalgpallile head ja näed, et inimestes on tekkinud kahtlused ja sa ajad õiget asja. No anna avalik interviuu pikk ja põhjalik ning seleta ära ilusti argumneteeritult ja põhjendatult. Senikaua kuni sa lihtsalt tuimalt ignod ja käsid oma alluvatel seda sama teha, siis andke andeks, aga mingi teiepoolne mula, et ma ajan lolli juttu ja Pohlak on kõige õigem mees on ka natukene kallutatud ja ülekohtune.

[ööö]

õelgu mõni tark millise statka on Fc Flora teinud..Aga palju on statkasid mida FCF kasutab tasuta mida EJL egiidiall on tehtud

Äkki kunagine Kehtna statka aga seal olid ka juba sel aastal lehmad ja lambad maltsa nosimas.

[Suvaline Jope]

Kas Pohlak annab vähe intervjuusid või? Kui mingitele Äripäeva klounidele ei annagi, siis see on erand mis kinnitab reeglit.

Küsimus ei ole kas intervjuusid on vähe või palju. Ma arvan, et Pohlak annaks iga päev intervjuusid aga nendele küsimustele mis talle meeldivad.
Päevalehele ei olnud ta ka nõus samadel teemadel vastust andma. Mis oleks see tõsiseltvõetav väljaanne mille küsimustele Pohlak võiks vastata. NY Times?
Mis puutub ERR'i siis pärast viimast rahasüsti tuleb sealt ainult meeldivaid küsimusi.

Tagasi asja juurde:
Õige hõlma ei hakka keegi - kui kõik ok, siis pole ju probleemi küsimustele vastata?
Kahtlemata on Pohlak teinud väga palju Eesti jalgpallile, kuid märgid näitavad, et samal ajal on tehtud ka hämaramaid tegusid. Kurb.

Kasperilt head poindid, eriti selle fbs osalemise kohta jne.

Koondise koha pealt on minu arust pilet igati mõistlik, keskelt läbi viis kodumängu vast on aastas. See 15-20 euri pileti kohta, teeb kokku ùpris tühise summa aasta lõikes.
Või tuleks eurose piletiga iga mäng täismaja ? Krt ma ei teagi, äkki isegi tuleks, kuigi kaldun arvama, et kala on peidetud mujale.

[ööö]

õelgu mõni tark millise statka on Fc Flora teinud..Aga palju on statkasid mida FCF kasutab tasuta mida EJL egiidiall on tehtud

[Kasper]

Loogilise ja järjepidava arengu juttu oleks nagu kuskil varem kuulnud...

Tõsiasi on see, et see loogiline areng ei ole tegelikult areng. Töötab just see kui jagatakse pileteid (eriti lastele), turundatakse ja tehakse mängust sündmus kus on melu ja millel on sotsiaalne väärtus. Kui 100 nägu vaikselt pingil nohisevad, siis see ei kutsu peale HC fännide kedagi staadionile. Kui aga staadionil on ~1500 inimest ja melu, kus kogukond saab kokku, siis sellest võib tekkida kriitiline mass mis hakkab süsteemselt staadionil käima.

No ma isiklikult olen alati olnud seda usku, et pigem peaksid piletid olema odavad ja soodustama seeläbi ka juhuslikku publikut, mitte nii nagu praegu, kus paljud klubid on piletihinnad väravas lakke ajanud ja odavamalt saab a la siis, kui oled Facebookis end osalejaks pannud. Minu jaoks on see täiesti vale lähenemine, aga mina ei tööta üheski klubis.

Muidugi võib öelda, et kinopilet maksab veel rohkem jne, aga kinno inimene tahab minna, Premium liiga mängule alati ei taheta minna. Lisaks võib öelda, et inimeses tahetakse tekitada pileti ostmise harjumust, et ta ei harjuks ära sellega, et alati ja igale poole saab tasuta, aga taaskord mu enda jaoks tundub olulisem omada täismaja staadionit kui teenida mingi tühine summa piletimüügist rohkem.

Näiteks minu arust on ka koondisemängude piletid liiga kallid. Esimene prioriteet peaks olema täismaja ja kui see on saavutatud ehk nõudlus on piisavalt suur, siis saaks sellele reageerida hinnatõusuga. Nagu znaaga ütles, sport on meelelahutus. Jalgpalli mängitakse pealtvaatajatele.

[denisss]

Hakkab koledasti meenutama Delfi kommentaariumit. Maailm on kas MUST või on ta VALGE. Lihtne. Ei mingeid halle varjundeid - need on pededele, eksole.

Klubid on justkui nagu parteid, mille maailmavaadet peavad siis kõik fännid surmani kaitsma, lähtudes ülevaltoodud juhendist, et kõik on kas must või valge.

Suht gei värk, kui aus olla.

[Gallacher]

Vaata, õige hõlma ei hakka keegi. Kui EJL, Flora ja Pohlak Inc. asjaajamises on kõik korras, siis poleks Pohlakul ju probleeme ajakirjanduse küsimustele vastata ja ülevaade anda? Kui asjaajamine haiseb ja ajakirjandust ignoreeritakse, siis on selge, et midagi on valesti.

Kas Pohlak annab vähe intervjuusid või? Kui mingitele Äripäeva klounidele ei annagi, siis see on erand mis kinnitab reeglit.