Meistriliiga tulevikus

[Gallacher]

ok.teeme meistriliiga siis vaid profiklubidele ja mõne aasta pärast on eestist jalgpall üldse kadunud. Kas oled kossu fänn?

Kes on öelnud, et ML klubide arvu tuleks vähendada? Mitte keegi, jutt on lihtsalt selles, et hetkel rahalised ja inimressurssid ei kanna enamat välja. Sa ju saad isegi aru, et Floral või Kaljul on häid mänge niigi vähe ja eurosarja on suht raske minna, kui oled eelmised viis mängu võitnud näiteks üldskooriga 20:0?

[dareth]

ää pahanda,aga ise hakkasin ka naerma.Samas kas kujutaksid ette,et meistriliigas oleks vaid 5 klubi?

Ei pahanda. Tundus sinu poolt koondisemängu kaotusevalu väljaelamine, aga pidin ikka suu lahti tegema.

Kui asisemat kriitikat teha, siis tõesti, nagu mitmel pool mainitud, on Eesti jalgpalli suurim murelaps rahapuudus. Võinoh, kui 200000€ eelarvega meeskonnal läheb kogu raha kulutuste peale, mis ei hõlma palkasid, id est mängijad mängivad aitäh eest, siis võiks ju tõesti öelda, et teeme parem selle raha eest korvpallimeeskonna, kes medalitele mängib.

Ehk jalgpalliKLUBI ülalpidamine on kulukas. Ja seda kulu ei suuda paljud kanda (puudulik infrastruktuur, nõuetele mittevastav jalgpallipüramiid, halb ilm ja kärnas kärss) ning arvata, et mitmed kolmanda-neljanda liiga "klubid" unistavad meistri- või esiliigast, on liialt naiivne, sest nõuded teisest esiliigasse minekul on järsult karmimad. Mängisin aastaid tagasi võistkonnas, mis võitis õiguse tõusta kolmandast teise liigasse ning koosolekul kaaluti sügavalt, kas see võimalus paarikümne tuhande lisakrooni puudumise tõttu käest lasta või mitte. Ehk reaalsus on see, et klubide omatulud on väikesed. Kunagine mehhanism, kus spordi toetamise summasid ei maksustatud (targemad, palun täpsustage), on ära kaotatud ja paljude potentsiaalsete toetajate side jalgpalliga alles hakkab tekkima (eelkõige oma võsukeste kaudu), lisame siia majanduse tsüklilisuse, mis vähese omatulu puhul eriti valusalt vastu jalgu peksab, ning saamegi suhteliselt trööstitu pildi, kus väga vähesed klubid suudavad mängijatele palka maksta. See tingib olukorra, kus iga teine (kunstiline liialdus) lootustandev noormängija siirdub põhjamaale ehitama (ka sina, brutulojus) ning argipäeva hallus tuhmistab nooruspõlve idüllilise perspektiivi. Pagan, nüüd läks natuke lappama. Püüan edasi asjast rääkida.

Igatahes. Klubid, kes on näinud vaeva meistri- ja/või esiliiga litsentseerimistingimuste täitmiseks, on mõne aasta perspektiivis olenevalt kasutada oleva raha hulgast vähemalt meistriliiga tagumise poole väärilised. Teine asi on klubidega, kes ei ole seda endale eesmärgiks sedanud. Geograafiline mitmekesisus on küll tore idee, aga reaalselt võttes ei ole (tulevad puusalt lastud näited) Türi, Elva ja Keila võimelised lähemal ajal iseseisva klubina nendele tingimustele vastama. Ehk meistri- ja esiliiga klubide arvu tõstmine tähendaks praeguste tingimuste juures märkimisväärselt suuremat rahahulka, mis Eesti liigajalgpallis ringlema peaks.

KUI raha tuleb juurde, siis pigem annab see võimaluse mõnele klubile amatöörtasemelt sammu kõrgemale teha ning identiteeti kinnistada. Ja mina panustaksin pigem sellele suunale.

[Nahkpea]

Kui asisemat kriitikat teha...

Lõpuks võtab siin teemas Gallacheri kõrval ka mõni teine kainelt asju nägev inimene sõna. Ma imetlen, et sa viitsid üldse midagi selgitada. Lihtsam on õhku visata populistlikke loosungeid, et Meistriliigat tuleks laiendada.

[keemiainsener]

Mitte just Meistriliiga tulevikust otseses mõttes, küll aga kaudses st Esiliiga areng.

[dareth]

Einoh, mis seal ikka - esiliiga B-sse tõstetakse ilmselt enamjaolt duublid. Kumakese, SK 10 II, Pärnu II, Flora III, Sillamäe II, Kalju II, Kalev II jaoks ilmselt erilist vahet pole, kas mängida vormiliselt esiliiga B-s või II liigas, va pikem hooaeg ja pikemad sõidud. Jõhvi, Legion, Elva on varasemalt esiliigas mänginud, struktuuri mõttes vast ületamatuid takistusi pole. Tulevikul on niiehknaa kõrgemale tõusmise ambitsioonid, aga nt Kaitseliit Kalev, HÜJK Emmaste ja Luunja peaksid endale klubi kaaperdama, et litsentseerimistingimusi täita.

Paari aasta pärast nimetatakse Esiliiga B ümber teiseks liigaks, teine liiga kolmandaks jne.

Üldises plaanis näitab see suund, et kahe kõrgema liigade suurusi ilmselt lähematel aastatel plaanis muuta pole, sest hangejalgpalli üritatakse veelgi enam kinnistada.

[-RoMaRiO-]

Julgen väita, et näiteks tippsatside noorte jaoks on küll väga oluline vahe, kas hooajal on 36 või 26 mängu, omaette küsimus on vaid see, kas tõesti lumehanges on tore seda palli taga ajada veerandhooaega. Mulle igatahes see kaheastmeline Esiliiga meeldib, loodetavasti väga paljud võistkonnad ainult oma kohtadest ei loobu.

[kesa]

Julgen väita, et näiteks tippsatside noorte jaoks on küll väga oluline vahe, kas hooajal on 36 või 26 mängu, omaette küsimus on vaid see, kas tõesti lumehanges on tore seda palli taga ajada veerandhooaega. Mulle igatahes see kaheastmeline Esiliiga meeldib, loodetavasti väga paljud võistkonnad ainult oma kohtadest ei loobu.

Kas see ka potentsiaalsele publikule meeldib, on küsimus.
Tõenäoliselt tekitatakse sisuliselt duublitele oma liiga, duublid pole aga ei meil ega kusagil mujal maailmas publikumagnetiks.

[-RoMaRiO-]

Kuidas süsteem on, kui põhivõistkond mängib Esiliiga A tasandil, kas duubel võib kuuluda B tasandile?

[urmar]

Lugege ikka uudist tähelepanelikult. Tuleb lihtsalt tugevuselt kolmas liiga ja sinna pääs on sportlikul printsiibil.

[Diftong]

Täiesti mõttetu algatus, ei näe lihtsalt mingit mõtet sellel. Klubid ega jalgpallikultuur ei võida sellest küll midagi, et sõita nädala sees 200 km edasi-tagasi mingile mängule, mis varakevadises külmas meelitab 10 inimest staadionile. Rääkimata siis pikema hooajaga seotud finantsilisest küsimustest( transport, harjutusväljak( sise- ja/või välitingimustes), litsenseerimisega seotud kulud või mängijate endi rahakott) või ilmselgest tendetsist, et selline liiga süsteem( A ja B esiliiga) ei kesta kaua. No kustkuradikohast imetakse selliseid mõtteid välja, olukorras kus esiteks on liigade tasemevahed piisavalt suured( ja tekitatakse (pseudo)probleem järgmises liigaastmes) ja madalamate liigade meeskonnad ei soovi tõusta?

[dareth]

Julgen väita, et näiteks tippsatside noorte jaoks on küll väga oluline vahe, kas hooajal on 36 või 26 mängu, omaette küsimus on vaid see, kas tõesti lumehanges on tore seda palli taga ajada veerandhooaega. Mulle igatahes see kaheastmeline Esiliiga meeldib, loodetavasti väga paljud võistkonnad ainult oma kohtadest ei loobu.

Tippsatside noored mängivad meeste liigat, eliitliigat ja oma vanuseklassi meistrivõistlusi. Ei ütleks, et vähe mänguvõimalusi on.

[Meintz]

Võibolla sain asjast valesti aru, aga sisuliselt ju muudetakse nimesi ja tehakse lihtsalt üks liiga juurde. 2. liiga nimeks saab Esiliiga B tasand, 3.liiga on 2 liiga jne?

[The Best In The World]

Ma võtaks seda nii et, Esiliigale luuakse juurde/kõrvale esiliiga b mis koosneb mõlema teiseliiga tsooni viiest paremast, ehk luukase alam liiga mis on võrdsem kui praegused teised liigad, liiga meeskondade tase praeguse esiliigaga võrdsem ja meeskonnadkonkurentsi võimelisemad . Taseme vahe peaks tekitatava a ja b esiliigavahel olema suhteliselt väike. Teisest liigast jäävad teise alles siis nõrgemad aga tase teises peaks muutuma ühtlasemaks . Sisuliselt jah teine ligga muutub ju tegelt nagu kolmandaks ! Kui palju kasu see toob ei oska aga öelda, eks ta kaheotaga asi ole !

Võibolla sain asjast valesti aru, aga sisuliselt ju muudetakse nimesi ja tehakse lihtsalt üks liiga juurde. 2. liiga nimeks saab Esiliiga B tasand, 3.liiga on 2 liiga jne?

[chac]

klubid jäävad samaks, mängijad jäävad samaks jne. muutub ainult korralduslik pool.
ehk siis 2x10 klubi asemel meil siis 3x10 klubi jagu jalgpallureid saavad või peaksid saama nautida paremat korraldust, kohtunikke, rohkem mänge jne.

kui tõepoolest need klubid ise valmis on siis andku aga hagu, eesti jalgpall tervikuna saab sellest vaid võita.

[#11]

Ma võtaks seda nii et, Esiliigale luuakse juurde/kõrvale esiliiga b mis koosneb mõlema teiseliiga tsooni viiest paremast, ehk luukase alam liiga mis on võrdsem kui praegused teised liigad, liiga meeskondade tase praeguse esiliigaga võrdsem ja meeskonnadkonkurentsi võimelisemad . Taseme vahe peaks tekitatava a ja b esiliigavahel olema suhteliselt väike. Teisest liigast jäävad teise alles siis nõrgemad aga tase teises peaks muutuma ühtlasemaks . Sisuliselt jah teine ligga muutub ju tegelt nagu kolmandaks ! Kui palju kasu see toob ei oska aga öelda, eks ta kaheotaga asi ole !

Ja siis Esiliiga B võitija peaks minema siis järgmine hooaeg meistriteliigasse ?Kas nii siis ?