Kohtla-Järve JK Järve

[chac]

kui nii võtta siis ka flora II pole süüdi et vastasvõistkond kasutas keelatud mängijat. seepärast -:2 tulemus oleks võibolla õiglane jõusse jätta.

samas, ejl poolse vastuolulise ja ebaõige info tõttu võis lootus teha valesid otsuseid (see väide vajab muidugi kontrollimist), loogiline oleks et väite õigeksosutumise puhul ejl ka selle kompenseeriks nx 3 lisapunktiga.

[Rein]

Madalamates liigades on raske arvestust pidada, kuna üllatutakse suht tihti sellega, et kohtunik märgib valele mängijale hoopis kaardid. See on väga tavaline. Probleem on selles, et kui EJL ei suuda protokolli järgmiseks mänguks ülesse panna siis meeskond ei teagi kes kaardi sai.

Kui tihti seda juhtub, et järgmiseks mänguks protokoll üles ei jõua? Praegu sa küll lahmid.

[tomm]

kui nii võtta siis ka flora II pole süüdi et vastasvõistkond kasutas keelatud mängijat. seepärast -:2 tulemus oleks võibolla õiglane jõusse jätta.

samas, ejl poolse vastuolulise ja ebaõige info tõttu võis lootus teha valesid otsuseid (see väide vajab muidugi kontrollimist), loogiline oleks et väite õigeksosutumise puhul ejl ka selle kompenseeriks nx 3 lisapunktiga.

Mis ajast neid punkte niisama jagatakse?

[eston maravilha]

lootus mängis valemängu ja nüüd on nemad puhtad poisid ja ejl süüdi, et klubi juhivad debiilikud?

[elx]

Keegi pole ju öelnud, et nad puhtad poisid on, lihtsaltneid karistati valesti, millest tulenevalt tekkis viga arvestamises ning nad said uuesti karistada.

[eston maravilha]

loen seda teemat üht ja teistpidi ning ei saa aru, kuidas neid valesti karistati. tobud panid mänguprotokolli kandmata mängija väljakule(kusjuures 90. minutil veel ja härra suutis selle paari minutiga kaardi ka hankida) ja nüüd on ejl süüdi, et keegi nende kätt ei hoia? juhend on avaldatud enne hooaega ja seal on selgelt kirjas, et kõik teenitud kaardid jäävad kehitma ka pärast mängu tühistamist.

kas teil twisteris keegi kaartide üle arvestust ei pea?

[marcello]

Kui tihti seda juhtub, et järgmiseks mänguks protokoll üles ei jõua? Praegu sa küll lahmid.

Üleeelmine aasta juhtus korduvalt, eriti hooaja alguses, eelmine hooaeg ei viibinud kodumaal ja ei jälginud nii tähelepanelikult klubi tegemisi. Täna on Olympicul mäng aga laupäeval olnud mängu protokolli üleval ei ole! Isegi kui ta täna sinna tekib siis ei pruugi "tegelinskid" netti ronida enne mängu.

[-RoMaRiO-]

Üleeelmine aasta juhtus korduvalt, eriti hooaja alguses, eelmine hooaeg ei viibinud kodumaal ja ei jälginud nii tähelepanelikult klubi tegemisi. Täna on Olympicul mäng aga laupäeval olnud protokolli üleval ei ole!

Sama on ka Kalju IIga, seega harv juhus see küll pole.

[Rein]

Sama on ka Kalju IIga, seega harv juhus see küll pole.

Sinu vastus on stiilis naised saunas rääkisid. Ilma konkreetsete näidedeteta on see sooja pussu laskmine.
Marcello, sageli on viivituste põhjusteks kohtunikud, kes ei vii või ei saada protokolle õigeaegselt liitu. Näiteks pühapäevased mõned 4 põhja mängud on juba küll üleval.
Võid näiteks laupäevase kohtuniku käest küsida, millal ta protkolli liitu viis (viib)

[-RoMaRiO-]

Sinu vastus on stiilis naised saunas rääkisid. Ilma konkreetsete näidedeteta on see sooja pussu laskmine.
Marcello, sageli on viivituste põhjusteks kohtunikud, kes ei vii või ei saada protokolle õigeaegselt liitu. Näiteks pühapäevased mõned 4 põhja mängud on juba küll üleval.
Võid näiteks laupäevase kohtuniku käest küsida, millal ta protkolli liitu viis (viib)

Kuidas on "naised saunas rääkisid", kui sellel nädalal näeme juba kahte taolist mängu? Ma ei ole varasemalt sellele väga palju tähelepanu pööranud, aga usutavasti ei ole need kaks mängu küll esimest korda.

[marcello]

Sinu vastus on stiilis naised saunas rääkisid. Ilma konkreetsete näidedeteta on see sooja pussu laskmine.
Marcello, sageli on viivituste põhjusteks kohtunikud, kes ei vii või ei saada protokolle õigeaegselt liitu. Näiteks pühapäevased mõned 4 põhja mängud on juba küll üleval.
Võid näiteks laupäevase kohtuniku käest küsida, millal ta protkolli liitu viis (viib)

Saan aru, et asi võib olla selles, et kohtunik pole viinud, samas ei olnud ju selle teema üles tõmbamine hetkel seotud sellega millal viiakse vaid selles, et küsisid kui tihti seda ikka juhtub, et mänguks pole eelmise mängu oma üleval. Nagu kindlasti tead siis on meie klubiga päris mitu kohtunikku seotud (kahjuks paar neist tahavad kõrgele jõuda ja siis mingi idiootse liidu poolse nõudmise pärast nad ei tohi meil mängida) ja üks neist rääkis mingist deadlines millal peab protokoll liidus olema, tulistan puusalt aga kas see ei olnud 24 tundi?

[Rein]

Saan aru, et asi võib olla selles, et kohtunik pole viinud, samas ei olnud ju selle teema üles tõmbamine hetkel seotud sellega millal viiakse vaid selles, et küsisid kui tihti seda ikka juhtub, et mänguks pole eelmise mängu oma üleval. Nagu kindlasti tead siis on meie klubiga päris mitu kohtunikku seotud (kahjuks paar neist tahavad kõrgele jõuda ja siis mingi idiootse reegli pärast nad ei tohi meil mängida) ja üks neist rääkis mingist deadlines millal peab protokoll liidus olema, tulistan puusalt aga kas see ei olnud 24 tundi?

Pärast mängu 30 minuti jooksul täidab kohtunik protokolli, kirjutab sellele alla ja
faksib või saadab e-postiga 48 tunni jooksul EJL-i sekretariaati (6 279 969).
Protokolli originaal tuleb posti teel ära saata või isiklikult tuua EJL-i võistluste
osakonda arvestusega, et protokoll jõuab kohale enne selle liiga järgmise vooru
mänge.

[marcello]

Pärast mängu 30 minuti jooksul täidab kohtunik protokolli, kirjutab sellele alla ja
faksib või saadab e-postiga 48 tunni jooksul EJL-i sekretariaati (6 279 969).
Protokolli originaal tuleb posti teel ära saata või isiklikult tuua EJL-i võistluste
osakonda arvestusega, et protokoll jõuab kohale enne selle liiga järgmise vooru
mänge.

Tulistasin puusalt 24 tundi kiiremaks
Siis täna J.O.K.K., kui liit on protokolli enne 20:30 üles saanud, mis siis, et ilmselt ei näe seda enne staadionile jõudmist mitte keegi tänastest kohalviibijatest

[elx]

loen seda teemat üht ja teistpidi ning ei saa aru, kuidas neid valesti karistati. tobud panid mänguprotokolli kandmata mängija väljakule(kusjuures 90. minutil veel ja härra suutis selle paari minutiga kaardi ka hankida) ja nüüd on ejl süüdi, et keegi nende kätt ei hoia? juhend on avaldatud enne hooaega ja seal on selgelt kirjas, et kõik teenitud kaardid jäävad kehitma ka pärast mängu tühistamist.

kas teil twisteris keegi kaartide üle arvestust ei pea?

Kordan uuesti küsimust - kuidas saab määrata karistust inimesele keda pole protokollis?

[chac]

Kordan uuesti küsimust - kuidas saab määrata karistust inimesele keda pole protokollis?

kas paber on tähtsam kui inimene?