Miks ei ole publikut Eestikatel

[Hogweed]

kuressaare mängudel keskmiselt 50 inimest kuigi staadionil on üle 1000 koha

[Jeti88]

kuressaare mängudel keskmiselt 50 inimest kuigi staadionil on üle 1000 koha

tglt ka väää?!?! ma ei teadnudki

[kaups]

Kohtunikud on siin nüüd küll kõige vähem süüdi. Vaadates UEFA soovitusi on kohtunikud isegi leebed.
Ikka pikemat ja ühtlasemat pinki on vaja kuna kaardid tulevad nii ehk naa.

Tüüpiline eestlane: UEFA soovitused... Möistust peab olema, et iga soovitust oma oludes rakendada! Loomulikult peab teadma, mis mujal maailmas toimub, aga tuleb arvestada meie liigade REAALSET olukorda ja seda, mis siin toimub! Kontekst, mu armas söber!
Pealtvaataja seisukohalt rikub nii mönigi kohtunik mängupildi üsna masendavalt ära. Midagi ei ole teha, suur vöim on vilemehel, kui ta seda tahab kasutada. Ära alahinda vilemehe osa... Köige lähem näide Sten Kaldma vile karikafinaalis... Ometi üks parimaid kohtunikke meil, mis teha, köik on vaid inimesed...

[dobermann]

Ära alahinda vilemehe osa. Köige lähem näide Sten Kaldma vile karikafinaalis, Jaan Roosi vile Kuressaares jne...

Jaani vilel Kures polnud viga, kui sa mõtled Ajaxi mängu, OK lõpus see kaardipull Rõtshkovi ja lipumehega koostöös , aga tema kindlasti polnud süüdi, et tappa saime!!!

[mahagon]

Tüüpiline eestlane: UEFA soovitused... Möistust peab olema, et iga soovitust oma oludes rakendada! Loomulikult peab teadma, mis mujal maailmas toimub, aga tuleb arvestada meie liigade REAALSET olukorda ja seda, mis siin toimub! Kontekst, mu armas söber!
Pealtvaataja seisukohalt rikub nii mönigi kohtunik mängupildi üsna masendavalt ära. Midagi ei ole teha, suur vöim on vilemehel, kui ta seda tahab kasutada. Ära alahinda vilemehe osa... Köige lähem näide Sten Kaldma vile karikafinaalis... Ometi üks parimaid kohtunikke meil, mis teha, köik on vaid inimesed...

Minu asja uba oli, et kohtunikud ei ole üldjuhul süüdi kaartide andmises. Pigem mängijate oskused (ei suudeta vastast peatada teist moodi kui veaga). Loomulikult on erandeid. Eks EJL tegeleb nendega personaalselt (kõrgemates liigades).
Mõistust on ka eestlatel: Tutk tuletab alati peale seminari meelde, et madalamates liigades on veic rohkem lubatud kui kõrgemates.

[Siimphoto]

No mina võin ausalt öelda, et mina pole kohtunike pärast küll ühelegi jalgpallimängule minemata jätnud! Kuid on palju muid põhjuseid....

[Olympi]

EJL võiks rakendad mingi preemiarahade süsteemi, et näiteks kui ühe klubi kodumängul on 250 pealtvaatajat, siis saab see klubi 15000 krooni, kui 500 pealtvaatajat, siis 30000 krooni jne. Seee paneb klubid mõtlema, kuidas saada omale kindel toetajaskond, sest enam-vähem üle nädala 15000 lisakrooni saada on Eesti Jalgpallis ikka päris kõva sõna. Rohkem sobiks see taguotsaklubidele, aga eks esinelik pingutaks ka natukene, et see 250 täis saada.

[Erko]

EJL on kindlasti seda raha praegu võtta nii.

[Ramm]

EJL võiks rakendad mingi preemiarahade süsteemi, et näiteks kui ühe klubi kodumängul on 250 pealtvaatajat, siis saab see klubi 15000 krooni, kui 500 pealtvaatajat, siis 30000 krooni jne. Seee paneb klubid mõtlema, kuidas saada omale kindel toetajaskond, sest enam-vähem üle nädala 15000 lisakrooni saada on Eesti Jalgpallis ikka päris kõva sõna. Rohkem sobiks see taguotsaklubidele, aga eks esinelik pingutaks ka natukene, et see 250 täis saada.

Mõttetu...flora toob oma väikesed lapsed trennist mängule vaatama,tasuks saavad lapsed 0,3L Coca-Cola ja nii iga mäng..mõttetu mingi rahaga meelitada rahvast staadionile...

[$$$]

Ei ole ju mõttetu. Algul käivad väiksed poisid kasvõi coca pärast statkal mängu vaatamas, hiljem kui cocat enam ei jagata on nad sellega juba nii ära harjunud, et tulevad ise vabatahtlikult juba mängu vaatama , mite cocat jooma .

[lorenzo]

EJL võiks rakendad mingi preemiarahade süsteemi, et näiteks kui ühe klubi kodumängul on 250 pealtvaatajat, siis saab see klubi 15000 krooni, kui 500 pealtvaatajat, siis 30000 krooni jne. Seee paneb klubid mõtlema, kuidas saada omale kindel toetajaskond, sest enam-vähem üle nädala 15000 lisakrooni saada on Eesti Jalgpallis ikka päris kõva sõna. Rohkem sobiks see taguotsaklubidele, aga eks esinelik pingutaks ka natukene, et see 250 täis saada.

võiks teha hoopis vastupidi, et kui rahvast niipalju ei tule, siis saavad trahvi hoopis

[budu]

võiks teha hoopis vastupidi, et kui rahvast niipalju ei tule, siis saavad trahvi hoopis

see on kyll väga hea idee,jalkaliit võib nii veel rikkaks saada

[Jeti88]

see on kyll väga hea idee,jalkaliit võib nii veel rikkaks saada

nojah aga mis arv siis kriteeriumiks panna? 300 pealtvaatajat Tartus ja 300 pealtvaatajat Lasnamäel on erineva väärtusega.

[uvv]

kui aasta jooksul ei kogune eelmise hooajaga võrreldes miski % rohkem publikut, siis kukub miski kokkulepitud kroon jalkaliidule, kes selle raha eest teostab jalgpalli populaariseerimist. see peaks maha võtma ka "mina väike, nemad suur" pinged.
tekitab küll muid pingeid, aga need on ju vist nii või naa olemas.
ehki, positiivne lahendus oleks muidugi see, et raha antakse juurde, kui et võetakse ära.

kui järele mõelda, siis tegelikult selline olukord ju kehtib...
Kui tipp-klubide mängu vaataks piletiga 2500 vaatajat paarisaja asemel, siis laekuks piletitulust
miski 100 000 juurde mängeldes ja see olekski preemia... aga ilmselt on paar korda kuus iga 160 tallinnlase meelitamine siiski liiga ambitsioonikas lootus.
sest mida oleks neil vaadata?

[milkshake]

Ma ei tea, kuidas teile tundub, aga mul on mulje, et tänapäeval ühtegi linnapoissi küll Coca-Colaga statkale ei meelita Ideel oleks aga kindlasti jumet pisemates kohtades, kus peredel kesisemad võimalused.

Tõepoolest, uvv, lihtsalt vaadata pole suurt midagi kui pole isiklikku sümpaatiat (usun, et sul kindlasti on). Erilisi pallivõlureid meil siinkandis palju pole ning just isiklik suhe klubiga paneb aluse emotsioonidele staadionil.