Algselt postitas Hyrax
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Eesti kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas jorquera Vaata postitustAlljärgnev on mu viimase paari päeva uurimise viimane ja enda arvates kõige olulisem avastus. See teeb mind siiralt kurvaks, sest minu hinnangul on see korralik hoop Premium Liiga tõsiseltvõetavusele.
Eesti klubid on peaaegu kõik MTÜ-dena ennast registreerinud. MTÜ-l otseselt omanikke pole, vaid on liikmed, kes valivad juhatuse, otsustavad uute liikmete vastuvõtmise üle ja otsustavad üldkoosolekul muid olulisi küsimusi. Kuna liikmed omavad kontrolli MTÜ üle, siis sisulise poole pealt võib neid ka omanikeks pidada. Näiteks Burdakovi ja Tehvat kutsutakse ka tihti oma klubide omanikeks kuigi tehniliselt on nad lihtsalt oma klubide MTÜ liikmed (lisaks juhatuse liikme positsioonile kuhu nad ise ennast valivad). Seda enam võib omanikeks pidada, et tihti on klubidel ainult üksikud hääleõiguslikud liikmed, kes saavad üldkoosolekul klubi küsimuste üle otsustada ja kontrollida klubi tegevust. Jalgpalliliit on MTÜ liikmetest teadlik, sest litsentseerimisprotsessi raames tuleb esitada vorm „Litsentsi taotleja juriidiline struktuur ja lõplikku kontrolli omav isik“, kus tuleb esitada füüsilisest isikust klubi liikmed, juriidilisest isikust klubi liikmed, tütarettevõtted jne.
Tuleb välja, et Anni Rahula ja Tomi Rahula pole Floraga seotud mitte ainult sugulussidemete kaudu, vaid tegemist on täiesti hääleõiguslike Flora liikmetega, kes osalevad klubi tegevuses ja otsustavad näiteks juhatuse valimise üle. Kokku on Floral 12 liiget.
Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/uoAMPus.jpg
Üldkoosolekul osalejad: https://i.imgur.com/Bvvfsaw.jpg
Originaaldokumendi võib igaüks ise Äriregistrist kahe euro eest võtta. Protokoll pärineb aastast 2016, aga liikmete arv on olnud muutumatu alates sellest ajast (aastaaruannetes kajastatud info põhjal). Olen võrdlemisi kindel, et nad on jätkuvalt Flora liikmed.
Käesoleval hooajal on Anni Rahula olnud abikohtunik kahel Levadia mängul, sealhulgas näiteks Levadia - Transi mängul.
Levadia – Transi protokoll: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96652
Mängu lõpus oli Trans 3-2 taga ja ründas viigiväravat. Rahula oli teisel poolajal Levadia väljakupoolel äärekohtunik. Aga kui Rahula otsuse tagajärjel oleks Trans viigivärava löönud? Kas ei jätaks natuke kummalist muljet?
Tomi Rahula on olnud neljas kohtunik ühel Flora mängul. Ning koos on nad olnud Flora – Kuressaare mängul.
Flora – Tammeka karikamäng: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96530
Kuressaare – Flora: http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/96667
Kui keegi arvab, et see on kuidagi eksitus, enam ikkagi liikmed pole ja seega pole Flora liikmeks olles mänge vilistanud, siis mõlemad on osalenud ka Flora jalgpallikooli üldkoosolekul 2017. aasta jaanuaris. Meil on kaks tõendatud osalemist Flora üldkoosolekul (26. märts 2016 ja 9. jaanuar 2017) ja nende vahel on Tomi Rahula vilistanud peakohtunikuna näiteks Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond mängu ja ca 2 kuud pärast hilisemat üldkoosolekut Flora – Pärnu Vaprus mängu.
Üldkoosoleku protokoll: https://i.imgur.com/xjuA7hR.jpg
Üldkoosoleku osalejad: https://i.imgur.com/ZJtMjIM.jpg
Nõmme Kalju – Pärnu Linnameeskond (24. juuli 2016): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/64602
FC Flora vs Pärnu Vaprus (18. märts 2017): http://jalgpall.ee/voistlused/protocol/67320
Rahulad ei tohiks kohtunikuna tegutseda mitte ühelgi meistriliiga mängul, isegi esiliigas mitte. Täiesti absoluutselt kategooriliselt tuleks see keelatud olla. Kuidas on võimalik, et klubi liige vilistab enda klubi ja konkurentide mänge? Tegemist pole enam pelgalt sugulussidemetega, vaid reaalse liikmeks olemisega. Äkki võiks siis mõni mängija või treener ka oma klubi mänge vilistada aeg-ajalt? Kui klubi MTÜ liikmeks olemine on okei, siis analoogselt võiks kohtunikupaberite olemasolu korral Levada poeg või Tanel Aavik mõnda Flora mängu vilistada. Flora-Kuressaare liikmelisuse kaasuse puhul jalgpalliliit tõdes, et Flora liikmeks olemine Kuressaares pole kõige õigem, aga liikmeks olles oma klubi mängus kohtunikuna on siis okei tegutseda? Kuidas suutis liit otsustada, et neil on okei vilistada mänge meistriliigas? Mul pole Rahulate vastu isiklikult absoluutselt mitte midagi ja usun, et nad on toredad inimesed. Nad võivad ka oma kohtunikutööd teha nii professionaalselt ja hästi kui võimalik, aga see on lihtsalt lubamatu.
Võimalik, et ma reageerin räigelt üle, aga eks andke teada siis.
Kommentaar
-
Algselt postitas LeeMarx Vaata postitustIlluminati confirmed :O Eesti on nii suur, et paneme kõik KOHESELT vangi!!!
Kommentaar
-
Algselt postitas Nasfal Vaata postitustSa oled tõesti ikka üks uskumatu ajupestud pontu... sa sellises kohas hakkad ka veel asja naeruvääristama.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mister Vaata postitustLeeMarx täpselt see vend, et kui põhikooli ajal mõni suurem poiss talle "Sa oled taun" ütles, siis tema comeback oli "Sssina oled taun!".
Kommentaar
-
Algselt postitas LeeMarx Vaata postitustIlluminati confirmed :O Eesti on nii suur, et paneme kõik KOHESELT vangi!!!
Kommentaar
-
Ma pean ennast suures plaanis Pohlaku ideede kindlaks toetajaks, väljaarvatud talvel mängimine ja võib-olla mõni asi veel.
Aga perekondlikud sidemed klubide ja kohtunike vahel on paha teema. Esiteks paistab see kole välja, aga teiseks kas kohtunikel on üldse võimalus säilitada objektiivsus? Ma täiesti usun, et kohtunikud on ausad, aga mingites X olukordades käituvad inimesed instinktiivselt. Näiteks kui Kurega mängus oleks mõni Flora staar (Sapi, Kostja) teinud Anni Rahula nina ees punast kaarti väärt vea, siis on tal inimlikult väga keeruline seda infot edastada ja ei saa välistada, et signaal tuleb hoopis kollane. Seega ma loodan, et sellist asja ei juhtu enam mitte kunagi.
Ja veel, me loodame, et liiga läheb järjest tugevamaks ning ka ühtlasemaks. Mistõttu ei saa enam eeldada kindlaid kolme punkti mänge ning käesolev hooaeg on seda veenvalt ka tõestanud. Kalju kaotus Vaprusele, Paide viik Kurega. Mis omakorda tähendab, et iga konkreetne Premium liiga mäng on kõikide klubide jaoks kas kolme või kuue punkti mäng. Ja edasine järeldus on paraku samuti selge, ka konkurentide omavahelisi mänge ei ole pereliikmetel võimalik teenindada.
Kommentaar
-
Algselt postitas nonoh Vaata postitusteinoh, vblla just erinevad huvid tasakaalustavad ära. Mingid sidemed on seoses Kurega ja panevad nende poolt vilistama, mingid seosed on Floraga ja panevad nende poolt. Ehk kokku lõppuks ideaalne tasakaal
Kommentaar
-
Mulle meeldib muidugi järjekordselt, et täiesti vaikus on meie uurivas ajakirjanduses SN. Kujundlikult öeldes suvaline foorumikasutaja teeb 2-3 päeva imelist kodutööd, sest tunneb, et asjad pole päris õiged ja sheerib seda infot väga avalikult ja sisuliselt annab avalikult vihje vutiajakirjandusele, aga ei. Muidugi mitte. Ei. Ja siis peategelased imestavad miks teatud koerad on liikvel teatud koerte juures. Ja kõige retsim on asja juures see, et ilmselt mitte kõige armastum eesti vutifännide seas härra Roosna saab hakkama, aga näedsa, kutsud, nisu unnid, mikihiired ei saa. Päris rets reaalsus ikka
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar