Nõmme Kalju

[vincent]

ja kaks kogenud foorumlast ei osanud seda seletada

Või siis keskenduti mängule, mitte ühele lipule.
Siin põhjalik jutt:
https://www.theguardian.com/commenti...-for-palestine

[...Jumal...]

Kas selle hinnapoliitika valguses on lootust, et väravast võiks nüüd pileti 10€ eest saada, või peaks nüüd selle külmutatud hinnaga ikka ära ostma?

[lorenzo]

ma ei saa aru mis sellel telepildi keelamisel Eestis mõte on? telepilti toodetakse nagunii, Celtic TV näitab mängu ja kes soovib leiab need striimid netist ikkagi

[Shparkz]

Kes keelas?

[fcfloraforever]

ma ei saa aru mis sellel telepildi keelamisel Eestis mõte on? telepilti toodetakse nagunii, Celtic TV näitab mängu ja kes soovib leiab need striimid netist ikkagi

Celtic TV lehel küll ühtegi märget ei näinud, et nad mängu üle kannaks.

[lorenzo]

Celtic TV lehel küll ühtegi märget ei näinud, et nad mängu üle kannaks.

Liveonsat.com on info, iseasi kas õige

[peters]

Kalju pidi ju ülekandeõigused suure raha eest maha müüma, või kuidas. Kas müüdi siis või aeti lobajuttu.

[Shparkz]

[mjaasa]

Huvitav, kas need kes “laikisid” seda, on ühe inimese poolt hallatud lehed? Kalju fatbike, Kalju tants ja Eesti jalka mm’ile vms.

Ehk kas Kalju laigib enda kommentaare?

[vincent]

Esiteks. Kui kodumängu korraldava klubi küsitav hind käib Eesti kanalitele üle jõu, siis võib muidugi juhtuda, jah, et "keegi ei soovi näidata".

Teiseks. Oli avamängu eel suur jutt, et ülekannet meelega ei tehta, sest tahetakse publikut staadionile. Vähemalt iseenda sõnu võiks ju mäletada. Kuidas said vastu Kalju tahtmist Kadrioru tribüünile Škendija profitasemel kaamera ja nende YouTube'i kanalisse pilt, jääb mõistagi müsteeriumiks. Ju oli kellelgi juhuslikult kohvris kaasas, ikka tuleb ette.

Kolmandaks. Korralikul tasemel (jääb muidugi teadmata, mida keegi selle all silmas peab, kõike alla superkarika mõõtu 28 kaamera ülekande võib ju ka soovi korral "mittekorralikuks" nimetada) ülekande tegemiseks on Eestis kohe päris mitu pilditootjat võimelised. Mida nad on ka varasematel hooaegadel korduvalt tõestanud. Ma muidugi jälle ei tea, mida "sellise mängu" all on silmas peetud, et ta nüüd nii palju kõigest varasemast erineb, aga vaevalt Celticu mehed kõigist seni Eestis käinud klubidest seitse korda kiiremini jooksevad ja rohkem peale löövad, et needsamad oped ei jõuaks neid pilti püüda või režissöörid kordusi näidata. Kui soov oli tembeldada kõik nimetatud pilditootjad amatöörideks, siis väga kaunis, võtame teadmiseks.

Neljandaks. Eurosarjade kodumängudest on ülekandeid tehtud aastaid, väga erinevates kanalites. Peast ütlen ETV, Tallinna TV, Soccernet, Postimees, Delfi, vabandused kui keegi ununes. Enamasti käib see suures plaanis nii, et teie pilt meile, meie pilt teile. Iseküsimus, et kui keegi soovib ... vt punkt üks ja loogiline mõtlemine.

Viiendaks ja viimaseks. Oma otsesele sihtgrupile ehk tribüünile oodatavale publikule sirge molliga sellist kirgast paska ei ole ilus ajada. Võtke kokku ennast.

[Nahkpea]

"Ka esimest vooru ei soovinud ükski Eesti meediakanal näidata" - noh, ega Kalju pool ju valetagi. Huvi polnud meedia poolt. Ainult et seda huvi polnud ka nendepoolset, see pisiasi jäi lihtsalt ära märkimata.

PS! Eriti jabur on see kuidagi jalgpallikultuuri kaela ajada. Kui mina ei taha ja tema ei taha, sest mina ei taha, siis süüdi on ühiskond.

[salajane33]

Huvitav, kas need kes “laikisid” seda, on ühe inimese poolt hallatud lehed? Kalju fatbike, Kalju tants ja Eesti jalka mm’ile vms.

Ehk kas Kalju laigib enda kommentaare?

Parim PR XD

[Sambaz]

Esiteks. Kui kodumängu korraldava klubi küsitav hind käib Eesti kanalitele üle jõu, siis võib muidugi juhtuda, jah, et "keegi ei soovi näidata".

Teiseks. Oli avamängu eel suur jutt, et ülekannet meelega ei tehta, sest tahetakse publikut staadionile. Vähemalt iseenda sõnu võiks ju mäletada. Kuidas said vastu Kalju tahtmist Kadrioru tribüünile Škendija profitasemel kaamera ja nende YouTube'i kanalisse pilt, jääb mõistagi müsteeriumiks. Ju oli kellelgi juhuslikult kohvris kaasas, ikka tuleb ette.

Kolmandaks. Korralikul tasemel (jääb muidugi teadmata, mida keegi selle all silmas peab, kõike alla superkarika mõõtu 28 kaamera ülekande võib ju ka soovi korral "mittekorralikuks" nimetada) ülekande tegemiseks on Eestis kohe päris mitu pilditootjat võimelised. Mida nad on ka varasematel hooaegadel korduvalt tõestanud. Ma muidugi jälle ei tea, mida "sellise mängu" all on silmas peetud, et ta nüüd nii palju kõigest varasemast erineb, aga vaevalt Celticu mehed kõigist seni Eestis käinud klubidest seitse korda kiiremini jooksevad ja rohkem peale löövad, et needsamad oped ei jõuaks neid pilti püüda või režissöörid kordusi näidata. Kui soov oli tembeldada kõik nimetatud pilditootjad amatöörideks, siis väga kaunis, võtame teadmiseks.

Neljandaks. Eurosarjade kodumängudest on ülekandeid tehtud aastaid, väga erinevates kanalites. Peast ütlen ETV, Tallinna TV, Soccernet, Postimees, Delfi, vabandused kui keegi ununes. Enamasti käib see suures plaanis nii, et teie pilt meile, meie pilt teile. Iseküsimus, et kui keegi soovib ... vt punkt üks ja loogiline mõtlemine.

Viiendaks ja viimaseks. Oma otsesele sihtgrupile ehk tribüünile oodatavale publikule sirge molliga sellist kirgast paska ei ole ilus ajada. Võtke kokku ennast.

Müts maha, lihtsalt müts maha selle postituse eest. Kalju ülekande teema on kindlasti suur kandidaat aasta suurima jobu tiitlile.

[dareth]

[/B]
Müts maha, lihtsalt müts maha selle postituse eest. Kalju ülekande teema on kindlasti suur kandidaat aasta suurima jobu tiitlile.

suures plaanis kurb, aga tuleb +1 lisada

[Shparkz]

Panen ka plussi