Nõmme Kalju

[PraS]

Täna oli mängul huvitavaid seiku.

Esiteks Pets keeldus fotodest Ma saan aru,et isiklik ebasümpaatia kuid miks oma fänniühendusele nii ....

Teiseks. Peale petsi joogipudelviskamist äärele ütlesin pallipoisile,et Tõnna ehk nr 11 tahab juua. See vähemalt üritas, kuid progressi polnd. Siis tuli vahetusest tulnud mikk vastu ja ütlesin,et tõnna soovib juua ja see ei teind teistnägu. Siis läksin getulio ja kuno eest mööda ja hüüdsin sama sõnumit ja nemadki teistnägu ei teind. Äkki sinna see võit jäigi ?

Ei lahe mäng oli. Mõnus põnev heitlus võrdsete tiimide vahel. Lahe oli

[PETSINHO]

Täna oli fänlus korralik jälle! Jõle kahtlane on see, et kui tuuakse sisse Teever, siis läheb koguaeg välja Vitali, miks mitte lasta neil kahel olla korraga ees? Vahetada üks äärepoolik välja, Felipe asemele ja suurepärane rünnakuduo on ees

Sellist jama pean lugema juba päris mitmendat korda siit foorumist...saa palun aru, et Felipet ei saa panna 3-5-2 formatsioonis äärepoolikuks, kuna see formatsioon nõuab seda, et äär langeks kaitsefaasis neljandaks kaitsjaks, kui rünnak tuleb teiselt äärelt ja Felipe kaitsjaomadused ei sobi selleks puhuks. Lisaks võib mängida siin rolli see, et Vitali ja Teever on mõlemad rohkem "target man" ja Felipe on see, kes ees loob neile olukordasid.

Ja kus kuradi kohast võetakse arvamus, et nad koos sobiksid? Käid igat Kalju trenni vaatmas ja tead nende vormi? Arvesta ka seda, et Teeveri ligi pooltele eelmise aasta väravatele oli söötjaks Felipe!

[PETSINHO]

Esiteks Pets keeldus fotodest Ma saan aru,et isiklik ebasümpaatia kuid miks oma fänniühendusele nii ....

Sa teed ju minust alati provakatiivseid ja paha varju heitvaid pilte

[-RoMaRiO-]

Mina näiteks küll ühtegi põhjust ei näe, miks Tõnna selles rollis pädevam peaks olema, ka tema on terve elu Flora süsteemis olnud ründav mängumees.

Ning pealegi, aastal 2008 jaanuarikuus mängis Felipe Kaljus vasakut äärekaitsjat ning ei teinud seda üldse mitte kehvasti.

See kõik muidugi subjektiivne arvamus ning nagu sa ütlesid, tihtilugu nähakse olukorda vaid ründefaasis. Ma ütleks, et mänguplaan vajas väikest muutust, sest lühikese lükkamine oli väga raskendatud, sest Sillamäe surus üpris kõrgelt ning hoidis kõik tsoonid kinni, pealegi on Hiiu üpris väike.

Tol hetkel oleks saanud üle minna pikale pallile, ning sel puhul on 2 target mani ideaalsed all.

Aga see muidugi kõik tagantjärgi tarkus ning ega mängul täna viga suurt polnudki, täitsa viks.

[PETSINHO]

Mis eriti kurvaks teeb, on järjekindel EJL-i ja inspektorite rumalus! Tänasel mängul esitasime publikunimbriks 441 aga tuimalt on inspektor selle pannud ümmarguse 300, mis on võetud nii laest, kui laest saab võtta. Ainuüksi säästukal oli juba paar inimest alla 100. Tribüün oli pea täis inimesi ja grillialal oli ka väga palju inimesi mängu jälgimas. Meie esitatud publikunubri sees polnud isegi neid inimesi, kes olin ennem fännimängu mängimas ja jäid pärast staadionile.

Milleks osad klubid näevad vaeva ja piinliku täpsusega loendavad mängu külastajaid, kui EJL sülitab sellele?!? EJL-i/Flora poliitika on see, et kellegi inspektori subjektiivse hinnangu alusel panna külastajate arv, siis ei saa selle teguviisiga kohe mitte nõustuda.

Vahet pole, palju me pingutame ja inimesi mängule toome ja neid ka loendame aga kellegi suva järgi saame ikka mingi subjektiivselt umbmäärase arvu. Häbiväärne!

[-RoMaRiO-]

Mänguolud: +23, päikesepaisteline ilm; kunstmuru heas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 441
Peakohtunik: Kristo Tohver
Abikohtunikud: Sten Klaasen, Rein Pajunurm

näitab fcflora.ee

[17]

Mario, sa ju peaksid teadma, kuidas asjad käivad - kõigepealt lahmime, siis mõtleme.

Ma ise samasugune!

[PETSINHO]

Mänguolud: +23, päikesepaisteline ilm; kunstmuru heas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 441
Peakohtunik: Kristo Tohver
Abikohtunikud: Sten Klaasen, Rein Pajunurm

näitab fcflora.ee

Nõmme JK Kalju – JK Sillamäe Kalev 1:1 (0:0)
85. Felipe Nunes - 59. Dmitri Lipartov


Hoiatus: 57. Dmytro Boyko
Mänguolud: +23, päikesepaisteline ilm; kunstmuru heas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 300
Peakohtunik: Kristo Tohver
Abikohtunikud: Sten Klaasen, Rein Pajunurm

Soccernet.ee

[17]

Mitte, et ma halb inimene oleks, aga milles inspektor ja EJL ja Flora süüdi on, kui sellised andmed kusagilt mujalt leiad?

[urmar]

ei ole ei mina, ei miko, ei inspektor jt. süüdi kui soccernet esialgsed andmed lõplike pähe võtab ja siis pets õiendama hakkab. Kui protokolli all on kiri mitteametlik protokoll, alles siis võiksite sealt andmed kopeerida. Lõppseisu paneme siis, kui mäng lõppeb, et huvilised ei peaks ootama ja piinlema, kuni me täpsemad andmed saame. Ei taha ju keegi oodata kuni pool tundi, et alles siis lõppseis üles riputada. Kõike ju korraga kirja panna ei saa ja tänane 441 läks kirja kõige hiljem 19:15, ehk varemgi.

Kasutage vahest mõistust ka. Seekord sülitas pets küll endale näkku.

[mazz]

ei ole ei mina, ei miko, ei inspektor jt. süüdi kui soccernet esialgsed andmed lõplike pähe võtab ja siis pets õiendama hakkab. Kui protokolli all on kiri mitteametlik protokoll, alles siis võiksite sealt andmed kopeerida. Lõppseisu paneme siis, kui mäng lõppeb, et huvilised ei peaks ootama ja piinlema, kuni me täpsemad andmed saame. Ei taha ju keegi oodata kuni pool tundi, et alles siis lõppseis üles riputada. Kõike ju korraga kirja panna ei saa ja tänane 441 läks kirja kõige hiljem 19:15, ehk varemgi.

Kasutage vahest mõistust ka. Seekord sülitas pets küll endale näkku.

Ma leian, et Pets pole kellelegi näkku sülitanud, vaid tegu oli lihtsalt paraja arusaamatusega, mis sai alguse teie enda ebaselgest väljendusest.

Soe soovitus: märkige see kuidagi laivi juures ära, et tegemist on poolikute protokollidega. Mis kasu sellest ilmuvast "mitteametlik protokoll" kirjast on, kui ainult sina ja 17 seda nõksu teate. Ja nüüd mõned foorumlased ka, asi seegi, eksole.

Soccernet Soccernetiks, aga sellele viitavad ju teisedki väljaanded ja kui te ei suuda arusaadavaks teha, et andmed on esialgsed, siis kajastataksegi neid valesti. Näiteks meenub see legendaarne tuule löödud värav, millest Õhtuleht kohe kinni haaras.

Aga muidugi väga tore, et üldse teete ja värki. Ma ei räägi üldse mitte paha pärast, kuid "protokoll täpsustamisel" ei oleks ju keeruline sinna kopida.

[PETSINHO]

Urmar, edaspidi soovitan kasutada protokollis pealtvaatajate arvu taga selliseid sõnu nagu "inspektori arvates" või "umbkaudselt". Sobilikud oleksid ka "visuaalsel vaatlusel" ja "EJL-i hinnangul"

[PraS]

Sa teed ju minust alati provakatiivseid ja paha varju heitvaid pilte

millal küll?
Aint korra kui sa möllasid seal ühe kukega ning see jäi ka ainult mulle endale.

petsil on ses suhtes õigus, et 352te mängides ei pea olema äär mingi tehnika kunn vaid hoopis universaal ja seda Tõnna on.

[käbi]

Urmar, edaspidi soovitan kasutada protokollis pealtvaatajate arvu taga selliseid sõnu nagu "inspektori arvates" või "umbkaudselt". Sobilikud oleksid ka "visuaalsel vaatlusel" ja "EJL-i hinnangul"

Kuidas saab oma kanti nüüd niimodi ümber hakata lükkama??? Panid vänta, ise lugesid valesti ja sina oled selles süüdi, väga nõme siukest mäda ajada ikka...

[vincent]

Kuidas saab oma kanti nüüd niimodi ümber hakata lükkama??? Panid vänta, ise lugesid valesti ja sina oled selles süüdi, väga nõme siukest mäda ajada ikka...

Kui soccerneti uudisesse (mida Pets tsiteeris) oli läinud 300 - ja oli, sest ise lugesin sealt peale mängu sama - , siis järelikult on ikka kuskil mujal kala peidus. Nagu mazz ütles, siis Soccernet ei võta ju ka neid arve lambist, vaid sealtsamast jalgpall.ee, khmvabandust, fcflora.ee lehelt. Arusaadav, et täpset publikunumbrit ei saa nii kiiresti kätte kui mänguseisu ja väravalööjaid, aga milleks on üldse vaja mingite lambinumbritega siis spekuleerima hakata, pandagu siis, kui täpselt teada on. See mõni tund siia-sinna ei koti ju tegelikult publikuarvu puhul kedagi, täpsus on tähtsam. Nii on ainult mõttetu segadus ja mõnel pärast jälle hea oma kolmanda klassi tasemel huumorit lasta, et ise oled loll, kasuta vahel mõistust ka.