Eesti jalgpalli arengust

[budu]

Nagu Pohlaku viimases intervjuus ütleb, et mitte midagi ei muutu fännide seisukohalt paremaks! Jätkatakse ikka seda rada, mis eriti kellegile pinget ei paku. Oleks Kasperilt oodanud teravamaid küsimusi.

[Hyrax]

Artiklist tsitaate:
" Samuti arvutasime välja keskmise liigamängija arenguks vajaliku mängude koguse. Selle kõik paigutasime meie jalgpallimaastikule ja aastaaegade kalendrile ja tulemuseks oli praegune mudel."

Tahaks näha millel see põhineb ja kas välismaa mingid arvutused on võetud aluseks? Kas seda mudelit ei peaks siis teistele riikidele tutvustama (sest nad on selgelt valel teel väiksema arvu mängudega)?

"Eestimaa suvi on jalgpalli jaoks nii õnn kui õnnetus. Õnn selles mõttes, et siis on muruväljakud rohelised ja ilm soe; õnnetus, kuna meie pigem lühike suvi seostub peamiselt puhkuste ja maale minekutega."

Küsiks äkki fännide, meeskondade, mängijate ja kõigi käest et kas tahetakse lumehangedes mängida või mitte? Kui tuleb vastus et jep tahame, siis paneme teema lukku. Kui tuleb et ei taha siis võiks muuta asja. Pole eriti keeruline asi mida otsustada.

"Liiga poolitamine olukorras, kus ehitame üles täisprofessionaalset liigat ja oleme selle kaudu kasvavale konkurentsile ehitanud üles kõikide klubide sportliku arengu, tähendaks omaenda ideele vastutöötamist. Piltlikult öeldes – meil ei ole vaja, et Kalju, Levadia ja Flora liiguksid oma tasemega teistel eest ära; meil on vaja, et teised tuleksid neile järele ja seejärel liigutaks edasi juba ühiselt. Nii saame huvitava ja pingelise liiga, millest võidavad nii klubid, mängijad, koondis kui ka pealtvaatajad."

Mille põhjal saab väita, et liiga poolitamine konkurentsi vähendab? Teiste riikide alaliidud just on teist meelt? Kas meie üksi jälle istume mingi väärtusliku teabe otsas mida muu maailm ei tea?

Kalju, Levadia ja Flora tase ei ole kuhugi liikunud ja ei saa ka liikuma kui liiga tase ei tõuse. Poolitad või mitte. Arusaamatu kus saab näha et poolitamine järsku nende taset peaks tõstma. Poolitamine ainult aitaks neid 2-3 klubi kes ülemisse otsa jäävad Kalju, Flora ja Levadiaga, sest iga hooaja lõpu mäng oleks ainult tugevad omavahel ja nad peaksid suutma punkte varastada just top 3 tiimidelt ka.

Üldiselt saab artiklit lugeda nii: "me sõpradega arutasime ja leidsime et nii on parim."

[Kaspy]

Artiklist tsitaate:
" Samuti arvutasime välja keskmise liigamängija arenguks vajaliku mängude koguse. Selle kõik paigutasime meie jalgpallimaastikule ja aastaaegade kalendrile ja tulemuseks oli praegune mudel."

Tahaks näha millel see põhineb ja kas välismaa mingid arvutused on võetud aluseks? Kas seda mudelit ei peaks siis teistele riikidele tutvustama (sest nad on selgelt valel teel väiksema arvu mängudega)?

"Eestimaa suvi on jalgpalli jaoks nii õnn kui õnnetus. Õnn selles mõttes, et siis on muruväljakud rohelised ja ilm soe; õnnetus, kuna meie pigem lühike suvi seostub peamiselt puhkuste ja maale minekutega."

Küsiks äkki fännide, meeskondade, mängijate ja kõigi käest et kas tahetakse lumehangedes mängida või mitte? Kui tuleb vastus et jep tahame, siis paneme teema lukku. Kui tuleb et ei taha siis võiks muuta asja. Pole eriti keeruline asi mida otsustada.

"Liiga poolitamine olukorras, kus ehitame üles täisprofessionaalset liigat ja oleme selle kaudu kasvavale konkurentsile ehitanud üles kõikide klubide sportliku arengu, tähendaks omaenda ideele vastutöötamist. Piltlikult öeldes – meil ei ole vaja, et Kalju, Levadia ja Flora liiguksid oma tasemega teistel eest ära; meil on vaja, et teised tuleksid neile järele ja seejärel liigutaks edasi juba ühiselt. Nii saame huvitava ja pingelise liiga, millest võidavad nii klubid, mängijad, koondis kui ka pealtvaatajad."

Mille põhjal saab väita, et liiga poolitamine konkurentsi vähendab? Teiste riikide alaliidud just on teist meelt? Kas meie üksi jälle istume mingi väärtusliku teabe otsas mida muu maailm ei tea?

Kalju, Levadia ja Flora tase ei ole kuhugi liikunud ja ei saa ka liikuma kui liiga tase ei tõuse. Poolitad või mitte. Arusaamatu kus saab näha et poolitamine järsku nende taset peaks tõstma. Poolitamine ainult aitaks neid 2-3 klubi kes ülemisse otsa jäävad Kalju, Flora ja Levadiaga, sest iga hooaja lõpu mäng oleks ainult tugevad omavahel ja nad peaksid suutma punkte varastada just top 3 tiimidelt ka.

Üldiselt saab artiklit lugeda nii: "me sõpradega arutasime ja leidsime et nii on parim."

Aamen

[Kasper]

Küsiks äkki fännide, meeskondade, mängijate ja kõigi käest et kas tahetakse lumehangedes mängida või mitte? Kui tuleb vastus et jep tahame, siis paneme teema lukku. Kui tuleb et ei taha siis võiks muuta asja. Pole eriti keeruline asi mida otsustada.

Tollest samast artiklist:

Premium liigas ja Esiliigades tehakse kõik otsused ja arengud ainult klubidega konsulteerides ja nende heakskiidul. Selliselt oli hooaja 2018 ja on ka hooaja 2019 kalendriga.
[...]
2019. hooaeg algab märtsi teisel nädalavahetusel ja seda näevad nii jalgpalliliit kui ka klubid kompromissina meie kliima ja sportlikult olulise hooaja pikkuse vahel ja seda loogikat püüame hoida.

[kesa]

Ja mis on märtsi teine nädalavahetus, kas 10. või 17. märts. Suur vahe. Ja siis kütame kunstmurul iga kolme päeva tagant. Kahju neist kogukonnajuhtidest, kes on sunnitud lapsi lumehangede vahele meelitama, et oma olemasolu kasulikkust tõestada.

[Nasfal]

Ja mis on märtsi teine nädalavahetus, kas 10. või 17. märts. Suur vahe.

Märtsi teine nädalavahetus on ikkagi 9-10 märts ju? Mis see 17 asjasse puutub?

[budu]

Tollest samast artiklist:

Sama juttu räägiti ka kevadel, et klubid ise olid vastu, et esiliigad ühendada. Aga pärast koorus välja, et ega see nii must-valge ikka ei olnud! Ära nüüd oma tööandjat liiga kaitsma asu. Kui Ivar suudab ka teravaid teemasi puudutada, siis see intervjuu Pohlakuga ei suutnud küll midagi otseselt lahata! Fänn on peamine, aga kas nende käest keegi küsib? Soccernet võiks ja peaks just fännide poolel olema aga teie ainult noogutate kaasa. Kurat muutusi on vaja! Kõik teised liigad nuputavad, et kuidas konkurentsi ja taset tõsta ning ka fännidele liiga atrakvtiivsem oleks. Aga meil ikka üks ja sama jutt... Aga ei muutu midagi.

[Sambaz]

Olen nõus buduga, natukene hakkab ära väsitama see üks ja see sama ila.

[Mehhanisaator]

Sama juttu räägiti ka kevadel, et klubid ise olid vastu, et esiliigad ühendada. Aga pärast koorus välja, et ega see nii must-valge ikka ei olnud! Ära nüüd oma tööandjat liiga kaitsma asu. Kui Ivar suudab ka teravaid teemasi puudutada, siis see intervjuu Pohlakuga ei suutnud küll midagi otseselt lahata! Fänn on peamine, aga kas nende käest keegi küsib? Soccernet võiks ja peaks just fännide poolel olema aga teie ainult noogutate kaasa. Kurat muutusi on vaja! Kõik teised liigad nuputavad, et kuidas konkurentsi ja taset tõsta ning ka fännidele liiga atrakvtiivsem oleks. Aga meil ikka üks ja sama jutt... Aga ei muutu midagi.

Miks klubid fännidelt ei küsi ja siis oma seisukohta ei kujunda koos sellega. Ning seda siis EJL ette ei mängi?

Kui nagu klubid nous niiviisi siis keeruline midagi muuta ju ? Vöi siis Aivar Pohlak valetab, et klubid nõus ?
Nagu kui veel 10-20 klubijuhti leiab, et selline susteem on jätkusuutlik ja toimib meil koige paremini, siis miks muuta ? Usun, et keegi klubijuhtidest ei rutta seda süsteemi sellepârast ka maha hääletama, et oodatakse kuidas solidaarsusmehhanismid siin toole hakkavad jne. Ehk kellegil pole otsest visiooni peale Pohlaku kuidas see asi toimida vöiks ja ta suudaks selle teistele klubidele maha muua. Ma moistan fännide muret, et köik voiks minna kiiremini, kõrgemale, kaugemale. Aga tosiselt tasuks muretseda kui me nii 5 aasta pärast oleme ikka samas seisus. (klubid loobuvad, liiga ebaaktraktiivne, megasuur tasemevahe, euroopas ebastabiilne esinemine[ei pea silma otseselt turniirile joudmist aga stabiilselt hasti mangimist ja esimestest ringidest edasi joudmist koigilt Eestist euroopasse joudnud klubidelt]). Lisaks, seni kui meil on amatoor liiga ei aita püssi ega ussi rohi mingile suurele huppele kaasa.

[ivar5lepik]

Küsiks äkki fännide, meeskondade, mängijate ja kõigi käest et kas tahetakse lumehangedes mängida või mitte? Kui tuleb vastus et jep tahame, siis paneme teema lukku. Kui tuleb et ei taha siis võiks muuta asja. Pole eriti keeruline asi mida otsustada.

Seda küsimust ei saa nii püstitada, sest mängijate (ja sealt tulenevalt ka sisuliselt klubide) jaoks on jalgpalliks sobiliku ilma skaala teistsugune kui pealt- ja muiduvaatajate jaoks, kes peavad meie puuduliku infraga mürama. Ehk lihtsamalt: +5 on mängijate jaoks enamasti okei, pealtvaatajate jaoks enamasti mitte.

Samamoodi võib inimlikult mõista, et kui enamik meie mängijatest on amatöörid, siis nad eelistavad pigem teha kahenädalase pausi jaanipäeval kui alustada nädal hiljem ja lõpetada nädal varem. Harrastajad peavad ju samamoodi suvel pausi, kui parimad ilmad on.

[asdf]

Sama juttu räägiti ka kevadel, et klubid ise olid vastu, et esiliigad ühendada. Aga pärast koorus välja, et ega see nii must-valge ikka ei olnud!

Toimus koosolek ja viidi läbi hääletus, kus klubide enamus oli vastu Esiliigade ühendamisele.

Kõik teised liigad nuputavad, et kuidas konkurentsi ja taset tõsta ning ka fännidele liiga atrakvtiivsem oleks. Aga meil ikka üks ja sama jutt... Aga ei muutu midagi.

Toon välja mõned konkreetsed asjad, mis viimasel ajal on taset, atraktiivsust ja konkurentsi tõstnud.

Kõik mängud on otseülekandes ja iga aastaga on lisatud ka kaamerate arvu; noortele makstakse stippi (iga klubi jaoks 6 noort); igale klubile palgatakse kogukonnajuhid ja koostöös UEFA-ga tehakse neile ka koolitusi; võetakse tööle eraldi kommunikatsioonijuht liigale; 2020. aastast hakatakse toetama täiendavalt Euroopa solidaarsusrahadelt väljajäävaid klubisid; Sportland Arenale ehitati katusega tribüün; Sepa staadionile ehitati katusega tribüün; Narva Fama staadionile ehitati katusega tribüün; Paide kunstmuru sai valgustuse; põhimõtteliste reeglite arutamiseks/muutmiseks loodi klubide dialoogkohtumiste vorm, kus ühtegi otsust ei tehta ilma klubide nõusolekuta.

[asdf]

... kes peavad meie puuduliku infraga mürama.

Mille poolest erineb Hiiu staadioni, Tartu Sepa, Narva Fama või Sportland Arena infrastruktuur (istekohtade arv välja arvata) mõnest analoogist, näiteks Östersundi staadionist või Leedu rahvusstaadionist Vilniuses?

[Sambaz]

Toimus koosolek ja viidi läbi hääletus, kus klubide enamus oli vastu Esiliigade ühendamisele.



Toon välja mõned konkreetsed asjad, mis viimasel ajal on taset, atraktiivsust ja konkurentsi tõstnud.

Kõik mängud on otseülekandes ja iga aastaga on lisatud ka kaamerate arvu; noortele makstakse stippi (iga klubi jaoks 6 noort); igale klubile palgatakse kogukonnajuhid ja koostöös UEFA-ga tehakse neile ka koolitusi; võetakse tööle eraldi kommunikatsioonijuht liigale; 2020. aastast hakatakse toetama täiendavalt Euroopa solidaarsusrahadelt väljajäävaid klubisid; Sportland Arenale ehitati katusega tribüün; Sepa staadionile ehitati katusega tribüün; Narva Fama staadionile ehitati katusega tribüün; Paide kunstmuru sai valgustuse; põhimõtteliste reeglite arutamiseks/muutmiseks loodi klubide dialoogkohtumiste vorm, kus ühtegi otsust ei tehta ilma klubide nõusolekuta.

Kas toimus reaalne arutelu klubijuhtidega seoses PL varajase liiga algusega? Te ju ometigi saate ise ka aru, et see ei ole pädev, et olla jätkusuutlik tulevikus peaks katsetama erinevaid vorme, kuidas asi käima saada ja rahvast statale tuua. See on nii iganenud teema ja täiesti väsinud juba. Ma soovitan sul Mihkel teha katse enda nahapeal, tule ole veebr-märtsil staadionil ja anna meile teada, kui mugavalt sa end tundsid.

[asdf]

Kas toimus reaalne arutelu klubijuhtidega seoses PL varajase liiga algusega?

Jah, toimus. Viibisin ruumis.

Ma soovitan sul Mihkel teha katse enda nahapeal, tule ole veebr-märtsil staadionil ja anna meile teada, kui mugavalt sa end tundsid.

Seda olen teinud üle 15 aasta, alates sellest, kui mu tee jalgpallis algas Soccernet.ee noore reporterina 2003. aasta jaanuaris-veebruaris Tamme staadioni vana kunstmuruväljaku ääres lumehunnikute otsas Tammeka - Merkuur treeningmängudest reportaaže kirjutades. Link ühele reportaažile 15. veebruarist 2003: https://soccernet.ee/artikkel/tammek...mises-merkuuri

[kesa]

Mille poolest erineb Hiiu staadioni, Tartu Sepa, Narva Fama või Sportland Arena infrastruktuur (istekohtade arv välja arvata) mõnest analoogist, näiteks Östersundi staadionist või Leedu rahvusstaadionist Vilniuses?

Erinevad selle poolest, et näiteks Östersundi staadionil mängitakse Allsvenskanit alates aprillist