Eesti jalgpalli arengust

[Hyrax]

mul tekkisid sarnased mõtted nagu jorquera-l artikliga aga ei oskaks nii hästi kirjutada, kiitus.

Üldiselt see artikkel on nagu soola hõõrumine haavale. Asjad näevad väga kurvad välja ja see artikkel sisendab tunnet, et inimestel ongi suva ja "omadega ei plõksita". Kuidagi keegi vastutusele ei võeta ja ei tahetagi, sest kõik on hästi asjaosaliste jaoks.

[jorquera]

Süvenesin ka nüüd Rahulate artiklisse. Tundub, et toimetuse algsest bravuurikusest ("räme skandaal") palju alles ei jäänud. Otseselt üllatav see ei olnud, sest ka mulle tundub, et teatud teemasid kipub Soccernet pehmelt käsitlema. Samas artikli pealiskaudsus ja asjaosalisi kergelt soosiv toon tekitas ikka natuke tuska. Et minu jutt lihtsalt lahmimine ei oleks toon välja konkreetsed näited, kus minu arvates olulised küsimused jäid tahtlikult või tahtmata küsimata.

“Klubi president Pelle Pohlak tunnistas, et tegu oli tema möödalaskmisega ja kinnitas, et alates sellest kevadest pole kumbki Rahula enam klubi liikmete seas.”

Jalgpalliklubi FCF põhikiri punkt 2.5 kohaselt “Liige võib klubist välja astuda ainult majandusaasta lõpul, olles sellest ette teatanud kirjaliku avaldusega kolm (3) kuud enne majandusaasta lõppu”. Kuidas õnnestus järsku Rahulatel klubist välja astuda? Põhikiri sellist asja nagu ei luba. Kas põhikirjad ja reeglid on lihtsalt “tehnilised piirangud, mis ei arvesta päriseluga” ja kuuluvad Floras järgimisele valikuliselt? Mulle jääb segaseks, kas ja kuidas liikmelisus ikkagi lõpetati.

“Lisaks selgus hiljuti, et FC Flora oli veel selle kevadeni üks FC Kuressaare liikmetest ja maksis seega teisele Premium liiga klubile mullu 47 124 eurot liikmemaksu. Soccernet.ee-le kinnitas Pohlak, et ka need paberid on nüüd korda aetud ja enam Flora Kuressaare liige ei ole.”

1. Kes on Flora asemel uus Kuressaare liige? Kuressaarel oli kaks liiget – Priit Penu ja Flora. Mittetulundusühingute seaduse §12 lõige (1) kohaselt “mittetulundusühingul peab olema vähemalt kaks liiget”. Seega Flora asemel peab olema uus liige. Kas tegemist on sõltumatu liikmega? Kui tegemist peaks olema näiteks Pelle Pohlakuga, siis ei ole minu silmis sisulises plaanis midagi muutunud.

2. Kas Flora lõpetas nüüd ka rahaliselt Kuressaare toetamise? Või järgmises aruandes näeme liikmemaksu asemel hoopis suuremat sponsorlustulu, mille päritolu avalikkusel pole võimalik tuvastada?

3. Kas Flora taandus ka teiste klubide liikmelisusest? Näiteks Rakvere Tarvasest?

“RefPal ja viis, kuidas tippliigades tegutsevaid kohtunikke jälgitakse, tagab kõigi kohtunike objektiivsuse” - Mihkel Uiboleht

Kuidas tagas RefPal kohtunike objektiivsust 26. juulil 2016 toimunud mängul Nõmme Kalju ja Pärnu Linnameeskonna vahel, kus peakohtunik oli Tomi Rahula, kui RefPal loodi Jalka ajakirjas ilmunud artikli järgi alles aastal 2017? Minu jaoks on oluline, et ka varasemad mängud ja tulemused oleksid tõsiseltvõetavad, sest kui ma ei oleks Rahulate infot ise üles kaevanud, siis oleks ilmselt kõik samamoodi edasi läinud ja aasta pärast oleks jälle saanud öelda, et oli halb jah, aga muudame ära ja nüüd on kõik korras.

Minule isiklikult on kõige kummalisem, et liidu jaoks oli Rahulate Flora liikmeks olemine normaalne ja aktsepteeritav. Kuna ka ühel kohtuniku otsusel võib olla väga suur mõju, siis tundub ainuõige, et kõikvõimalikud huvide konfliktid oleks juba eos eemaldatud. Kui kohtunik on oma erapoolikuse tõttu juba (tahtliku) eksimuse teinud, siis on vähe kasu kui RefPal hiljem ütleb, et midagi on valesti.

Lisaks ka mõned subjektiivsed etteheited, kus artikli autor üritab minu meelest probleemi pisendada.

“Arvestades eurorahadele ja tiitlitele mängimist, on valemisse sisse kirjutatud ka potentsiaalne huvide konflikt.”

Potentsiaalne? Mõlemad osalesid läbi üldkoosolekute Flora juhtimises ja samaaegselt vilistasid Flora ja selle konkurentide mänge. Kas see pole reaalne huvide konflikt, kus oli võimalus mõjutada enda klubi käekäiku läbi enda jõupositsiooni kohtunikuna? Minu arusaam potentsiaalse huvide konflikti mõistest on erinev.

“Tomi Rahula enam väljakukohtunike nimekirja ei kuulu ja tema allkiri on üldkoosoleku protokollis kirjas.”

Miks on oluline, et Tomi Rahula enam väljakukohtunike nimekirja ei kuulu? Kas äärekohtunikel on kuidagi teised sõltumatuse printsiibid? Mulle jääb mulje, et läbi selle üritatakse pisendada probleemi.


Lõpetuseks, sarnaselt paljude teistega olen arvamusel, et liidu tegevus ja suhtlus klubidega peaks välja paistma läbipaistev ja erapooletu. Seniks kuni kahtlasi teemasid lahendatakse alles siis, kui keegi need avastab ja välja toob, on asjad halvasti.

[Nasfal]

Õiglane ja korrektne oleks selliste kahtlustuste õhku viskamisel ka konkreetselt faktidest rääkida. Vastasel juhul jääb asjale halb maik juurde ja kaugelt vaadates jääb mulje just nagu tahetakse delikaatset teemat käsitleva spinniga muudelt probleemidelt "tuld" maha tõmmata.

Eldur on see vend, et pigem las noorte tüdrukutega juhtub midagi, aga tema peab lihtsalt näitama kui inside infoga varustatud äge Jaagup ta on.

[tpx]

Minu jaoks on suurem probleem see, et ühes klubis üritab naiste/tüdrukute jalgpalli käima tõmmata inimene, kellel on ajalugu väga viltu selles vallas.

Kusjuures see inimene pole veel suuremasse pilti jõudnud nende juhtumitega, mida kuluaarides räägitakse temast.

Õiglane ja korrektne oleks selliste kahtlustuste õhku viskamisel ka konkreetselt faktidest rääkida. Vastasel juhul jääb asjale halb maik juurde ja kaugelt vaadates jääb mulje just nagu tahetakse delikaatset teemat käsitleva spinniga muudelt probleemidelt "tuld" maha tõmmata.

[Vask]

Millises klubis ja kas tegu on jälle tüdrukuid või ikka täisealisi naisi puudutava teemaga?

[EldurKull]

Minu jaoks on suurem probleem see, et ühes klubis üritab naiste/tüdrukute jalgpalli käima tõmmata inimene, kellel on ajalugu väga viltu selles vallas.

Kusjuures see inimene pole veel suuremasse pilti jõudnud nende juhtumitega, mida kuluaarides räägitakse temast.

[plastic'99]

No aga olgem ausad - keskmisele eesti ajakirjanikule läheb ikka rohkem korda see, mis kedagi täna närvi ajab, või tähelepanekud elust enesest. Sest eesti jalgpall on sellele keskmisele eesti ajakirjanikule ka suht ajaraisk ja mõttetu haip.

üks ju vastas, et see ple teema, et ühe klubi omanikud kannavad teisele klubile mida nad ka omavad raha ja selle ühe klubi omanike sugulased ja allkirjastavad vilistavad selle teise klubi mänge mänge. miks undada siin enam.

[Eilaveel]

No aga olgem ausad - keskmisele eesti ajakirjanikule läheb ikka rohkem korda see, mis kedagi täna närvi ajab, või tähelepanekud elust enesest. Sest eesti jalgpall on sellele keskmisele eesti ajakirjanikule ka suht ajaraisk ja mõttetu haip.

[plastic'99]

meil siin foorumis mitu ajakirjaniku, kellel on 100000000000 postitust ja kes absoluutselt igas teemas, kõikides spektrumites nõus oma raudset arvamust ja absoluutset tõde kõigile kuulutama. aga selles teemas on vait.

mingi hetk kasper viitsis minu mingi lol postituse peale wall of text kirjutada teemal kuidas päris ajakirjandus toimib. aga nüüd siin teemas... vait.

tervisi teile.

[kaala]

Kahjuks ei leidnud praegu üles üht artiklit, kus SN ajakirjanik kirjutab artikli alguses, et intervjuu Pohlakuga toimus kirjalikult. Ent ühe vastuse järel on märkus: (naerab - toim). Kuidas saab ajakirjanik näha, mida Pohlak vastates teeb - naerab, nutab vmt, kui intervjuu toimus kirjalikult? See näitab lihtsalt ajakirjaniku pealiskaudsust ja manipuleerivaks olemist.

Kohati tekib tunne, et Pohlakuga ei tehtagi intervjuud - Aiku vaatab ise, millal, mida ja kuidas ta iseendale vastab, ajakirjanik lihtsalt vahendab seda

[tpx]

Kasper võiks mõnelegi siin viimasel ajal tõstatuatud küsimusele/teemale midagigi vastata. Praegu jääb paratamault mulje, et vähemalt osa foorumlasi ja SN ajakirjanikud eksisteerivad täiesti erinevates dimensioonides. Aga pole hullu SN 20a sünnipäev on nagu ERRi (ETV) 65a sünnipäev mida vahelduva hooga on peetud pea poolteist aastat. Ikkagi väga oluline sündmus ja muuks selgelt ei jää aega.

Ahjaa, kui nüüd on SN 100% EJL omanduses ja ajakiri "Jalka" on seda juba pikalt (vist isegi päevast 1 alates) samuti EJL omanduses, siis tunduks loogilisena, et nende kahe "meediamaja" toimetused liidetakse. Siin on kohta kulude optimeerimiseks.

[Sambaz]

Kujutame ette, et kuni tänaseni on EJL olnud laitmatult toimiv organisatsioon, puhas nagu valge laualina.
Homme hommikul aga snäpib kellegil ära ja juhtub midagi taunimisväärset, et mitte öelda lausa kuritegelikku - noh keegi läheb EJL rahakotiga litsimajja, kandib varifirma kaudu miljonid Sõmerpalusse suvila ehituseks või topib käe valesse püksi.
Asi tuleb välja, mainekahju on tohutu ja nüüd väidate, sõbrad, et Soccernet.ee kui sõltumatu ajakirjandus tõmbab kogu selle jama kõik rahva ette alasti, irvitamiseks, parastamiseks, kommenteerimiseks, laitmiseks ja õpetamiseks?
Ei, ei tõmba. On täiesti absurdne arvata, et tõmbaks. Lausa loogika vastane. *

* Kuni liidus kõik ja viimseni kõik inimesed ausad, omakasupüüdmatud, õiglased, hoolivad ja veatud on, ei juhtu muidugi midagi sellist. Inimesed on kõik ilusad ja head. Ainult, et... see kõik kõlaks siis veidi nagu muinasjutt.

Eks ta olegi paras putsis nali ja ei tea, kas nutta või naerda aga kui Berliini Zeitungi spordiosakonda huvitavad vägagi meie jalgpalliga kaasas käivad kahtlased lood. Igal oinal oma mihklipäev

[telekavaataja]

Wtf did i just read....

Ma nii aeglane, üritasin aru saada, mis Ott Järvela päraku viga.

[atleticomadrid]

Kujutame ette, et kuni tänaseni on EJL olnud laitmatult toimiv organisatsioon, puhas nagu valge laualina.
Homme hommikul aga snäpib kellegil ära ja juhtub midagi taunimisväärset, et mitte öelda lausa kuritegelikku - noh keegi läheb EJL rahakotiga litsimajja, kandib varifirma kaudu miljonid Sõmerpalusse suvila ehituseks või topib käe valesse püksi.
Asi tuleb välja, mainekahju on tohutu ja nüüd väidate, sõbrad, et Soccernet.ee kui sõltumatu ajakirjandus tõmbab kogu selle jama kõik rahva ette alasti, irvitamiseks, parastamiseks, kommenteerimiseks, laitmiseks ja õpetamiseks?
Ei, ei tõmba. On täiesti absurdne arvata, et tõmbaks. Lausa loogika vastane. *

* Kuni liidus kõik ja viimseni kõik inimesed ausad, omakasupüüdmatud, õiglased, hoolivad ja veatud on, ei juhtu muidugi midagi sellist. Inimesed on kõik ilusad ja head. Ainult, et... see kõik kõlaks siis veidi nagu muinasjutt.

[Raimo]

Mille peale Raimo nii solvunud on, et taaskord sappi pritsib?

Küsimuse tonaalsus jätab küll mulje, et ega see polegi küsimus. Aga siiski vastan.
Kirjutasin enda meelest piisavalt selgelt oma arvamuse, et SN peaks tunnistama, et on EJLi ametlik häälekandja ja see on iseenesest ok. Lihtsalt on tragikoomiline vaadata seda tõestamist, et ollakse sõltumatud, kui tegelikult ei olda.

Foorumis on toodud välja mitmeid teemasid, millel on ilmselge uudisväärtus, kuid nendest on hoitud kõrvale, rääkimata ise mingite teemade otsimist ja süvitsi minemisest. Ka selliseid teemasid on siiski piisavalt.
Sõltumatul jalgpalliajakirjanduse lipukandjal, nagu selleks soovitakse ennast pidada, oleks nende teemade käsitlemine igati asjakohane ja normaalne.

Kasvõi järgmine teema: üldkoosolekul hääletas EJLi peadirektor Tõnu Sirel kas MTÜ Litsentseeritud Jalgpallitreenerite Ühenduse või Eesti Leegionäride Jalgpalliklubi eest (üks inimene saab hääletada ühe organisatsiooni eest, kuid kumma organisatsiooni delegaat ta oli, ei tea).
Ent mis seos on alaliidu peadirektoril nt litsentseeritud jalgpallitreenerite ühenduse või ka leegionäride klubiga?
Küsisin enda klubi litsentseeritud treeneritelt, et kas neid on kutsutud sinna ühendusse, kas ühendus on korraldanud koolitusi vmt. Mitte keegi ei teadnud sellest ühendusest vähimatki.
See ühendus on lihtsalt surnud organisatsioon, mis mõeldi kunagi välja hääleõiguse saamiseks, oma positsiooni kindlustamiseks ja sisuliselt on niimoodi 2% häältest oma kontrolli all. Siin oleks juba mitu huvitavat ja intrigeerivat teemat käsitlemiseks. Või ei ole?

Aga jah, alati võib tuua mängu "solvumise" ja heita ette "taaskord sapi pritsimist".