Paide Linnameeskond

[Mister]

Fänne pole vaja!

Täiesti mõttetu ja pask mängukorraldus. Ma ei saa aru, miks peaks üldse Eesti Meistriliiga publikunumber tõusma kui mängukorraldus on nii sitt, kui see oli Paides. Sektorit poldud meile eraldatud, puudus toitlustus ja peldik oli ka roojane nagu Ussoltsevi eesnääre.
Väljaviskamine oli kõige väiksem mure, aga muidugi äärmiselt koomiline. Olime tõesti ohtlikud nagu lähisida eneseõhkijad. Kartkem!

[gize]

Pärast Paide väravat pani Kalju ikka sellise surve peale, et oli vaid aja küsimus kuna poisid ära väsivad. Mäng oli võituslik ning intriigi oli rohkelt mängus. Kõige rohkem jäi silma Paide turvapoiss, kes oli silmaga vaadates nii 10-12 aastane.

[pilsneris]

Keeegi, kes käis mängul, oskab ehk kolme punast kommenteerida/põhjendada? Vägagi pakub huvi.

[gize]

Esimene punane oli nii,et Kõllile sõitis Konsa sisse mille peale Kõll ennast tagasi ei hoidnud ja tõukas Konsat(?) Isiklikult arvan, et punane oli väheke liiga kergelt antud. Teine punane tuli Reinsoole, kui sõitis Wakuile jalad ees sisse ning sai oma teise kollase. Kahjuks kolmandat punast ei oska kommenteerida, kuna jäi olukord nägemata.

[nurmalna]

Kõlli punane oli absurd. Nagu eelpool mainiti, Kõllile sõideti tagant sisse, mille peale vilet ei järgnenud. Siis kees Kõll üle ja tõukas Konsat. Tõuge oli väga pehme ja Konsa pm ei liikunudki, kuni hüppas karjatades maha. Ei heida hette Konsa näitlemist, arvan, et meie mängijad oleks samamoodi käitunud. Kollane oleks olnud täiesti okei, mõni kohtunik oleks andmata jätnud, siuke 50/50. Punane on ulme.

Teine punane oli vast okei, Reinsoo sõitis sisse ja teenis teise kollase.

Tikenbergi punast ei oska ka täpselt kommenteerida, usun, et kohtunik nägi löögiliigutust ning arvestades emotsioone, siis võis olla küll.

Aga miks mäng selliseks kujunes? Sest kohtunik oleks pidanud Telešile punase andma mängu alguses. See pole mingi argument, aga ma olen nii krdi kindel, et Kure vastu oleks see punane ära antud. Kurat küll, sa oled väravavaht, ehk viimane mees ja tõmbad ründaja kastist väljas tuimalt maha. Päris palju küsitavaid kohti oli kohtunikult veel.

Ei väida, et kohtunik tegi mängu ära, Kalju oli kindlasti parem. Paide tegi väga korraliku esituse ja Kalju vastu ei tekigi eriti võimalusi, neil ikka väga palju kvaliteeti. Küll aga on minu jaoks selle hooaja algust iseloomustanud kohtunike kohutav tegevus(Kalev-Trans, Kalev-Kalju, Paide- Kalju) Siukest jama ei tohiks liht korraldada.

Ehk siis mäng läks käest, kuna Salong jättis Telešile punase andmata ning Kõllile täiesti uskumatu punase välja imes. Ülejäänud oli juba doominoefekt. Kohtunik keeras oma vigadega mängu selliseks, et Paide 8kesti lõpetas.

Ja mis puudutab turvateenistust, siis peame kindlasti selles osas juurde panema. Vabandused ebameeldivuste pärast. Nagu teie liider ütles, siis Kaido Ivask ei teinud midagi valesti, liht sellist olukorda poleks tohtinud sündida, et Kalju fännid väljakule jooksid. Toitlustuse kohapealt...hetkel püüame pakkuda suppi, tasuta teed ning saiakesi, kui ilmad lähevad soojemaks, siis ka õlut, burgereid vms. Kui õlut ei pakuta, siis see ei tähenda, et toitlustust üldse ei ole. Tõenäoliselt olid Kalju fännid täna pea ainsad, kes soovisid õlut juua.

[-RoMaRiO-]

Väga hea postitus, tore et mängu korraldamisega seotud inimesed suudavad ka puudujääke näha ning pigem näevad positiivset konstruktiivses kriitikas.

Hästi Paide, edu teile, loodetavasti hooaja II pooles kui külastame Paidet on staadionil veelgi mõnusam atmosfäär!

[maniva16]

mis toimus

Kõlli punane oli absurd. Nagu eelpool mainiti, Kõllile sõideti tagant sisse, mille peale vilet ei järgnenud. Siis kees Kõll üle ja tõukas Konsat. Tõuge oli väga pehme ja Konsa pm ei liikunudki, kuni hüppas karjatades maha. Ei heida hette Konsa näitlemist, arvan, et meie mängijad oleks samamoodi käitunud. Kollane oleks olnud täiesti okei, mõni kohtunik oleks andmata jätnud, siuke 50/50. Punane on ulme.

Teine punane oli vast okei, Reinsoo sõitis sisse ja teenis teise kollase.

Tikenbergi punast ei oska ka täpselt kommenteerida, usun, et kohtunik nägi löögiliigutust ning arvestades emotsioone, siis võis olla küll.

Aga miks mäng selliseks kujunes? Sest kohtunik oleks pidanud Telešile punase andma mängu alguses. See pole mingi argument, aga ma olen nii krdi kindel, et Kure vastu oleks see punane ära antud. Kurat küll, sa oled väravavaht, ehk viimane mees ja tõmbad ründaja kastist väljas tuimalt maha. Päris palju küsitavaid kohti oli kohtunikult veel.

Ei väida, et kohtunik tegi mängu ära, Kalju oli kindlasti parem. Paide tegi väga korraliku esituse ja Kalju vastu ei tekigi eriti võimalusi, neil ikka väga palju kvaliteeti. Küll aga on minu jaoks selle hooaja algust iseloomustanud kohtunike kohutav tegevus(Kalev-Trans, Kalev-Kalju, Paide- Kalju) Siukest jama ei tohiks liht korraldada.

Ehk siis mäng läks käest, kuna Salong jättis Telešile punase andmata ning Kõllile täiesti uskumatu punase välja imes. Ülejäänud oli juba doominoefekt. Kohtunik keeras oma vigadega mängu selliseks, et Paide 8kesti lõpetas.

Ja mis puudutab turvateenistust, siis peame kindlasti selles osas juurde panema. Vabandused ebameeldivuste pärast. Nagu teie liider ütles, siis Kaido Ivask ei teinud midagi valesti, liht sellist olukorda poleks tohtinud sündida, et Kalju fännid väljakule jooksid. Toitlustuse kohapealt...hetkel püüame pakkuda suppi, tasuta teed ning saiakesi, kui ilmad lähevad soojemaks, siis ka õlut, burgereid vms. Kui õlut ei pakuta, siis see ei tähenda, et toitlustust üldse ei ole. Tõenäoliselt olid Kalju fännid täna pea ainsad, kes soovisid õlut juua.

päris huvitav lähenemine kalju ännide poolt-ise jooksevad väljakule ja siis nurisevad turvade pärast. mis sisi tegelikult toimus? päris absurd on see,et paide punastes oli süüdi kohtunik,kes ei andnud telesile kohe algul punast...tule taevas appi...lapsed

[elx]

Lihtsalt meeldetuletuseks ja järelemõtlemiseks, kas need turvatöötajad ikka on kõige suuremad süüdlased?

http://www.jalgpallihaigla.ee/?id=1&uudis=574

Varasema Eesti jalgpallijobud:
2010 Eesti-Itaalia mängus väljakule jooksnud pealtvaatajad

[-RoMaRiO-]

on väga suur erinevus, kas see on ajendatud emotsioonidest, ehk su võistkond on löönud äsja värava, või see on lihtsalt huligaansus, enda paljastamine vmt.

ja 2 meetrit joonest väljaku poole olles ei saa kuidagi asja nimetada väljakule jooksmiseks.

[Rein]

ja 2 meetrit joonest väljaku poole olles ei saa kuidagi asja nimetada väljakule jooksmiseks.

Kuidas seda siis nimetada saab?

[Kuno]

Olin ka seal kõrval mängu vaatamas, probleem ka selles, et Paide kunstmurustaadionil asetsev tribüün on väljakule väga lähedal. Iseenesest on see super, sest mängu on väga hea jälgida, aga fännisektor peab olema eraldatud ja kaks turvat tuleks sinna ette panna. See välistaks probleemid. Täiesti arusaadav on, et emotsioonid väravalöömise puhul on suured ja mõni suurema hüppevõimega fänn võib tõepoolest ennast staadionilt leida kui keegi tema hobuseid ei pidurda Muidu oli lahe, tribüünil valtses positiivne õhkkond, pirukad ja tee olid maitsvad ja kõik sujus. See väike fännide rõõmupurse poleks pidanud nii suurt kriitikat saama, oleks piisanud noomiyusest ja peale seda oleks võinud seal sektori ees paar adekvaatset turvat seista. Samas mäeotsa ronimine oli ka üsna värskendav nähtus ja andis isegi asjale vürtsi juurde. Paide võitles südilt ja kohtuniku tööd siin lõputult kritiseerida pole ka mõtet.

[nurmalna]

[nurmalna]

Ning Viki:

[Tom K]

Kas mõnda punast vaidlustada ka kavatsetakse?

[keemiainsener]

Kas mõnda punast vaidlustada ka kavatsetakse?

Selleks on nüüd juba vast hilja. Kui oleks vajalik olnud, oleks seda tehtud juba törts varem.