Publiku juurdekasv Eestikatel

[Nohik]

Jajah, siin ei pea isegi kartulite eest maksma - Eedik ise annab. Küttepuud müüd uuesti maha ja voila!

+ saad veel bussisaatjana tööle

[erxu]

Ma ei tea, kas pannakse juurde aga tundub et rahvast käib küll staadionil. Tänasel kolmel voorul ka päris suur pealtvaatajaskond.

[lorenzo]

Florakad peaksid küll hakkama mõtlema et miks on selline seis pealtvaatajate arvuga. veidi hapu ju kui Paidel ja Sillamäel on 2x rohkem rahvast staadionil

[v50]

Väikse linna asi, klubil on identiteet mitte nagu Floral ja Levadial.

[k2bo]

Rakveres kossu käib ligi 2000 vaatamas, huvitav palju rahvast tuleks Rakvere Flora mänge vaatama, kui nad meistriliigas oleks.. (arvan et L-Virumaal on jalgpalli huvilisi rohkem kui kossu)..

[lorenzo]

Väikse linna asi, klubil on identiteet mitte nagu Floral ja Levadial.

no siis tulebki hakata rohkem mõtlema idenditeedile.

wikipedia andmed elanike kohta- Paides veidi alla 10000, Sillamäel alla 17000. Tallinnas umbes 410000. Potentsiaal ju tohutu võrreldes Paide ja Sillamäega. Ja me ei saa ju rääkida et üldises plaanis tallinlasi jalgpall ei huvita.

[urmar]

Rakveres kossu käib ligi 2000 vaatamas, huvitav palju rahvast tuleks Rakvere Flora mänge vaatama, kui nad meistriliigas oleks.. (arvan et L-Virumaal on jalgpalli huvilisi rohkem kui kossu)..

ei tea, miks sa nii arvad, see nüüd tõsi kindlasti ei ole.

[urmar]

Rakveres kossu käib ligi 2000 vaatamas, huvitav palju rahvast tuleks Rakvere Flora mänge vaatama, kui nad meistriliigas oleks.. (arvan et L-Virumaal on jalgpalli huvilisi rohkem kui kossu)..

ei tea, miks sa nii arvad, see nüüd tõsi kindlasti ei ole, et vutisõpru rohkem peaks olema.

[v50]

no siis tulebki hakata rohkem mõtlema idenditeedile.

wikipedia andmed elanike kohta- Paides veidi alla 10000, Sillamäel alla 17000. Tallinnas umbes 410000. Potentsiaal ju tohutu võrreldes Paide ja Sillamäega. Ja me ei saa ju rääkida et üldises plaanis tallinlasi jalgpall ei huvita.

Muidugi tuleks, aga kui palju Flora ja Levadia ise tahavad, et nende mängudel oleks publikut? Ei näe küll, et selle koha pealt mingit tööd tehtaks, tundub nagu oodataks, et järsku publik ise tuleb ja tribüünid rahvast pungil täis.

[UrmoT]

Samas ega kossu koha pealt ka mingit meeletut tööd vast selle nimel tehtud pole, Tarvas on lihtsalt KML_is korraga edukas ja saal on ka pidevalt täis, kusjuures tegelt oli juba eelmine aasta vähemalt 500-700 inimest alati mängul, ehkki tabelis heideldi eelviimasel kohal.

[urmar]

Kui Levadia ja Flora pole publiku nimel midagi erilist teinud, siis kalju näite puhul on promost ikka vähe kasu. Liidrikohal olles mäng Levadia vastu ja nibin-nabin 263 inimest, samas telemees pakkus alla 100 ja temal tegelt kõikse parem ülevaade. Vaevalt Kaspar küll üle luges, aga see 263 on selle taustal ikka veidi kahtlane, aga jah, nii see on.

[Gallacher]

Samas ega kossu koha pealt ka mingit meeletut tööd vast selle nimel tehtud pole, Tarvas on lihtsalt KML_is korraga edukas ja saal on ka pidevalt täis, kusjuures tegelt oli juba eelmine aasta vähemalt 500-700 inimest alati mängul, ehkki tabelis heideldi eelviimasel kohal.

Ega polegi mingit "turundust" tehtud, lihtsalt publik oskab hinnata kui sats hakkab ühel hetkel hakkab võitma ja positiivseid emotsioone pakkuma. Edasi läheb mingist momendist alates asi juba inertsist edasi - piletisappa sätivad ennast ka need, kes muidu spordist (kossust, vutist vms) ei huvitu aga kes tahavad samuti mängu ajal vägevat atmosfääri tunnetada, ennast tühjaks karjuda või lihtsalt kodukandi meestele kaasa elada. Peale eilset hullu viimase sekundi võitu kirjutasid osad saalisviibinud, et nad pole kunagi sellist elamust saanud, kui eile, kui 2000 pealtvaatajat huilgasid, röökisid ja kallistasid. Julgen arvata, et väga suur osa neist kiljujatest ei tee tegelikult jooksul ja kahekordsel vahet, lihtsalt emotsioon on see, mis neid saali veab.
Ma ei kahtle, et kossu play-offides on Rakvere saal pilgeni välja müüdud ning suurema saali korral poleks näiteks ka 4000 pealtvaatjat võimatu. Aga kõik see kõik saab alguse tabeliseisust ja heast mängust.

Arvan, et vutis võib mingilgi määral sama fenomen tekkida siis kui Kalju võimsa hooaja teeb ja kuni lõpuni tiitliheitluses osaleb. Ei välista üldse, et kui Kalju ümber tekkib mõnus positiivne aura ja kohalike seas heas mõttes kolkapatriotim pole tuhatkond vaatajat keskmisel kodumängul juba tänavu suvekuudel võimatu. Seda aga juhul kui meeskond positiivselt üllatab. Sillamäe puhul ma sarnasesse fenomeni ei usu, ehkki keskmine publikuarv võib heade esituste korral nii 15-20 prossa tõusta küll.

[vincent]

263 kõlab küll täiesti usutavana. Alla saja võis ehk enne avavilet olla, pärast mängu algust tuli ikka päris kõvasti veel juurde.

[Shermann]

Kui Levadia ja Flora pole publiku nimel midagi erilist teinud, siis kalju näite puhul on promost ikka vähe kasu. Liidrikohal olles mäng Levadia vastu ja nibin-nabin 263 inimest, samas telemees pakkus alla 100 ja temal tegelt kõikse parem ülevaade. Vaevalt Kaspar küll üle luges, aga see 263 on selle taustal ikka veidi kahtlane, aga jah, nii see on.

Kalju promost on vähe kasu? Millal viimati käis Flora mängul üle 1000 inimese? Ja täna oli neil poole rohkem rahvast, kui teil. Seega natukene loll väita, et promost pole midagi kasu olnud. Pigem paistab see kadeduse moodi...

[PETSINHO]

Kui Levadia ja Flora pole publiku nimel midagi erilist teinud, siis kalju näite puhul on promost ikka vähe kasu. Liidrikohal olles mäng Levadia vastu ja nibin-nabin 263 inimest, samas telemees pakkus alla 100 ja temal tegelt kõikse parem ülevaade. Vaevalt Kaspar küll üle luges, aga see 263 on selle taustal ikka veidi kahtlane, aga jah, nii see on.

Ma ei viitsi kuulata neid "telemees pakkus" publikunumbreid. Tänasel kohtmuisel oli publikut 263 inimest, mis on korrektne arv. Alati umbropsu panev inspektor pakkus ka ise samas suurusjärgus numbri välja (250)