Publiku juurdekasv Eestikatel

[rallikas]

Naiste Meistriliiga reformimine 6 klubi peale tõi kaasa ühtlasema taseme. Võiks meestel ka viia tagasi 8 võistkonna peale.

[aanvaller]

minu arvates playoff- süsteem tooks ka natsa rohkem publikut staadionile.
a la "MLiigas algasid PLAYOFFID!" või "meeskonnad on valmis PLAYOFFideks" pealkirjad oleks väga huvitavad meedias

[Raimo]

Naiste Meistriliiga reformimine 6 klubi peale tõi kaasa ühtlasema taseme. Võiks meestel ka viia tagasi 8 võistkonna peale.

Minu tagasihoidlikul hinnangul on see viimaste aastate halvim otsus Eesti jalgpallis. Läbi hetkelise tippude taseme (võimaliku) tõusu muutub tegelikult kandepind ahtamaks. Amatöörliiga, kus mängitakse ühe vastasega neli korda läbi, lisaks karikas, muutub mängijatele üksluiseks, nõrgematele suureks kannatuste rajaks. Tegu oleks nagu kinnikasvava tiigiga.
Eesti naiste korvpallis panustati ka mingil ajal tipu tugevdamisele, misläbi reformiti liigat ja püüti koondise jaoks baasklubi teha vmt. Tulemus on käes. Meistriliigas on 4-5 tiimi ja mõtestatud laiahaardeline tegevus puudub. Ometi oli naiste korvpall väga kõval tasemel.
Eesti naiste jalgpalli meistriliigas on täna näha sarnaseid sümptomeid.
EJLi analüüs näitas, et naiste meistriliiga muutus 2009. aastal võrreldes 2008. aastaga (ja rääkimata varasematest aastatest) nii ehk naa tasavägisemaks ja olen veendunud, et endisel moel jätkates oleks see samamoodi edasi läinud.

Pika jutu lõpuks, et meeste osas pooldan meistriliiga viimist 14 tiimi peale, mis tähendab 26 vooru: igal mängul rohkem kaalu, regionaalne haaratus laieneb, märtsi alguse asemel algaksid mängud aprillis. Võib väita, et tippklubid saavad vähem tasavägiseid mänge, kuid palju meil 2011. aastal peale Flora neid tippklubisid jääbki
Usun, et Pärnu Vaprus võib meistriliigasse naasmisega saada päris suure energiaimpulsi ning Narvalt, Sillamäelt ja Levadialt ka üksjagu punkte noppida. Tallinna Kalev on seda igal aastal kas siis liigas või karikas alati teinud.

[JanK]

minu arvates playoff- süsteem tooks ka natsa rohkem publikut staadionile.
a la "MLiigas algasid PLAYOFFID!" või "meeskonnad on valmis PLAYOFFideks" pealkirjad oleks väga huvitavad meedias

siis on jälle igal mängul liiga suur kaal, kuid kindlasti intrigeerivam kui hetkesüsteem.

[elx]

minu arvates playoff- süsteem tooks ka natsa rohkem publikut staadionile.
a la "MLiigas algasid PLAYOFFID!" või "meeskonnad on valmis PLAYOFFideks" pealkirjad oleks väga huvitavad meedias

selleks on olemas karikavõistlused, või kaotame selle tiitli üldse ära?

[marcello]

selleks on olemas karikavõistlused, või kaotame selle tiitli üldse ära?

Ja kaotama peaks miks?
Hollandis kaotati karikas ära kui PO-e mängima hakati?

[BlueSupport]

Ja kaotama peaks miks?
Hollandis kaotati karikas ära kui PO-e mängima hakati?

Hollandis mängitakse play-offi eurosarja kohtade aga mitte meistritiitli peale.

Väljavõte Wikipediast Hollandi liiga play-off kohta:

European competition
The KNVB introduced a playoff system in 2005-06 for the second to ninth placed clubs. The playoff system has been criticized by clubs, players and fans as the number of matches will increase. The system also makes it possible that the second-place team is forced the enter the UEFA Intertoto Cup while a lower placed team enters the qualifying round of the Champions League (only if the cup winner is below 5th position). This happened in 2005-06; AZ, 2nd in competition, had to play for the UEFA Cup, while Ajax, 4th in competition, went into the Champions League qualifying round, the same thing happened at the end of the 2007-08 season when Ajax, ranked 2nd in regular season, lost the playoff final match to FC Twente, meaning Twente went into the Champions League and Ajax the UEFA Cup.
Teams ending in positions 5th,6th,7th, 8th (or possibly sixth through ninth, depending on the KNVB Cup finalists and their respective position in the league) will play in play-offs for a ticket in the Europa League.

[marcello]

Point oli play-offides, mitte selles kuidas mingi asi välja mängitakse. Teoreetiliselt saaks meil nii, et põhihooaja võitja saab meistrikarika ja CL pääsme ja 2-5 koht mängivad välja euroopa liiga koha(d)
Ja selleks ei pea karikasarja ära kaotama

[Gallacher]

Play-off ei toimiks meie oludes ju juba seepärast, et seda mängitaks hilissügisel, halvimal juhul tuisu ja lumega. Või siis rõveda sügistormi ja -vihmaga. Aga teoreetiliselt on muidugi võimalik, et ka praegu toimuks tiitlit otsustav mäng samades oludes.
Kui meil oleks korralik sisehallide võrk, saaks hooaega alustada senisest veelgi varem ja ka viimased mängud toimuksid praegusest varem ehk suure tõenäosusega heades tingimustes.Samas, osad meeskonnad peaksid siis veelgi suurema osa kodumängudest pidama mujal.Nokk kinni, saba lahti olukord.

Pika jutu lõpuks, et meeste osas pooldan meistriliiga viimist 14 tiimi peale, mis tähendab 26 vooru: igal mängul rohkem kaalu, regionaalne haaratus laieneb, märtsi alguse asemel algaksid mängud aprillis. Võib väita, et tippklubid saavad vähem tasavägiseid mänge, kuid palju meil 2011. aastal peale Flora neid tippklubisid jääbki

Mina olen endiselt veendunud, et see tähendab senisest veelgi enam meistriliiga marginaliseerumist, veelgi enam mängijaid lahkuks kusagile põhjamaade kolmandatesse liigadesse, parimate klubide tase langeks ja eurosarjade avaringist edasipääsemine muutuks veelgi haruldasemaks. See oleks võrreldav olukorraga, kui kolmeliitrisesse supipotti valataks veel liiter kuuma vett juurde - suppi saaks küll rohkem aga kas ta ka alla läheks?

Usun, et Pärnu Vaprus võib meistriliigasse naasmisega saada päris suure energiaimpulsi ning Narvalt, Sillamäelt ja Levadialt ka üksjagu punkte noppida. Tallinna Kalev on seda igal aastal kas siis liigas või karikas alati teinud.

Isegi kui saadaks mõni punkt, mida see muudaks? Mis tolku sellest Kalevil oli, et mõne väärtusliku punkti saite - ikkagi toksite praegu esiliigas. Mõni mängija kindlasti arenes tänu tasemel mängudele aga kui MLis oleks 14 satsi, langeks seegi argument ära. Senine praktika on ju näidanud, et ainuüksi MLi pääsemisega ei kaasne ei rahalaeva ega suurt publikuhulka (Paides jälgis vist esiliiga ajal mänge rohkem rahvast kui tänavu, Jaak Printsi intervjuust lugesin täna, et väikeste karikavõistluste finaali vaatas 800 inimest - oluliselt rohkem kui meistriliiga mängudel). Eestis ei ole mängumehi ka kümne satsi jaoks, 14 puhul oleks pilt eriti kurb. Ja mis ehk kõige olulisem - sellise süsteemi järgi kannataksid kõige enam Flora, Levadia või Kalju need noored mängijad kes hakkavad ehk tulevikus koondises mängima. Nende arengule teeks see karuteene.

[marcello]

Vaatasin pulli pärast oma selle aasta meistri- ja esiliiga mängude piletid üle ja mis selgus- suvel olen külastanud ainult kahte Kalevi mängu kodus ja ühte võõrsil mängu ja ei ühtegi meistrilliga mängu. Hooaja alguses kõik flora kodumängud pluss sportlandil toimunud meistriliiga mängud ja hunnik esiliigat. Siis vist sain aru, et same shit different day ja kogu aur läks madalamate liigade peale, mida võis ühe nädalavahetusega 10 erinevat mängu kokku tulla. Klubikaaslastele ajupesu teha ei õnnestunud ja meistriliiga mänge nad ei külastanud (paari erandiga) aga madalamate liigade mängudel olid kohal. Miks?

14 satsi ja 26 vooru pole ju üldse paha mõte.

[elx]

Ja kaotama peaks miks?
Hollandis kaotati karikas ära kui PO-e mängima hakati?

Minu jutu point polnud ju selles. Mõte oli selles, et üks play-off meil on - karikavõistlus, milleks tekitada liigasüsteemi sama asi juurde? Seepärast võiski minu arvates play-offi puhul karikavõistluse ära kaotada - kogu karika väljamängimise mõte kaob.

[marcello]

Seepärast võiski minu arvates play-offi puhul karikavõistluse ära kaotada - kogu karika väljamängimise mõte kaob.

Mismoodi see mõte siis kaoks või kuidas üldse need kaks asja omavahel seotud on? Meil ei ole ju liigakarikas vaid osaleda ja kaugele jõuda võib ka neljandast liigas ja mängud on ühemängulised. Meistriliiga PO-s oleks ikka kodus/võõrsil meetod

[elx]

Mismoodi see mõte siis kaoks või kuidas üldse need kaks asja omavahel seotud on? Meil ei ole ju liigakarikas vaid osaleda ja kaugele jõuda võib ka neljandast liigas ja mängud on ühemängulised. Meistriliiga PO-s oleks ikka kodus/võõrsil meetod

Noh, kui sa nii vöga vaielda tahad - kaotame siis liiga ära? milleks pidada hunnik mänge, kui lõpuks võib võita liigatabelis viimasena play-offi jõudnu? Ehk ma tahan öelda - play-off iseenesest on saatnaast ja ei tohi mingil juhul meistrit selgitada.

[olll]

jäägu see play-off madalamat sorti spordialade pärusmaaks , jalgpall on siiski Kuningas , ei peaks üldse huvitama mida teised alad all- ja tagapool teevad
pealegi pole Euroopas kusagil kunagi vutis niimoodi meistrit selgitatud - mis häda siis meilgi ? et toob äkki massid staadionile - no vaevalt küll
jänkidel on küll kõik socceri liigad läbi ajaloo play-offe kasutanud - aga seal pole ka ühegi teise ala puhul mitte kunagi teistmoodi osatudki
võib ju pärast meistrikate lõppu mängida meil liiga karikat näiteks - et paigutame tabelisse vastavalt saavutatud kohale , kõrgema asetusega omab koduväljaku eelist jne.

[peters]

Raimoga võib nõustuda, et meistriliigas osalejate arvu tasuks vaid suurendada, kui midagi muuta. Naiste osas näitas see, et väljalangenud Kuressaare mandus täielikult, ilmselt ootab sama ees ka Tallinna Kalevit, uusi soovijaid meistrliigasse pääsemisel on vähe.

Kui meistriliigas on 14 meeskonda, siis jääks tippmeeskondel omavahelisi mänge napiks ja tiitel võiks sattuda juhuslikule meeskonnale. Kuna raskeid mänge tuleks eeldavalt vaid kuni 10, siis ülejäänud mängudes on punktikaotused täiesti juhuslikud, sõltudes kasvõi kohtuniku tegevusest.

Praeguse süsteemi puhul võivad tippmeeskonnad mängu kergemalt võtta ehk kuni kümnes mängus 36-st, 14 meeskonna puhul võiks nii olla 26-st mängust koguni kuni 16.

Kui plaaniks hakata pleyoffe korraldama, siis tuleks kõigepealt pöörduda sügis-kevad süsteemi juurde, et playoffe kevadsuvel pidada. Novembris on see mõttetu üritus, publikut võib ju lisanduda, aga ikkagi on see masahhistlik värk veelgi hooaega pikendada.

Lisaks selline radikaalne mõte, et äkki vähendadaks ML-i hoopis kuueni! Sel juhul oleks nii, et otse esiliigast keegi ei pääsegi. Esiliiga võitja mängiks üleminekumänge kuuendaga ja teine viiendadaga. Siis tagaksime selle, et nõrku MLi ei pääsegi. Ülejäänud madistaks siis 14 hulgas esiliigas.