Seal on kaks erinevat teooriat, mida ma selle toreda Õhtulehe loo lugemise järel kuulnud olen. Esimene tuleb sellest, et 10 aastat tagasi tuli see teema Roheliste eelnõuga üles. Siis nähti seal varianti, kuidas noorte seas populaarseid rohelisi nullida ehk võeti väitlusselts ja spinniti, et nood tahavad noorte omavahelise seksi ära keelata. Ehk siis loodeti selle peale, et eelnõu ei loeta (kus oli see vanusepuhver sees), vaid võetakse spinn sügavale kurku ja keerutatakse slele otsas. Ülla-ülla, see läks läbi. Noored jaurasid, et meie armastame ka ja noorte valijate ees sai näidata, et me hoolime teist. Riigikogu koosseisu aeg sai läbi, uue koosseisga langes ka roheliste eelnõu päevakorrast.
Seejärel tuli vist Isamaa sarnase ideega välja, jälle sama taktika.
Nüüd on siis ilgelt jura hakata ütlema, et me tegime enne totaalselt poliittehnoloogiat ja ajasime noorte hääli taga.
Teine teooria on veidi ametnikukesksem. Nimelt kardetakse seda, et kui hetkel tõsta see piir 16 peale, siis tuleb arutelu, et miks on seksuaalses mõttes 14aastane ikka täiesti laps, aga kui 14aastane tüüp näiteks kellegi ära tapab, siis saab teda karistada. Mingil perioodil olla probleeme sellest asjast teadlike 11-13aastaste noortekampadega, kellega ei saadud üldse hakkama. See on olukorra muutmise vastu meelestanud kriminaalõiguse spetsialistid. Ehk ministeeriumis otsustavad samad inimesed seksuaalpiiri tõstmise ja siis ka noorte kuritegevuse üle. Ehk kui lahendad ühe olukorra, siis on kohe teises valdkonnas pask ventikas.
Erakonnad üritavad muidugi sellega odavat populaarsust saada, sest tegelikult on see teema alati ühiskonnas sees, sest täisealise ja 14aastase suhe on kõigi arvates jama. 12aastase piirist ongi juttu olnud, et siis saaks ka kuritegevuse puhul 12aastastega tegeleda, kui nad praegu on justkui karistamatud.
Ehk siis Reform on kahvlis, kriminaalametnikud (ehk siis paljukirutud süvariik) ei taha seda piiri tõsta, sest see võiks tuua ootamatuid tagajärgi. Samal ajal ei saa ka seisukohta muuta, mis varasemalt on kasutatud ja nii tulebki totaalset paska suust välja ajada.
Aga, noh, see on selline esmamulje, artiklit oma nimega ei kirjutaks veel.
Seejärel tuli vist Isamaa sarnase ideega välja, jälle sama taktika.
Nüüd on siis ilgelt jura hakata ütlema, et me tegime enne totaalselt poliittehnoloogiat ja ajasime noorte hääli taga.
Teine teooria on veidi ametnikukesksem. Nimelt kardetakse seda, et kui hetkel tõsta see piir 16 peale, siis tuleb arutelu, et miks on seksuaalses mõttes 14aastane ikka täiesti laps, aga kui 14aastane tüüp näiteks kellegi ära tapab, siis saab teda karistada. Mingil perioodil olla probleeme sellest asjast teadlike 11-13aastaste noortekampadega, kellega ei saadud üldse hakkama. See on olukorra muutmise vastu meelestanud kriminaalõiguse spetsialistid. Ehk ministeeriumis otsustavad samad inimesed seksuaalpiiri tõstmise ja siis ka noorte kuritegevuse üle. Ehk kui lahendad ühe olukorra, siis on kohe teises valdkonnas pask ventikas.
Erakonnad üritavad muidugi sellega odavat populaarsust saada, sest tegelikult on see teema alati ühiskonnas sees, sest täisealise ja 14aastase suhe on kõigi arvates jama. 12aastase piirist ongi juttu olnud, et siis saaks ka kuritegevuse puhul 12aastastega tegeleda, kui nad praegu on justkui karistamatud.
Ehk siis Reform on kahvlis, kriminaalametnikud (ehk siis paljukirutud süvariik) ei taha seda piiri tõsta, sest see võiks tuua ootamatuid tagajärgi. Samal ajal ei saa ka seisukohta muuta, mis varasemalt on kasutatud ja nii tulebki totaalset paska suust välja ajada.
Aga, noh, see on selline esmamulje, artiklit oma nimega ei kirjutaks veel.
Kommentaar