B2 esiliiga (2008)

[Heinz_14]

Ärge seletage , kõik olid valmis !

[Põnn]

Siiski oli nii, et 4 meest olid müüris ja siis ta hüüdis, et 5-te meest on vaja ja see vend ei jõudnud kohale ja siis ei jõudnud Edgar ka enam tagasi. Mis te tühjast vaidlete enam ei päästa ju midagi, värav oli värav ja kui kohtnik otsustas, et pall ikka üle joone ei läinud, siis ju ta ikka läinud. Nagu Lembitu Kuuse eile võrku kommenteerides: Isegi mina nägin, et see oli sees, rääkimata , siis profesionaalse pilguga kohtunikest. Kes teab kui profesionaalsed need noorte kohtunikud on , kuid siiski.

[Lorenz]

Ei ta läheb ju esiposti et vaadata ja öelda viimasele mehele (hetkel oli 5.) et kuhu minna ja nii. Ja 5. mees juhendab ülejäänud 4, aga siis vile juba kõlas ja ta ei jõudnud oma kohale ehk ta juhendas ka äärmist

[KollkippeR]

mis mõttes naq ?
ta paneb kõik mängijad müüris eraldi paika ?
mai tea ma panen küll nii et äärmist juhendan , aga noh võibollapeaksgi proovima eraldikõik paika panema.

[Lorenz]

Heinz_14 ta läheb ju esi posti ja paneb selle järgi ju müüri paika ja siis ta ongi müüri taga. Ja kui kohtunik vile andis siis ta alles rääkis müüri 5. mehega ja ta ei jõudnud enam tagasi oma kohale.
Ja mis väravasse puutub siis see Pajunurm (nr.5) või kes ta ka ei olnud siis ta oli postis ja see pall löödi peale ja et palli ära lüüa siis ta pidi ju taha poole minema, aga noh mis olnud see olnud, et pole midagi teha.

[Heinz_14]

Sa paned müüri taga müüri paika ?

[Heinz_14]

Olite olite valmis , mõte oli hea , aga teostus kukku siis sitt välja?

[Leaf]

Ausalt öeldes, ma arvasin, et pall läks väravasse kui ma nägin, et võrk liikus, aga hetk hiljem sain aru, et pall on mängus, siis taipasin, et mingi vend on ära toond selle. Mina ei saa midagi öelda, kas pall käis sees või mitte. Küll aga kõrvalolijad, kes pärast mängu ütlesid, et pall käis sees ära, Shatov samamoodi.

[KollkippeR]

ei muidugi sa nägid ju kõige paremini et võrk liikus. käisid korra meie poolel ?

[Leaf]

Miks see võrk siis liikus ?

Ja räägi mulle sellist asja, et kuidas sa seda põhjendad kui sa ütled, et väravavaht oli valmis, siis mis kuradi pärast ta siis müüri taga oli?
Oled sa näinud, et väravavaht peale müüri paika panekut müüri taha jääb?
Mõtle veidi, poiss .
Btw, olen jah väravavaht ja võin öelda, et vile anti siis kui ma veel müüri panin ja viiendat meest küsisin, ei jõudnud kohale tagasi, kohtuniku kala. Tema peab jälgima, et kõik valmis oleks. Meie polnud .

[Ivo.]

Justfeelit,kui ma ei eksi siis oled sa väravavaht.Sa nägid enda väravast ,et pall käis üle meie värava joone?Kotka silm sul .
Ma juba huviga ootan mida te peale Levadiaga mängu suudate välja võluda.

[Heinz_14]

Edgar , karistuslöök oli selgelt sinu kala ja seda teie "väravat" sa ka õieti ei näinud . See pall ei käinud kohe kindlasti sees , nii et teil ei ole mõtet siin hakata mitte millestki väravat tekitama .

[K'Ploompuu]

Karistuslöögi ajal, oli väravavaht valmis, aga ei liigutanud ennast kordagi


ja pall ei käinud väravas ära, ja suht loogilised vennad olete, kui ütlete, et märten oli värava sees võrgus olnud, mõelge loogiliselt ajugeeniused

[KalleKama]

ja kohtunik ANDIS vile, ja see oli juba väravavahi süü. Kuidas flora vend sai võrgu vastas olla kui võrku keegi ei liigutanud ega midagi, mingi tegi maagiat või?

Ära kujuta ette .

[aws0m3]

ja kohtunik ANDIS vile, ja see oli juba väravavahi süü. Kuidas flora vend sai võrgu vastas olla kui võrku keegi ei liigutanud ega midagi, mingi tegi maagiat või?