VAR

[Sambaz]

Üle või mööda lendav pall lendab vastu selg ees hüppava mängija kätt, mis ei ole üleliia laiali. Ma saan aru, et see määrati penaltiks, aga mulle ei meeldi see asi iseenesest.
Kas mitte uute reeglite järgi ei määrataks sellisel juhul vabalööki löögi sooritamise asukohast? See annab päris hea hinnangu sellele, kui penalti selline asi ikka on.

Let's agree to disagree. PSG vaadaku endale lihtsalt ise otsa, nagu oleks Barca mängust vähe kogemusi alles.

[zaz]

PSG ei koti, mängus olin ikka ManU poolt. Aga see ei tähenda, et sellised pendlad kohe ok võiks olla ju .

[Linnupoja]

Üle või mööda lendav pall lendab vastu selg ees hüppava mängija kätt, mis ei ole üleliia laiali. Ma saan aru, et see määrati penaltiks, aga mulle ei meeldi see asi iseenesest.
Kas mitte uute reeglite järgi ei määrataks sellisel juhul vabalööki löögi sooritamise asukohast? See annab päris hea hinnangu sellele, kui penalti selline asi ikka on.

Kindel penalti. Soovitan seda ülemist videot vaadata, seletab väga mõistlikult lahti miks see seda on. Mängija võttis riski ja lahmis selg ette käed laiali, tal ei olnud mingit põhjust kätt seal hoida. Olin varem ka 50/50 selle otsusega, aga pärast paari õppevideot olen ise küll täiesti kindel, et selge penalti ja väga õige otsus.

https://www.bbc.com/sport/football/47429316 uus reegel

""We've changed it to say the body has a certain silhouette," said Elleray. "If the arms are extended beyond that silhouette then the body is being made unnaturally bigger, with the purpose of it being a bigger barrier to the opponent or the ball." - Ühesõnaga polnud vaja kaitsjal õhus ennast suuremaks teha käte abil.

Mu lemmik reeglimuudatus!! - In other changes approved by Ifab, substitutes will have to leave the pitch at the nearest goalline or touchline instead of walking to their technical area in a bid to stop time wasting.

[zaz]

Linnupoja, oma järgmise foorumipausi ajal mine ole natukene aega palliväljakul ja proovi jalgpalli mängida. Tuled tagasi, siis räägime uuesti, et mida on kaitsjal vaja teha ja mida mitte. Okei?

[Linnupoja]

Linnupoja, oma järgmise foorumipausi ajal mine ole natukene aega palliväljakul ja proovi jalgpalli mängida. Tuled tagasi, siis räägime uuesti, et mida on kaitsjal vaja teha ja mida mitte. Okei?

No selge, kõik (enamus kui mitte kõik) tippkohtunikud nõustuvad selle otsusega. Räägivad igal pool sama juttu, aga sina oled targem. Selge.

Miks on eestlastel selline rumal komme enda arvamusse ära armuda. Korra ühe arvamuse oled pähe võtnud, siis seda ei muudeta ükskõik mis sulle ette laotakse.

fyi olen jalgpalli mänginud piisavalt enda elus

[zaz]

fyi olen jalgpalli mänginud piisavalt enda elus

Oled mänginud ja siis tuled välja sellise lausega:
Mängija võttis riski ja lahmis selg ette käed laiali, tal ei olnud mingit põhjust kätt seal hoida.

Tõesti, jah?
Nagu ütlesin ka eelpool, saan aru miks see on penalti, aga mulle ei meeldi selline otsus.

[Daz Booob]

zaz räägib sellest, et kui sa taeva poole hüppesse lähed, siis ongi (sõltuvalt pöördest) parem käsi kehast eemal - võtad, lisad hoogu. A la nagu kaug- või kõrgushüppes.

Mina mängijana oleksin taolise asja eest saadud penaltis küll pettunud.

Samas korduseid vaadates võib jääda mulje, et kaitsja ajas tiba liiga palju käsi kehast eemale ning sellepärast ka penalti määrati. Samas. Reaalajas mängusituatsioon kordustega hästi kokku ei sobi, kuna iga kordus võimendab olukorda.

[plastic'99]

zaz räägib sellest, et kui sa taeva poole hüppesse lähed, siis ongi (sõltuvalt pöördest) parem käsi kehast eemal - võtad, lisad hoogu. A la nagu kaug- või kõrgushüppes.

aga see ongi ju siis nii, et kui ta tahab palli takistada, siis ta peab hüppama. ja seega võtab selle riski, et hüppe ajal justkui loomulikus asendis olev käsi jääb pallile ette. ehk siis kaitsja on tänu hüppele ja seetõttu kehast eemale minevale käele suurem. Kui sul ei ole maas seistes sellele õigustust, siis miks sul hüppes on? ehk siis jällegi, miks peaks ründaja selle pärast disadvantage saama, et kaitsja selle riski võttis?

kui see barca pede oleks MM-l hüpanud värava joonel ülesse nii, et käsi oleks hüppe osas loomulikus (mitte ebaloomulikus nagu tal oli) asendis, siis ei oleks pidanud penaltit andma?

[Daz Booob]

Sa jõuad varsti enda arutlusega sinnani, et platsile astumine on juba riski võtmine ning iga pall, mis läheb kastis vastu kätt on penalti... nii ta ju mõneti ka on, eks.

Reeglite tõlgendamine on üks paras ports loomingulisust segatud mõistlikusega. Suarez on ju käega löönud ka täiesti legaalse värava. Väravajoon on kummalise mõjuga.

Ma saan aru, millepärat penalti määrati, kuid pigem ei tahaks sellist tulemust näha (ei pea nüüd Manu edasipääsu silmas ).

[Nahkpea]

Ütleme nii, et kui penaltit poleks selle eest antud, oleks ManU mängijad, treenerid ja fännid olnud märksa kurjemad kui PSG omad hetkel.

[zaz]

Just täpselt! Daz Booob võttis hästi kokku asja, kuhu ma tahtsin jõuda.

zaz räägib sellest, et kui sa taeva poole hüppesse lähed, siis ongi (sõltuvalt pöördest) parem käsi kehast eemal - võtad, lisad hoogu. A la nagu kaug- või kõrgushüppes.

Mina mängijana oleksin taolise asja eest saadud penaltis küll pettunud.

Sa jõuad varsti enda arutlusega sinnani, et platsile astumine on juba riski võtmine ning iga pall, mis läheb kastis vastu kätt on penalti... nii ta ju mõneti ka on, eks.


Ma saan aru, millepärat penalti määrati, kuid pigem ei tahaks sellist tulemust näha (ei pea nüüd Manu edasipääsu silmas ).

Ma vaatasin küll seda videot ja väga tore oli ja õpetlik. Aga eks põhjendused leiab alati. Hea kohtunik võiks siiski inimlik olla ning mängijaid ka kuulata ja neile suuta ära põhjendada asjad.

[Kenny's Heroes]

See VAR viimasel ajal tõestab miks hollywuudi märulid nii inimestele peale lähevad. See krdi aegluubis asjade vaatamine toimetab su ajuga. Vähesed oleks manule esimese kiikamise peale pennalt andnud. Ma arvan et ka üsna vähesed peale ühte korda korduse vaatamist. Aga mida rohkem ja mida aeglasemalt sa seda vaatad, seda hullemaks see läheb, kohtunik või mitte. Neid situatsioone passiti miljonite kaupa koos kohtunikega mõni kena minutitäis kuni lõpuks tundus, et kurat päris ränk käsi tõesti (minulgi käis emotsioon umbes nii et 'never ei olnud, v oota oli küll, tra misasja ei olnud ju'). Järjekordne argument, et see VARi asi toodi lettidele liiga vara - mängu sujuvuse segamisest rääkimata.

[Tofoa]

Foorumi staarkohtunikud Tofoa ja Stok?

Staarkohtunikud ei vaata Manu mänge. Anna link.

+1

https://www.fullmatchesandshows.com/...-full-match/#6

Post match->Spoilers

Selle pinnalt mida mina siin näen, olen videokohtunikega nõus ja annaksin samuti penalti. Käsi on laiali - löök läheb värava suunas - pole suurt midagi, mille üle vaielda.

Minus tekitas hoopis rohkem hämmingut Porto - Roma kohtumine, kus lisaajal Portole penalti anti ja Romale see andmata jäeti. Ühel juhul haarab kaitsja ründaja särgist hetkeks ja laseb selle koheselt lahti, ründaja näeb, et pallini ei jõua ja laseb jalad lõdvaks - PENALTI! Isiklikult selliste asjadest mina penalteid anda ei tahaks ja siinkohal tuleks see ka reeglitesse sisse viia, sest reeglite järgi käitus VAR õigesti.

Teine olukord - Porto kaitsja lõikab Roma ründajal jalad läbi ning Roma ründaja kukub kastis otsajoone juures suunaga nurgalipu poole. VAR vaatab olukorra üle ja ütleb peakohtunikule, et pole penaltit, ära isegi tule seda situatsiooni vaatama. Teisalt arvan, et antud olukorras olnuks penalti andmine oluliselt ausam - kui seljatagant jalad risti lüüa, siis katsu sa seal püsti jääda - isegi, kui otsest ohtu väravale poleks olnud, siis penalti tulnuks seal olukorras siiski anda.

[vtp]

UEFA selgitused kõigi VAR-sekkumiste kohta:

https://www.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/newsid=2594607.html

[keenjus250]

Samas Shicki olukorra põhjendus pole eriti veenev:
A VAR check was conducted, and the various images were studied carefully by the VAR, who did not find any clear evidence.