ETV

[Jeti88]

Jeti88 saab rõõmustada, et küll on (võibolla) hea spordiuudiste saade seal saatepäeva lõpus, aga sisuliselt on see ka ainus spordisaade, mis rahvusringhäälingus vaatamisväärne on. Et palju edu.

See suurvõistlusete vaheline töötajate vegeteerimine ei ole ju ka õige. Oht on, et asjad lähevad veel hullemaks, aga praeguse olukorraga ei saa ka kuidagi rahul olla. Ka kõige hullema stsenaariumi korral ma ei suuda uskuda, et ka koondisemängude kallale mindaks. Muus osas niikuinii suht null seis. (Premiumi näitamiseks on ka leping 2016 aastani.)

[Mõnuagent 007]

See suurvõistlusete vaheline töötajate vegeteerimine ei ole ju ka õige. Oht on, et asjad lähevad veel hullemaks, aga praeguse olukorraga ei saa ka kuidagi rahul olla. Ka kõige hullema stsenaariumi korral ma ei suuda uskuda, et ka koondisemängude kallale mindaks. Muus osas niikuinii suht null seis. (Premiumi näitamiseks on ka leping 2016 aastani.)

Saab hullemaks minna. Suurvõistlusi enam ei ole ETV-s ja sporditoimetuse ülesanne seisneb uudistesaate lõppu väikese spordiploki tegemises, mille uudisteankur ette loeb. Mõne eesti meistrika kommenteerimine oleks honoraripõhine ja püsivalt spordiajakirjanikke tööl väga polekski.
Samas on teise poole argumendid, et mõni spordiala saanud justkui liiga vähe tähelepanu (ala korvpall vs. jalgpall) pluss muud sarnased asjad, et äkki on ka seal tõepõhja all.

Samas võtan endale tule ja ütlen (endas spordisõbra kõrvale jättes), et ERR ei peaks niiehknaa jalgpalli MM-i, EM-i ja OM-i üle kandma.

[mcnamara]

Samas võtan endale tule ja ütlen (endas spordisõbra kõrvale jättes), et ERR ei peaks niiehknaa jalgpalli MM-i, EM-i ja OM-i üle kandma.

Kes siis peaks seda sinu arvates tegema? Normaalses Euroopa riigis on see kuni viimase ajani olnud rahvusringhäälingu ülesanne. Nüüd jah ei suuda EBU enam õigusi kinni maksta. Aga Eestis pole ka normaalset alternatiivi. Ei saa eeldada, et suvaline suurvõistluste huviline hakkab endale tasulisi spordipakette ostma.

[Mõnuagent 007]

Kes siis peaks seda sinu arvates tegema? Normaalses Euroopa riigis on see kuni viimase ajani olnud rahvusringhäälingu ülesanne. Nüüd jah ei suuda EBU enam õigusi kinni maksta. Aga Eestis pole ka normaalset alternatiivi. Ei saa eeldada, et suvaline suurvõistluste huviline hakkab endale tasulisi spordipakette ostma.

Kui teiselt poolt pannakse hind paika turutingimustel, siis peab olema ka ostja valmis selle eest maksma turutingimustel. PRaegusel juhul müüb ju FIFA vastavalt pakkumisele, aga ERR on samal ajal seotud poliitiliselt ehk ei saa ju lubada poliitik X, et jääks MM nägemata. Ja minu arvates on õiglasem vaatajapõhiste pakettide müük või siis näiteks üle Baltimaade ulatuv näitamisvõrgustik, kus mõlemal osapoolel on võrdsed alused ehk kui FIFA küsib liiga palju, siis tough luck ja jääb nägemata. Ehk jalgpalli MM-i iga hinna eest näitamine pole see, mis peaks olema rahvusringhäälingu ülesanne.

P.S. Ja ma kordan, et see seisukoht on endas spordisõpra kõrvale lükates. Mullegi meeldiks ETV-st jalksi vaadata, aga seda mitte sellisel kujul, kus hind kerkib kontrollimatult.

[mcnamara]

Ja minu arvates on õiglasem vaatajapõhiste pakettide müük või siis näiteks üle Baltimaade ulatuv näitamisvõrgustik, kus mõlemal osapoolel on võrdsed alused ehk kui FIFA küsib liiga palju, siis tough luck ja jääb nägemata. Ehk jalgpalli MM-i iga hinna eest näitamine pole see, mis peaks olema rahvusringhäälingu ülesanne.

Jah, võib-olla küll. Aga selleks peab olema ka selline õiguste omanik, kes suudab ja tahab vaatajale erinevaid alternatiive ja pakette pakkuda. Ja võrdselt läbi kõigi Elionide, Starmanide ja mis nad kõik on. Eestis ei kujuta seda tänase seisuga ette.

[meesmuiste]

Aga Dannar. Uuri järgi. Jalka MMi hind potensiaalse riigis elava inimese kohta. Kus tuleb kõige madalam hind Euroopas? Hetkel väidetavalt Eestis ja seda hinda ei suuda maksta ei Kanal2 ega TV3, nagu detsembris selgus.

Ja OMi näitas ju nüüd ka TV3+Viasat Sport Baltic - kas nendega jäädi rahva poolt rahule? Miks võrdluses siiski inimesed ETV-d eelistavad? Niipalju kui ise nägin, siis mõned kommid olid täitsa head, mõned jätsid aga vääääga soovida oma keelekasutuselt ja muult selliselt.

[Mõnuagent 007]

Hetkel väidetavalt Eestis ja seda hinda ei suuda maksta ei Kanal2 ega TV3, nagu detsembris selgus.

Seda ei saa väita. Pole võimalik raha leida, kui sellisest asjast antakse teada hetkel, mil on nii K2 kui TV3 teinud juba eelarve ära. Antud juhul oli Allikmaa käik poliitiline väljapressimine raha leidmiseks, sest see oli raudkindel, et raha eraettevõtted nii kiirelt ei leia ja poliitikud peavad raha lisama. See ongi olukorra nõrkus, et sisuliselt on võimalik MM muuta väljapressimiseks.

Ja asi pole selles, et kuskohas on ülekanne parema kvaliteedi ja kommentaaridega. Asi on selles, et kas see peaks olema rahvusringhäälingu ülesanne.

[meesmuiste]

Seda ei saa väita. Pole võimalik raha leida, kui sellisest asjast antakse teada hetkel, mil on nii K2 kui TV3 teinud juba eelarve ära. Antud juhul oli Allikmaa käik poliitiline väljapressimine raha leidmiseks, sest see oli raudkindel, et raha eraettevõtted nii kiirelt ei leia ja poliitikud peavad raha lisama. See ongi olukorra nõrkus, et sisuliselt on võimalik MM muuta väljapressimiseks.

kusjuures nagu mina olen aru saanud, siis ei olnud väljapressimine. ta lihtsalt ongi selline. raha leidis ikka Marko samas see oli teada jah palju palju ennem, et MM tuleb ja sellist raha vaja planeerida jne. huvitav miks ta ei tegutsenud varem, see on tõesti küsimus. samas tal on reaalne soov saada lahti jalkast ja tuurist. ta on seda öelnud.

[Mõnuagent 007]

Ärge mu eelnevaid kommentaare tähele pange. Pooliku info pealt spekuleeritud.

[lorenzo]

täiesti nõus Jeti88-ga, et ERR-i spordiuudiste blokk on väga nõrk. Eriti kui oled elanud mõnes teises riigis või siis vaadanud teiste riikide vastavaid kanaleid. Mis eriti häirib- uudiste juures kasutatakse videosid koguni eelmisest sajandist ja all jooksval uudisteribal on kohati rohkem uudisinfot kui reporter jõuab ette lugeda. Tihti jääb arusaamatuks mille alusel üldse valitakse uudisteemad, spordialad, mida kajastatakse. Ei ole ju normaalne, kui räägitakse mingist allveeorienteerumisest ja samas jäetakse informeerimata näiteks Kangerti tulemus kusagil velotuuril.

[Siim]

Tihti jääb arusaamatuks mille alusel üldse valitakse uudisteemad, spordialad, mida kajastatakse. Ei ole ju normaalne, kui räägitakse mingist allveeorienteerumisest ja samas jäetakse informeerimata näiteks Kangerti tulemus kusagil velotuuril.

Sel teemal pisut pikemalt: http://dspace.utlib.ee/dspace/bitstr...pdf?sequence=1

Aga lühidalt faktoritest: võistluste tase, eesti sportlaste esitused, vaatajahuvi, videopildi olemasolu/hankimise võimalused. Mingi protsent jääb ka toimetaja subjektiivsetele eelistustele.

[Gallacher]

See on muidugi tase omaette, et kui Järvela artiklit Õhtulehes uskuda, kavatses Allikmaa kehtestada korra, et kõikide Eesti mv medalivõitjate nimed loetakse õhtustes spordiuudistes pidulikult ette. Nagu ma aru sain, siis sõltumata alast.

[lorenzo]

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/eesti/karmid-reitingud-televaatajate-huvi-eesti-klubijalgpalli-vastu-etv-s-langeb-kui-kulutuli.d?id=68317987

"Keskmiste reitingute järgi on märtsis kõige suurem vaatajaskond TV6-s näidatud TÜ/Rocki EuroChallenge'i mängul - 26 000. Numbriliselt järgmine TV6 korvpalliülekanne on 17 000, seejärel 12 000. Märtsis ongi korvpalli ülekanded jäänud 10 000 ja 30 000 vaataja vahele."
EMORi andmete põhjal on sarnane vaatajaskond ka TV6 ja TV3 vahendusel jälgitaval jalgpalli Meistrite liigal. "Meistrite liiga tulemused on korvpalliga samas vahemikus, mõned madalamad," lisas Teedla.

Tegelt päris karm kui see reaalne on. Purustab päris hästi vahepeal tekkinud illusiooni spordisõbrast eestlasest. Ja naised veel sõimavad et mehed aina lösutavad diivanil, õllepudel käes ja vaatavad vutti. Statistika järgi peaks siis tegu olema vat et alla 1 protsendiga elanikkonnast.

[Mõnuagent 007]

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/....d?id=68317987

"Keskmiste reitingute järgi on märtsis kõige suurem vaatajaskond TV6-s näidatud TÜ/Rocki EuroChallenge'i mängul - 26 000. Numbriliselt järgmine TV6 korvpalliülekanne on 17 000, seejärel 12 000. Märtsis ongi korvpalli ülekanded jäänud 10 000 ja 30 000 vaataja vahele."
EMORi andmete põhjal on sarnane vaatajaskond ka TV6 ja TV3 vahendusel jälgitaval jalgpalli Meistrite liigal. "Meistrite liiga tulemused on korvpalliga samas vahemikus, mõned madalamad," lisas Teedla.

Tegelt päris karm kui see reaalne on. Purustab päris hästi vahepeal tekkinud illusiooni spordisõbrast eestlasest. Ja naised veel sõimavad et mehed aina lösutavad diivanil, õllepudel käes ja vaatavad vutti. Statistika järgi peaks siis tegu olema vat et alla 1 protsendiga elanikkonnast.

No vaatajaid tuleb ikka ainult suurvõistlusele. Ja meistrite liigas on ka ajad muutunud. Ehk enam pole nii oluline see üks näidatav mäng, vaid iga fänn saab netist leida enda lemmikmängu.

[meesmuiste]

Muide, see oli kunagi Toomas Vara, kes lõpetas TV3-s Meistrite Liiga näitamise, sellepärast et suvaline film tõi vähemalt punkti-kaks kõrgema reitingu. lorenzo jutu peale tuli see meelde.

aga see artikkel iseenesest on muidugi ühta auku, nagu need Delfi artiklid ERRi suunas kipuvad olema. ja taas tundub mulle, et ajakirjanikku on võetud lõksu, sest ta tegelikult tele omapäradest ei tea midagi:
- ühte kohta (spoti) söödetakse sisse pikemat aega, alati on objektiivseid põhjusi kõikumiseks
- laupäevane kella 16ne aeg kindlasti ei ole prime time
- palun ajakirjanikul võrrelda ka share'i ja seda palju samal ajal midagi muud vaadati. TV3 juht Leito oli paar aastat tagasi jalka üle TV6-s nii õnnelik, kuna hoolimata sellest, et see ei toonud metsikut reitingut, siis samal ajal inimesed midagi muud telekast praktiliselt ei vaadanud, teiseks kaks tundi on pikk aeg ja selle pealt kogutud share andis päeva lõpuks kanali üldsheeris alati tunda