ETV

[Gallacher]

noorem tiisler ja kalev kruus oleksid jumalad

Noorem Tiisler läks minu arust Elevandiluuranniku ja eriti Drogba ülistamisega liiale mis liiale. Ja ilmselt hilise kellaaja tõttu tal teisel poolajal tuli igasugu veidrusi sisse - näiteks nimetaks kasti antud madalat ja teravat passi riputamiseks jne.

[moya]

Kiidulaulu Drogbale oli suht vastik kuulata. Täpset sõnastust ei mäleta, aga vahepeal käis jutt "ülimalt sümpaatsest, palavalt armastatud mängumehest" vms, mis pole küll päris need epiteedid, millega üht teesklejast psühhopaati pärjata.

Üldiselt mulle isiklikult hakkab siuke joviaalne ladna kommenteerimisstiil a la Tiislerid ja vähemal määral Kruus mingi hetk veidi vastu, kohati püütakse liiga vägisi tühja koha pealt kildu rebida ja vahel tundub, et sellega varjatakse suutmatust mängu kohta n-ö insighti anda. Nii et bring back Rääk ja Osila

[Mõnuagent 007]

Mulle see Alvar meeldis. Ses suhtes, et ostsin tema soovituse peale selle raamatu aafrika jalgpallist. Üldse võiks rohkem kultuurist ja raamatutest jalgpalli ajal rääkida. Mis ma mingeid taktikaanalüüse ikka kuulan, goddamn.

[cbulls13]

Tiislerid on mõlemad kunnid.

#Kalkun faktiga on nalja juba saanud, aga herr Kristjan ei saa ikka ühte mängu ka mängijate nahavärvile tähelepanu juhtimata.

[Tofoa]

Mulle Hurt meeldib. Üks analüüsivamaid ja mõistlikumaid "ekspert"kommentaatoreid siiani.

Itaalia-Inglismaa mängus oli Hurt täiesti kohutav.

[GoldenEagle]

Kalkun: "Jalge vahelt üritas Benagliot üllatada."

[Solfice]

Miks on selliseid külalisi vaja sinna üldse?

[keenjus250]

Itaalia-Inglismaa mängus oli Hurt täiesti kohutav.

Minu arust oli täitsa okei. Mis tal siis nii viga oli?

[PraS]

Naljakas on sumot kuulata kus vana kritseerib teesklejaid( Hondurast). Vana on ju oma terve mängijakarjääri jooksul sellega leiba teeninud

[žurnalist]

Minu arust oli täitsa okei. Mis tal siis nii viga oli?

Mind ka huvitaks, mis jalkagurmaane häirib.

[taimomees]

Zelinski ajab iga mänguga järjest rohkem närvi - proovib targutada aga ei tule välja. Lisaks võiks ennast enne ikka selle uue väravajoone tehnoloogiaga kurssi viia. Hetkel lemmikud noorem Tiisler ja Hurt.

[Nurmekas]

Minu arust oli täitsa okei. Mis tal siis nii viga oli?

kuula nüüd neid itaalia foorumi trolle, millal neile enne normaalsete inimeste asjad meeldinud on.

[Wingback]

Zelinski ajab iga mänguga järjest rohkem närvi - proovib targutada aga ei tule välja. Lisaks võiks ennast enne ikka selle uue väravajoone tehnoloogiaga kurssi viia. Hetkel lemmikud noorem Tiisler ja Hurt.

Duubeldan!

[marv3llous]

Stuudiost rääkides siis ETVst tuleb vaadata puhtalt huumorifaktori pärast. Siiralt paneb imestama, et 20 aastaga pole mitte sittagi muutunud. Mingisugust eksperthinnangut ja analüüsi ei olegi võimalik sealt oodata kui stuudios istub Kaljuveer kelle jutt on lihtsalt suvaline lalin enamasti + keegi jalgpallikauge kultuuritegelane kes tihtilugu ei tea isegi ühegi mängija nime vastavast meeskonnast kelle mängu jaoks ta seal on ning kogu selle komejandi eetriaja pikkuseks on ~10 minutit enne mängu. Vaheajal küsimustele vastamine on muidugi nii halb, et lausa piinlik on omal teleka ees, kui 8 aastane Tauno küsib kas väravavaht võib platsile süüa kaasa võtta.

Aga nagu öeldud, siis ma vaatan ETV pealt puhtalt huumori pärast. Ekspertvärki saab mujalt isegi kätte, lihtselt kurb, et rahvustelevisiooni hoiak on endiselt selline, et tavainimene on nii loll, et talle pole midagi peale labase laline vaja pakkuda.

[Mõnuagent 007]

Tavainimene ongi selline. Ma ütlen, et jalgpalli MM on nagu laulupidu, kus ei arutleta ju ka vaheajal partituuridest või Kükametsa segakoori kolmanda rea laulja probleeme teise oktaavi mi juures. Et Vseviov ei olnud väga hea rääkija, oli muidugi kurb, aga MM-i vaheklipp peakski olema keskmise tavavaataja jaoks lõbus. Mingi süvaanalüüs oleks suhtkoht pointless.