Suusatamise MK

[mcnamara]

Miks muudad mu kirja ja siis tsiteerid? Inetult käitud. Ma väitsin, et pärast seda, kui ajakirjandus oli aimu saanud, siis oli edasine vale juba rumal, olgu need wada reeglid millised tahes. Kui oma A-proovi tulemuse avalikustad, siis ma ei usu, et mingi karistus tuleb.

Mina muudan sinu kirja? Võimatu, pole selliseid õigusi. Tsiteerisin täpselt seda, mida ise kirjutasid.

[urmar]

Mina muudan sinu kirja? Võimatu, pole selliseid õigusi. Tsiteerisin täpselt seda, mida ise kirjutasid.

Hea küll, alguse jätsid ära ja see muutis paljutki, aga olgu peale. Ma pole kuri. Oleksid võinud ikka taibata, et ma mõtlesin avalikustamisest sellel ajal, kui PM asja välja nuhkis, mitte veebruaris. See ammu tähendas siis näiteks eelmist reedet, mis juhuslikult oli naljapäev. Hea ajastus olnuks.

[Mõnuagent 007]

Pressikonverentsilt pisarates lahkuv Veerpalu, joodikust Kroonika ajakirjanik, kes tahab üksikasjalikult teada, et kuidas ta ikka pissib või annab verd ja kokku jäi kogu sest üritusest üsna sitamaitse suhu.

[Shermann]

Suusaliidu juht: me olime sunnitud valetama

Kõige halvema maigu kogu jamast jätab Suusaliidu funktsionäride tegutsemine. Esialgu aeti avalikkusele teadlikult mingit paska ja siis nüüd kuulutatakse, et ei tohtinud tõtt rääkida. Kes käskis neil sellisel juhul üldse kaamerate ette siis ronida? Oleks öeldud, et asja kommentaaritakse 15.30 pressikonvernetsil, oleks skandaalist mitte nii kehv maik jäänud. Eile aga too tegelane väitis südame rahuga kogu Eesti ees, et midagi pole lahti ja Veerpalu on puhas poiss. Vähem kui päev hiljem aetakse risti vastupidist juttu. Suusaliit ja Alaver on ise ka lisaks Veerpalule paraja ämbri leidnud, kuhu astuda.
Veerpalu positiivsed proovid on päris masendevaks lõpuks ilusale karjäärile. Tahaks uskuda, et asi pole siiski dopingus, vaid milleski muus. Samas vaadates norrakaid, kes ise panevad avalikult astmarohtu, siis on see vist kaduvväike võimalus.

[Mõnuagent 007]

Üks asi, millest mina aru ei saa:
- ajakirjanikud hakkasid küsima asju juba veebruari lõpus. Kaasa arvatud mina Järvelt ja Alaverilt. Nad oleksid pidanud teadma, et kui on A-proov positiivne (nad teadsid seda) ja ajakirjanikud seda küsivad, siis see asi ei jää varjule, kuna ajakirjanikud kahtlesid asjas, mis ka tegelikult olemas oli ja sellele jõutakse üha lähemale.
- Siis oleks iga loogika kohaselt pidanud välja tulema avaldusega, Veerpalu ette tooma, pannud ta käsi südamel vanduma, mida ta täna tegi ja oleks olnud Eesti rahvas ja ka meedia tema pool. Oleks hakatud tegelema just selle osaga, et miks testitakse mingit imelikku asja, mida pole isegi WADA korralikult paika panna ja mille õigsuses kaheldakse pidevalt.
- Aga tehti kapitaalselt valepidi. Hakati varjama, Verpa kadus täiesti ära ja nii hakkaski lõpuks meedia töötama varjamise vastu ehk väga tugevalt.
- Nüüd on siis pressikas, kus kõik on juba meelestatud varjamisest eeldatult vaenulikult. Alaver teeb Terminaatori nägu, Veerpalu nutab, Järv naeratab, et oi sorry, et valetasin jne.

Ehk kuidas saab alati meediaga väga kenasti läbi käinud suusaliit SELLISE PR-fopaa läbi lasta? Kas tõesti pidi varjama selle jaoks, et ei suudetud eelnevalt leida ühtegi biokeemikut, kes oleks valmis Veerpalut kaitsma? Ei tundu eriti loogiline variant, sest ilmselt oleks avalikkuse ette tulles ja rahva enda poolele saades suudetud ka abi saada. Ehk midagi pandi kas kogemata või tahtlikult täiesti puusse.

P.S. Ja ikkagi on mul Verpast kahju, kuna endiselt on info, et asja taga oli mure suusatamise rahastamise pärast, sest kehvade tulemuste pärast poleks ilmselt saadud ka riigilt nii palju toetust ja ka sponsoritelt, mistõttu ajati vana võistlusratsu viimast korda tippvormi ja seejuures läkski asi nüüd niimoodi.

[allars]

Mina ei saa aru sellest, et on inimesi, kes Verpa nüüd täiesti maha teevad. Jäi ainega vahele, siis jäi. Kogu tippsport ongi nagunii kõiksugu aineid täis, oleneb lihtsalt, kes oskab õigesti ajastada ja mitte vahele jääda. Ja pealegi, kogu see mõttetu jant ei muuda tema eelmisi tulemusi tühiseks. Kuigi kindlasti leiab oinaid, kes väidavad ka nüüd, et ega ta ilmselt pole kunagi puhas poiss olnud. Igatahes minu silmis ei muutunud Veerpalu ei halvemaks ega ka paremaks. Aga noh, kui rahvast tahab tsirkust, siis tsirkust peab saama. Kahju ainult, et sel korral on klouniks A.V.

[orbitaaljaam]

Lisaks Dannari raha võimalusele lisaks siit veel selle, et enne suusatamise MM dopingujutuga lagedale tulles oleks kogu Euroopa tähelepanu alla sattunud. Nüüd kus MM ammu läbi, hooaeg läbi, suusatamine pooleks aastaks unustatud, tekitab see rahvusvaheliselt vähem kära.
Ma pigem usun, et kui seal ka oli mingi droog, oli see selle talve üllitis ja varem on ta puhas poiss olnud.

[_AI_]

Üks asi, millest mina aru ei saa:
- ajakirjanikud hakkasid küsima asju juba veebruari lõpus. Kaasa arvatud mina Järvelt ja Alaverilt. Nad oleksid pidanud teadma, et kui on A-proov positiivne (nad teadsid seda) ja ajakirjanikud seda küsivad, siis see asi ei jää varjule, kuna ajakirjanikud kahtlesid asjas, mis ka tegelikult olemas oli ja sellele jõutakse üha lähemale.
- Siis oleks iga loogika kohaselt pidanud välja tulema avaldusega, Veerpalu ette tooma, pannud ta käsi südamel vanduma, mida ta täna tegi ja oleks olnud Eesti rahvas ja ka meedia tema pool. Oleks hakatud tegelema just selle osaga, et miks testitakse mingit imelikku asja, mida pole isegi WADA korralikult paika panna ja mille õigsuses kaheldakse pidevalt.
- Aga tehti kapitaalselt valepidi. Hakati varjama, Verpa kadus täiesti ära ja nii hakkaski lõpuks meedia töötama varjamise vastu ehk väga tugevalt.
- Nüüd on siis pressikas, kus kõik on juba meelestatud varjamisest eeldatult vaenulikult. Alaver teeb Terminaatori nägu, Veerpalu nutab, Järv naeratab, et oi sorry, et valetasin jne.

Ehk kuidas saab alati meediaga väga kenasti läbi käinud suusaliit SELLISE PR-fopaa läbi lasta? Kas tõesti pidi varjama selle jaoks, et ei suudetud eelnevalt leida ühtegi biokeemikut, kes oleks valmis Veerpalut kaitsma? Ei tundu eriti loogiline variant, sest ilmselt oleks avalikkuse ette tulles ja rahva enda poolele saades suudetud ka abi saada. Ehk midagi pandi kas kogemata või tahtlikult täiesti puusse.

P.S. Ja ikkagi on mul Verpast kahju, kuna endiselt on info, et asja taga oli mure suusatamise rahastamise pärast, sest kehvade tulemuste pärast poleks ilmselt saadud ka riigilt nii palju toetust ja ka sponsoritelt, mistõttu ajati vana võistlusratsu viimast korda tippvormi ja seejuures läkski asi nüüd niimoodi.

Kas kuulujutt elik info on hetkel siis selline, et teadlikult sponsorraha survel pani miskit keelatut ja jäi vahele? Või et ikkagi teadlikult ei teinud Verpa midagi vaid kogemata süstiti miskit uut või siis lihtsalt ongi Verpa organism selline, mis uue metoodikaga näitab, et HgH üle normi? Siiralt küsin, sest ei saa post scriptumist päris täpselt aru...

[Gallacher]

Lisaks Dannari raha võimalusele lisaks siit veel selle, et enne suusatamise MM dopingujutuga lagedale tulles oleks kogu Euroopa tähelepanu alla sattunud. Nüüd kus MM ammu läbi, hooaeg läbi, suusatamine pooleks aastaks unustatud, tekitab see rahvusvaheliselt vähem kära.
Ma pigem usun, et kui seal ka oli mingi droog, oli see selle talve üllitis ja varem on ta puhas poiss olnud.

Lisaks veel see, et veebruari lõpul, kui ajakirjanikud küsima hakkasid oli MM alles poole peal ja selline skandaal MM-i ajal oleks teiste Eesti sportlaste suhtes väga karm olnud.
Minu arvates oleks suusaliit kas peale Postimehe loo ilmumist pressika tegema või siis ütlema, et enne B-proovi selgumist ei ole neil õigust kommenteerida midagi (B-proovi tulemus vist selgus eile alles). Näkkuvaletamine oli kõige halvem otsus.

[lenc]

Minu arvates oleks suusaliit kas peale Postimehe loo ilmumist pressika tegema või siis ütlema, et enne B-proovi selgumist ei ole neil õigust kommenteerida midagi (B-proovi tulemus vist selgus eile alles). Näkkuvaletamine oli kõige halvem otsus.

No seda, et "enne B-proovi selgumist ei kommenteeri" ei saanud kuidagi öelda, kuna selle tunnistamine, et B-proovi analüüsitakse, tähendab automaatselt ka selle tunnistamist, et A-proov oli positiivne.

[Mõnuagent 007]

Kas kuulujutt elik info on hetkel siis selline, et teadlikult sponsorraha survel pani miskit keelatut ja jäi vahele? Või et ikkagi teadlikult ei teinud Verpa midagi vaid kogemata süstiti miskit uut või siis lihtsalt ongi Verpa organism selline, mis uue metoodikaga näitab, et HgH üle normi? Siiralt küsin, sest ei saa post scriptumist päris täpselt aru...

On olnud infot, mida ma rääkida ei saa. Tegu on suuremamahulise mätsimisega ja see pole mingi kogemata asi.

[kasparov]

Minu arvates oleks suusaliit kas peale Postimehe loo ilmumist pressika tegema või siis ütlema, et enne B-proovi selgumist ei ole neil õigust kommenteerida midagi (B-proovi tulemus vist selgus eile alles). Näkkuvaletamine oli kõige halvem otsus.

No aga kui nad siis oleks B-proovist rääkima hakkanud, siis sisuliselt oleks nad sellega ju tunnistanud, et A-proov on positiivne kuna B-proovi ju ainult taolisel juhul uurima hakataksegi.

Aga õnneks on murdmaasuusatamine maailmas piisavalt marginaalne spordiala, nii et mingit rahvuslikku häbi (nagu jansa eelmisel lehel ütles) pole küll vaja tunda. Jah, sommide ja rootslaste ja norrakate ees võib ju vähe piinlik olla aga aeg parandab kõik haavad

Verpast kahju muidugi, ja kuna tippsportlase organism on niikuinii suur müsteerium, siis ega saa ju muidugi välistada võimalust, et tippsportlase organism hakkab pärast rasket treeningut igast värki tootma.

[Martin]

Pressikonverentsi kõige koomilisem lause tuli vist ikkagi Alaverilt, kes mainis muu seas sedagi, et ei avalikustatud, sest ei tahetud Eesti koondise keskendumist segada. No jumal tänatud, ütlen mina selle peale, muidu oleks koondislased ju lati alt täiega läbi jooksnud ja poleks nii edukalt läinud.

Teine Alaveri suurepärane märge oli see, et varem pole midagi olnud. Aga kaua seda kasvuhormooni näiteks testitud ka on? Aastakestki vist pole.

[eika]

Verpast kahju muidugi, ja kuna tippsportlase organism on niikuinii suur müsteerium, siis ega saa ju muidugi välistada võimalust, et tippsportlase organism hakkab pärast rasket treeningut igast värki tootma.

Ja ei saa välistada võimalust, et Veerpalu "olen nädal aega tiitlivõistluse ajal tippvormis ja muidu künnan kolmandasse kümnessse" on olnud läbi aastate Alaver ja co lubatud-lubamatu piiril tegutsemine ja nüüd vana-väeti-vigastatud-haige Andrusega pidi lihtsalt suuremaid riske võtma.

[Y2KViinaordu]

Ka sittade kaartidega saab vahest mängida, aga see partii oli masendav. Hetkel alanud Veerpalu puhtakspesemise kampaania on kahjuks väga mannetu, samas pole spordifunktisonäridel ka sellise teemaga mingit eelnevat kokkupuudet ja kogemust.

14. veeruaril selgus et A-proov on positiivne, 23.veebruaril loobus sportlane haigusele viidates MMist ja loobus tippspordist - ilmselt saadi aru, et ka B-proovist midagi paremat ei tule. Kaks varianti, kas võtta enda vallapäästetud pasalasu vastu ülikonnas või spordidressis.