Suusatamise MK

[_AI_]

Lugu hea, aga ma võin olla peast pisut lihtne, kuid küsin ikkagi- miks Aivar rehemaa seda ikkagi teeb 33-aastasena?

[Mõnuagent 007]

Lugu hea, aga ma võin olla peast pisut lihtne, kuid küsin ikkagi- miks Aivar rehemaa seda ikkagi teeb 33-aastasena?

1. meeldib
2. tahab veel korra okei enesetundega hooaja teha
3. ilmselt on asi ka selles, et kui oled midagi 20 aastat teinud, siis ei taha päris persesseisus ka ära minna.

[plastic'99]

imo distantsilt vaadates on need rixxeri küsimused lihtsad tekkima ning eks ta nii ka tundu.

Siinkohal aga tervitaks 2012. aasta Federeri

Sometimes you’re just happy playing. Some people, some media, unfortunately, don’t understand that it’s okay just to play tennis and enjoy it. They always think you have to win everything, it always needs to be a success story, and if it’s not, obviously, what is the point? Maybe you have to go back and think, why have I started playing tennis? Because I just like it. It’s actually sort of a dream hobby that became somewhat of a job. Some people just don’t get that, ever.

[telekavaataja]

imo distantsilt vaadates on need rixxeri küsimused lihtsad tekkima ning eks ta nii ka tundu.

Siinkohal aga tervitaks 2012. aasta Federeri

No Rogeri ja Aivarit võrrelda... Mõte on õige, aga saad aru küll.

[Gallacher]

Kunagi ammusel aal kui veel noor ja vihane olin, siis tekkis mõte minna ajakirjanduse TÜ katsetele lihtsalt sellepärast, et "PP-le" halvasti öelda.

aga nagu on inimesi kellele meeldib see teine postimehe PP, siis eks leidub ka neid, kes peavad esimest PP-d mingil seletamatul põhjusel heaks ajakirjanikuks.

Mõlemad PP-d ongi vaieldamatult head ajakirjanikud. Isegi väga head.
Minu seisukohtadega on näiteks totaalses vastolus Krister Paris aga ma ei salga, et temagi on ajakirjanikuna hea.

[_AI_]

Ei jäänd nagu muljet, et Aivar "just likes it and it is sort of a dream". Pigem tuli meelde nagu üks kreeka mütoloogia tegelinski sisyphos, kuigi Alaver vms pole ju päris jumalus, eks.

[plastic'99]

Mõlemad PP-d ongi vaieldamatult head ajakirjanikud. Isegi väga head.
Minu seisukohtadega on näiteks totaalses vastolus Krister Paris aga ma ei salga, et temagi on ajakirjanikuna hea.

küsiks vahele, et milles pulleritsu headus seisneb? Arvamusartiklite puhul saan aru, et tulenevalt tema konkreetsest stiilist võib põhjuslikkus peituda selles, et ma lihtsalt ei nõustu tema arvamusega. Kuid intekates mulle selline pulleritsu ja kersna stiil, kus nagu ilgemalt püütakse näida empaatiliste ja sümpaatsetena. Tegelikkuses aga on asjad aga pigem nii, et intervjueeritav on ainsaks takistuseks enesepresentatsioonil ja -upitamisel.

[Gallacher]

küsiks vahele, et milles pulleritsu headus seisneb? Arvamusartiklite puhul saan aru, et tulenevalt tema konkreetsest stiilist võib põhjuslikkus peituda selles, et ma lihtsalt ei nõustu tema arvamusega. Kuid intekates mulle selline pulleritsu ja kersna stiil, kus nagu ilgemalt püütakse näida empaatiliste ja sümpaatsetena. Tegelikkuses aga on asjad aga pigem nii, et intervjueeritav on ainsaks takistuseks enesepresentatsioonil ja -upitamisel.

Maitseasi aga meeldib tema jõuline ja konkreetne, samas argumentidele tuginev stiil.
Näiteks esimene meeldetulnud artikkel:http://www.postimees.ee/368271/demag...uses?id=368271

Ka intekates on urmasotiliku teravust kohati tunda. Vähemalt ei ole sellist määgivat huinamuinat nagu kasvõi Barankade saates. Isegi, kui ei nõustu, siis huvitav on lugeda või kuulata ikka.

[Mõnuagent 007]

Pullerits on väga hea feature'i kirjutaja. Samas pole ma tema suurim fänn, kuna ajakirjanikke, kes minu arvates on kõvemad, leiab kõvasti. Nils Niitra näiteks Postimehest, Tuuli Jõesaar Päevalehest, pool Ekspressi ja Maalehte juurde. Mis mind isiklikult häirib kohati, et Pullerits peab ennast USA-liku ajakirjanduse maaletoojaks Eestis. Äkki ongi, ses suhtes, et õpetab ta ju suuremat osa ajakirjanikke ja eks egod sõidavad meil kõik, muidu poleks võimalik iga nädal tuhandete inimeste ette astuda, aga tal sõidab see ikka enneolematutest kõrgustes.

[plastic'99]

Maitseasi aga meeldib tema jõuline ja konkreetne, samas argumentidele tuginev stiil.
Näiteks esimene meeldetulnud artikkel:http://www.postimees.ee/368271/demag...uses?id=368271

Ka intekates on urmasotiliku teravust kohati tunda. Vähemalt ei ole sellist määgivat huinamuinat nagu kasvõi Barankade saates. Isegi, kui ei nõustu, siis huvitav on lugeda või kuulata ikka.

Nõus, et see konkreetne artikkel on hea näide su arvamuse toetamiseks. Aga üleüldine hoiak on see, mis mulle ehk rohkem vastumeelne olnud.

Üleüldiselt mul keskmisest hälbinum hinnang ja arvamus meediast ning selle eesmärgist. Ma hea meelega seda siin lahkama ei hakkaks. Äkki keegi veel solvub.

[plastic'99]

Pullerits on väga hea feature'i kirjutaja. Samas pole ma tema suurim fänn, kuna ajakirjanikke, kes minu arvates on kõvemad, leiab kõvasti. Nils Niitra näiteks Postimehest, Tuuli Jõesaar Päevalehest, pool Ekspressi ja Maalehte juurde. Mis mind isiklikult häirib kohati, et Pullerits peab ennast USA-liku ajakirjanduse maaletoojaks Eestis. Äkki ongi, ses suhtes, et õpetab ta ju suuremat osa ajakirjanikke ja eks egod sõidavad meil kõik, muidu poleks võimalik iga nädal tuhandete inimeste ette astuda, aga tal sõidab see ikka enneolematutest kõrgustes.

mineviku NN võib .......... käia.

[Mõnuagent 007]

Nõus, et see konkreetne artikkel on hea näide su arvamuse toetamiseks. Aga üleüldine hoiak on see, mis mulle ehk rohkem vastumeelne olnud.

Üleüldiselt mul keskmisest hälbinum hinnang ja arvamus meediast ning selle eesmärgist. Ma hea meelega seda siin lahkama ei hakkaks. Äkki keegi veel solvub.

Väike turg. Praegu käib turuliidriks sebimine reklaamiturul isegi nii, et postimees võttis endale KV.ee ja üritab siis näidata, et neil on rohkem lugejaid. See omakorda paneb Delfi siblima igasugu alkeemiatega, mis tõmbab kogu keissi alla. Lisaks see, et ellu jääda, siis pead sa olema justkui õlilaik - katma kõike. See välistab kindlale segmendile suunatud väärtajakirjandust. Ekspress näiteks ei saaks ainult betooni teha, kuna siis loeks seda väga väike kild inimesi.

[plastic'99]

Mõnu välja toodud näide ajas küll vererõhu kõrgeks praegu. tänks

[Mõnuagent 007]

Mõnu välja toodud näide ajas küll vererõhu kõrgeks praegu. tänks

Noh, ma ei hakka nimesid ütlema, aga üks Ekspressi töötaja sai ikkagi peaaegu käskkirja, kuna viskas siselistis alkeemikute üle nalja...

[Gallacher]

Samas pole ma tema suurim fänn, kuna ajakirjanikke, kes minu arvates on kõvemad, leiab kõvasti. Nils Niitra näiteks Postimehest, Tuuli Jõesaar Päevalehest, pool Ekspressi ja Maalehte juurde.

Võimalik. Ise oleks näiteks hoopis Madis Jürgeni nimetanud. Aga Pulleritsu juures meeldib, et ta julgeb omaenda isiklikku seisukohta välja öelda. Ka siis kui see on nn tavaarvamusest või ta tööandja juhtkirjast kardinaalselt erinev. Ja see on tänapäeval defitsiit.